Как доказать незаконность начисления процентов на ранее начисленные проценты по кредиту?

[Koriolis]

На неустойку проценты не начисляются с-но ст 550 ЦКУ, а как обосновать неправомерность начисления процентов на просроченные проценты по кредиту?

[CROSSMAN]

На неустойку проценты не начисляются с-но ст 550 ЦКУ, а как обосновать неправомерность начисления процентов на просроченные проценты по кредиту?

Я сомневаюсь что Вам начисляют именно проценты на неустойку. Скорее всего начисляется штраф/пеня за несвоевременное погашение процентов.

Мало данных для того чтобы дать полный ответ.

[Koriolis]

На неустойку действительно ничего не начисляют. В 2009 году просроченные проценты присоединили к телу кредита . Банк назвал это реструктуризацией.

Естественно выдача средств не производилась ни через кассу ,ни с текущего счета. Проценты начисляют на новое тело,в котором сидят просроченные проценты .

На форуме видела решение в пользу заемщика по аналогичному случаю,но в нем ,на мой взгляд,очень мало конкретики.

"Таким чином, на думку суду, повторне нарахування процентів та пені на заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 25.04.2008 року в тому числі на вже нараховану заборгованість за процентами та пенею є таким, що не відповідає закону. "

"не відповідає закону" какому именно?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3653

[Arc4i]

Читайте ваш кредитный договор.

[Koriolis]

Данное действо "надлежащим образом" оформлено дополнительным соглашением к кредитному договору.График и расчет совокупной стоимости кредита изданы в новой редакции. Расчет совершенно невменяемый. Тело кредита увеличено без фактической его выдачи.Другого выхода тогда не было,могли обратить взыскание на квартиру.

С другой стороны доп.соглашение к договору ипотеки не оформлялось и теперь есть основания для его прекращения по ст 604 ЦКУ и ст.19 ЗУ "Про Іпотеку",но моя жалоба на решение о досрочном взыскании сейчас в кассации.Жду ухвалу об устранении недостатков.Банк в любое момент отдаст исполнительній лист в ГИС и квартиру в третий раз арестуют,тогда в ипотечном иске не будет смысла. Иск о признании недействительным кредитного договора все равно собираюсь подавать,тем более,что доп.соглашение от 2009 г. и сроки еще не истекли. Пока не определилась ,что применять,либо 230 ЦКУ,либо 233 ЦКУ.

В новой редакции з-на о "ЗПП"ст.12 четко указано каким образом должна производиться реструктуризация кредита. На правила и порядок реструктуризации кредитов

есть ссылка в Постановах НБУ №328 от 3.06.09 и №461 от 6.08.09

На момент заключения доп "солгашения" (апрель 2009 г) действовало только это:

згідно п. 3.6. Постанови НБУ №168 від 10.05.2007р. «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо). Можно,ли притянуть за уши этот пункт к моей ситуации,ведь % по кредиту оплачивается в пользу банка?

Могу,ли я ссылаться на ЦКУ и утверждать,что средства мною не получены?(доп соглашением предусмотрено увеличение тела без фактической выдачи средств)

Стаття 1051. Оспорювання договору позики

1. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Стаття 1047. Форма договору позики

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

[Dimon73]

"Таким чином, на думку суду, повторне нарахування процентів та пені на заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 25.04.2008 року в тому числі на вже нараховану заборгованість за процентами та пенею є таким, що не відповідає закону. "

"не відповідає закону" какому именно?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3653

часть 2 ст. 550 ЦКУ

[Koriolis]

На пеню не начисляли,начислили проценты на проценты