депозит натариусу вместо оплат банку (если есть спорность начисленх штрафов и т.п)


Recommended Posts

можно вносить нотариусу на депозит надлежащие к уплате суммы, если не известно как их оплатить получателю (чтобы потом не обвинили в уклонении).

а если есть спор с банком по кредитным отношениям?

приведу свой пример: брали кредит в 2007, платили каждый месяц без просрочек. в 2008-2009 банк в одностороннем порядке поднял % и начислил доп.суммы к оплате + значительные штрафы. возмутились, написали ряд писем, что не согласны.

далее банк через карманный третейский суд получил решение на удержание сумм вдвое больше, чем был кредит.

подали ряд иском: оспорили третейское решение (к сожалению по ЦПК такое решение можно оспорить сугубо по процесуальным ошибкам и никак если тап "откровенная липа с суммами и т.п."), оспорили саму третейскую оговорку, оспорили неправомочное повішение %. все в разніх судах, дабі в одной корзине яйца не носят.

платим далее исправно каждый месяц по первичному графику. банк не в ущербе никак. по-сути - порядочній заемщик. но банк имеет на руках исполнительній лист по решению третейского суда на задвоенную сумму. ему можно "играться" т.к. он ничего не теряет - мы всеравно исправно платим...

суть вопроса в чем: раз банк мошенничает, зачем его подпитывать регулярными оплатами? пусть и ему будет что терять (наши деньги).

можно ли платить на депозит нотариусу ввиду того, что есть спор о сумме долга и мы беспокоимся о том, что наши деньги "уйдут в песок" на надуманые пени и штрафы. в залоге авто по кредиту. даже если мы выплатим все по первичному договору, банк не снимет залог и будет требовать далее надуманные пени и штрафы.

в случае оплаты на депозит нотариусу - нас как заемщика нельзя будет обвинить в не оплатах.

причем если это возможно - депозит нотариусу - рекомендую развивать это среди всех заемщиков кто спорит с банком.

Link to comment
Share on other sites

Но ведь тогда нотариус будет извещать банк о таких платежах.

И сколько стоит такая услуга?

ну и отлично! пусть извещает. мы ж не укланяемся :P

стоимость еще не уточнял... но это "страховая плата" за то что деньги не уйдут в песок и "плата" за принципы. а платить мошенникам - принципиально не хочу. буду вредничать дооооооллллгооооо

Link to comment
Share on other sites

ну и отлично! пусть извещает. мы ж не укланяемся :P

стоимость еще не уточнял... но это "страховая плата" за то что деньги не уйдут в песок и "плата" за принципы. а платить мошенникам - принципиально не хочу. буду вредничать дооооооллллгооооо

а если дофига попросит нотарь?

или раз дело пошло на принцип, то назло кондуктору заплачу и пойду пешком? <_<

Думаю, тут надо все обмозговать.

Link to comment
Share on other sites

а если дофига попросит нотарь?

мне бесплатно посчастливилось))) до поры до времени. Потом у нотариуса самого начались проблемы с кредитом, и ей пришлось счет закрыть. Сейчас я снова в поисках адекватного нотариуса. А еще можно у судьи депозит открыть :P
Link to comment
Share on other sites

можно вносить нотариусу на депозит надлежащие к уплате суммы, если не известно как их оплатить получателю (чтобы потом не обвинили в уклонении).

а если есть спор с банком по кредитным отношениям?

приведу свой пример: брали кредит в 2007, платили каждый месяц без просрочек. в 2008-2009 банк в одностороннем порядке поднял % и начислил доп.суммы к оплате + значительные штрафы. возмутились, написали ряд писем, что не согласны.

далее банк через карманный третейский суд получил решение на удержание сумм вдвое больше, чем был кредит.

подали ряд иском: оспорили третейское решение (к сожалению по ЦПК такое решение можно оспорить сугубо по процесуальным ошибкам и никак если тап "откровенная липа с суммами и т.п."), оспорили саму третейскую оговорку, оспорили неправомочное повішение %. все в разніх судах, дабі в одной корзине яйца не носят.

платим далее исправно каждый месяц по первичному графику. банк не в ущербе никак. по-сути - порядочній заемщик. но банк имеет на руках исполнительній лист по решению третейского суда на задвоенную сумму. ему можно "играться" т.к. он ничего не теряет - мы всеравно исправно платим...

суть вопроса в чем: раз банк мошенничает, зачем его подпитывать регулярными оплатами? пусть и ему будет что терять (наши деньги).

можно ли платить на депозит нотариусу ввиду того, что есть спор о сумме долга и мы беспокоимся о том, что наши деньги "уйдут в песок" на надуманые пени и штрафы. в залоге авто по кредиту. даже если мы выплатим все по первичному договору, банк не снимет залог и будет требовать далее надуманные пени и штрафы.

в случае оплаты на депозит нотариусу - нас как заемщика нельзя будет обвинить в не оплатах.

причем если это возможно - депозит нотариусу - рекомендую развивать это среди всех заемщиков кто спорит с банком.

В данном вопросе не все так просто: ЦК України

Стаття 537. Виконання зобов'язання внесенням боргу в депозит нотаріуса, нотаріальної контори

1. Боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі:

1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання;

2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку;

3) відсутності представника недієздатного кредитора.

2. Нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит.

И к тому же, какой смысл в Вашем случае нести деньги нотариусу, если он их все равно отдаст банку?

Если есть спор о сумме, начните переписку с банком, а потом, если это ни к чему не приведет, подавайте в суд

Link to comment
Share on other sites

спс за цитаты кодекса - читал сам.

касетельно судится - писал в старт-топике, что три иска различных подали. только перспективы туманные, т.к. судьи "заодно" с банками часто.

- как судится в районном суде по месту регистрации банка, если 30% дел слушается именно таких? думаете там не прикормлено?

- как судится в районном суде другого города оспаривая третейское решение, если 50% дел именно таких в том суде? думаете зря именно там зарегестрировали третейский суд?

- как судится по месту жительства, если судья откровенно ищет предлог избавится от дела? стандартная фраза - вы договор подписівали? значит со всем согласились...

смысл нести нотариусу? опять же - читайте старт-топик. чтобы не кормить банк. создать для него условия когда они тоже что-то теряют, стать для них проблемой, обратить внимание и заставить договариваться.

а сейчас у банка все нормально - мы платим регулярно, пусть и по первичному графику. акогда перестанут поступать платежи - всполошаться.

Link to comment
Share on other sites

мне бесплатно посчастливилось))) до поры до времени. Потом у нотариуса самого начались проблемы с кредитом, и ей пришлось счет закрыть. Сейчас я снова в поисках адекватного нотариуса. А еще можно у судьи депозит открыть :P

вы практиковали депозит у нотариуса? а предмет спора какой был? под заданный мною вопрос подходит?

Link to comment
Share on other sites

А насколько реально вносить депозит у баксах? Т.е. в валюте обязательства.

Так если проценты-то какие баксы?

Только гривна по курсу НБУ (ст. 533 ГК).

Link to comment
Share on other sites

мне бесплатно посчастливилось))) до поры до времени. Потом у нотариуса самого начались проблемы с кредитом, и ей пришлось счет закрыть. Сейчас я снова в поисках адекватного нотариуса. А еще можно у судьи депозит открыть :P

А банк отказался принять оплату?

Ведь это основное условие по ст. 537 ГК.

Я пишу банку: дайте реквизиты и примите проценты в гривне. В ответ - реквизиты в договоре, но на счет, указанный в договоре, кассиры банка берут только доллар, тупо отказываясь принимать гривну, поскольку, с их слов, на этот счет (2909...) гривна не вносится, а только доллар.

Link to comment
Share on other sites

Так если проценты-то какие баксы?

Только гривна по курсу НБУ (ст. 533 ГК).

Ну я думаю, Вам не нужно рассказывать в каком месте свернутая трубочка с этой статьей располагается нынче....

Только бакс, да будем мы злоумышленниками теперь. Нехай нас сажают. :P

Link to comment
Share on other sites

Ну я думаю, Вам не нужно рассказывать в каком месте свернутая трубочка с этой статьей располагается нынче....

Только бакс, да будем мы злоумышленниками теперь. Нехай нас сажают. :P

Не соглашусь.

По кредитному договору, который есть частным случает договора позыки, были получены наличные баксы. Заемщик в счет погашения кредита передает банку наличные баксы. Банк в свою очередь САМОСТОЯТЕЛЬНО, хотя и по поручению заемщика, направляет эти баксы на погашение задолженности заемщика по договору: на комиссии, проценты и тело.

В тоже время, в договоре ни слова не сказано, что комиссии и проценты платятся в баксе. Поэтому заемщик, указывая на безосновательность погашения комиссий и процентов переданными банку баксами, просит принять гривны для погашения комиссий и процентов. Банк морозится.

Итог: передать банку сумму баксов равную взятой суме баксов кредита, написать банку сообщение о подтверждении получения всей суммы выданного кредита (ст. 545 ГК), а также требование принять N сумму в гривне в счет погашения комиссий и % по договору, и прекратить платежи в баксах.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show