Dimon73 Опубликовано February 29, 2012 Жалоба Share Опубликовано February 29, 2012 В письме от 27.02.2012 г. № 01-06/224/2012 ВХСУ изложил некоторые позиции Верховного Суда, в частности, и относительно денежных обязательств. Так, ВСУ в очередной раз подчеркнул, казалось бы, прописную истину о том, что поскольку договорные правоотношения между плательщиками и получателями денежных средств относительно ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств урегулированы Законом "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств", каким бы способом не определялся в договоре размер пени, он не может превышать установленный законом предельный размер пени - сумму двойной учетной ставки НБУ. Кроме того, ВСУ считает, что обязательство ответчика возвратить истцу сумму предварительной оплаты за непоставленный в срок товар, присужденную к взысканию решением хозяйственного суда, является денежным обязательством, а следовательно, его невыполнение влечет применение к должнику последствий, предусмотренных частью второй статьи 625 ГК (уплата долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также трех процентов годовых от просроченной суммы). Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.