Польза от Третейского суда

[Obelix]

Банк подал иск в Третейский Суд на взыскание задолженности.

Иск удовлетворили. Решение ТС вступило в силу.

Исполнительный лист выдали.

Человек обжаловал постановление о выдаче ИЛ. Его а.и. отменила.

Сидит себе человек и курит....

Тут получает новый иск от банка - в свой районный суд.

Иск по тем же основаниям (срок начисления %, штрафов и т.д. наверняка будет другим)

Как отнесется суд к заявлению заемщика послать банк согласно -

Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі

1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду,.....

постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той

самий предмет і з тих самих підстав;

ЗЫ - Заявление об отмене решения ТС не подается, судом не отменяется, решение ТС остается в силе.

Или при подаче банком иска в рай. суд послать его не только на указаную 205-ю статью, но и на ст.207

Стаття 207. Залишення заяви без розгляду

1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,

якщо: ...

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на

вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до

початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами

заперечення проти вирішення спору в суді;

Но если снести определение об выдаче ИЛ...и снести решение ТС (которые очень часто выносятся с нарушениями)...то

кто нам помешает, деже имея на руках отмененное решение ТС, сослаться на ст.207, и заявить о том, что стороны все вопросы решают в ТС (мы даже пытались отменить третейскую оговорку, ниче не вышло) посему банку дорога только в ТС

А то что дело уже рассматривалось, что было решение, что его отменили - так то дело житейское. Пусть подают заново...

ЗЫ - Учитывая последние события в ВССГУД

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3935

[batyshka]

нельзя, никакой пользы

ст. 122

2. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим;

у вас решения есть, но отказ в выдаче исполнительного так что, все в суд

[Obelix]

Хорошо, согласен.

а если со стороны ст.207?

Почему "розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим";? Суд на месте, судьи - тоже...

Отменили решение, но третейская оговрка в договре присутствует...И даже очень актуальна

Посему возможно возражать против рассмотрение иска в рай. суде и отправлять их в ТС.

ЗЫ - Это просто мысли вслух...

[batyshka]

это возможно в том случае, если решение третейского отменено

[Obelix]

это возможно в том случае, если решение третейского отменено

Если я правильно понял Вашу точку зрения и ст. 122,205 и 207ЦПК, то после отмены решения ТС, можно (попытаться) блокировать рассмотрение новых исков в рай.суде, используя третейскую оговорку в КД, а также то, что банк активно сопротивлялся отмене этой оговрки, настаивал на ее лигитмности, в результате чего суд оставил третейскую оговрку в силе.

?