Нужен Совет, можно ли с это повернуть на стороноу заёмщика.

[firmabm]

Ситуация такая. Есть Гражданин "А" . Гражданин " А" берет кредит на покупку дома у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в 2005 году. Сам там регистрируется и живёт со своим ребенком гражданином "Б". В 2007 году, Гражданин "А", Берет кредит у ПАТ "Финансы и Кредит" кредит и заключает договор ипотеки с Бакном Финансы и Кредит. (передает в ипотеку тот Дом, который купил за "ПРИВАТОВСкий Кредит". В целевом назначении кредитного договора у Банка Финансы и Кредит ничего не сказано, просто идут деньги на счёт. Фактически деньги пошли на погашения кредита, и на покупку двух машин такси.

Есть Решение суда стягнути гроші. Уже описали ДОМ.

Подали позов про визнання іпотечного договор недійсним, так як в ньому проживала дитина, і здійснений правочин без дозволу органу опікі і піклування. В Суде нам зробили сурприз. Надати дозвіл цей. Сама За'мщица говорит, что перед укладанням договору Іпотеки з Банком Фінанси і Кредит взагалі не була в органах опікі і піклування.

Я бачу два варіанта допомогти дитині:

Перший , це визнати цей дозвіл недійсним, з підстав, яких я ще не знаю.

Другий. В самому дозвілі органів опікі і піклування вказано, що вони надають дозвіл на отримання кредиту на переоформлення договору іпотеки. Коли я спілкувався з органом, який видав дозвіл, то вони взагалі вважали, що Позичальник буде робити реструктуризацію кредита з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНКУ. Але не якого переоформлення не було. Був Кредит. Була Іпотека з ПАТ КБ "ПриватБанком. Позичальник взяв інший кредит, і уклав інший договір іпотеки. Тобто переоформлення не було. А на договір іпотеки з ПАТ "Фінанси і Кредит" Органи опікі і піклування не надавали згоди!

Я Розумію, зо можливо видаю бажане за дійсне.

У мене два питання

Перше. Дайте вашу Пораду. Що В такий ситуації можливо зробити??

Чи можливо визнати дозвіл органу опікі і піклування недійсним ???? Чи є така судова практика???? У Кого є досвід????

Чи можливо зробити акцент на тому, що не було переоформлення іпотеки. Я розумію значення слово переформлення- це укладання договору між тими самими сторонами , і між ними вже був укладен подібний договір

ПРОШУ:

Не будьте байдужими. ДЯКУЮ!

[batyshka]

вам пряма дорога в порядку КАСу визнавати протиправним та скасовувати розпорядження. подавайте позов, а у вашій справі з банком просіть зупинити провадження, оскільки це є суттеєва обставина.

[firmabm]

вам пряма дорога в порядку КАСу визнавати протиправним та скасовувати розпорядження. подавайте позов, а у вашій справі з банком просіть зупинити провадження, оскільки це є суттеєва обставина.

на яких підставах визнавать????? Чи є у когось подібна судова практика???

[ANTIRAID]

Ситуация такая. Есть Гражданин "А" . Гражданин " А" берет кредит на покупку дома у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в 2005 году. Сам там регистрируется и живёт со своим ребенком гражданином "Б". В 2007 году, Гражданин "А", Берет кредит у ПАТ "Финансы и Кредит" кредит и заключает договор ипотеки с Бакном Финансы и Кредит. (передает в ипотеку тот Дом, который купил за "ПРИВАТОВСкий Кредит". В целевом назначении кредитного договора у Банка Финансы и Кредит ничего не сказано, просто идут деньги на счёт. Фактически деньги пошли на погашения кредита, и на покупку двух машин такси.

Есть Решение суда стягнути гроші. Уже описали ДОМ.

Подали позов про визнання іпотечного договор недійсним, так як в ньому проживала дитина, і здійснений правочин без дозволу органу опікі і піклування. В Суде нам зробили сурприз. Надати дозвіл цей. Сама За'мщица говорит, что перед укладанням договору Іпотеки з Банком Фінанси і Кредит взагалі не була в органах опікі і піклування.

Я бачу два варіанта допомогти дитині:

Перший , це визнати цей дозвіл недійсним, з підстав, яких я ще не знаю.

Другий. В самому дозвілі органів опікі і піклування вказано, що вони надають дозвіл на отримання кредиту на переоформлення договору іпотеки. Коли я спілкувався з органом, який видав дозвіл, то вони взагалі вважали, що Позичальник буде робити реструктуризацію кредита з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНКУ. Але не якого переоформлення не було. Був Кредит. Була Іпотека з ПАТ КБ "ПриватБанком. Позичальник взяв інший кредит, і уклав інший договір іпотеки. Тобто переоформлення не було. А на договір іпотеки з ПАТ "Фінанси і Кредит" Органи опікі і піклування не надавали згоди!

Я Розумію, зо можливо видаю бажане за дійсне.

У мене два питання

Перше. Дайте вашу Пораду. Що В такий ситуації можливо зробити??

Чи можливо визнати дозвіл органу опікі і піклування недійсним ???? Чи є така судова практика???? У Кого є досвід????

Чи можливо зробити акцент на тому, що не було переоформлення іпотеки. Я розумію значення слово переформлення- це укладання договору між тими самими сторонами , і між ними вже був укладен подібний договір

ПРОШУ:

Не будьте байдужими. ДЯКУЮ!

По самому разрешению у Вас уже прошел срок для подачи иска.

Нужно смотреть само дело, которое находится в администрации, чтобы можно было сделать выводы. И обязательно нужно привлечь третьей стороной органы опеки.