Суд 1 инстанции и Апелляционный не отменили решение третейского суда о взыскании задолжености по договору кредита

[Slovena]

Здравствуйте!

Ситуация такова: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ).

с 2008 года не смогли платить. В марте 2009 написали письмо с просьбой "звернення на стягнення на предмет іпотеки". Банк сказал подумаем. Направил через месяц письмо-претензию. В ноябре 2009 подал в третейский суд. Ми подали в государственный суд на признание кредитного договора недействительным. Там было два заседания, поменяли судью, потеряли дело, опять нашли. То есть ухвалы об оставлении без рассмотрения дела нет. Дело еще рассматривается. Третсуд был уведомлен и приостановил рассмоттрение дела.

Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). При расчете переплаты в несколько тысяч доларов.

мы подали иск об отмене решения тресуда в Днепровский суд Киева, говоря о том, что решение не было в компетенции трет судов (поправки Закона о третсуде). Судья игнорирует все сказанное и отказывает нам в отмене решения тресуда.

Мы подаем апелляцию. Та же картина. Даже ссылка на Постановление № 5 ВССУ, где четко сказано, что споры насчет кредитов, если есть физлицо - это споры о защите прав потребителя.

Решение было только вступительная и резолютивная часть. Ждем письменного полностью, чтобы подавать касацию.

Но есть ли шансы?

Кто сталкивался с такой проблемой и с таким поведением судей?

[batyshka]

может вы что тот не там писали? или что то не то просили? иногда, стороны в деле не могут доходчиво объяснить свою позицию судье и в итоге получают негативное решение.

п.с. пока текста нет сказать нечего

[Slovena]

Текста иска и апелляционной жалобы?

[batyshka]

у вас что, решения первой инстанции нет?

[shoblavobla]

добрый день!

а почему бы не попробовать обжаловать сначала третейскую оговорку (для затягивания процесса), а е подать в местный суд иск о расторжении ипотечного договора?

Основываясь на решении третейки (основное ведь обязательсво прекратилось)

[batyshka]

мне интересна другая позиция автора:

Здравствуйте!

В марте 2009 написали письмо с просьбой "звернення на стягнення на предмет іпотеки".

в чем смысл дальнейших действий?