shoblavobla

Пользователи
  • Content Count

    410
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

29 Очень хороший

2 Followers

About shoblavobla

  • Rank
    Активный участник

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Банковское право и нотариат. Спорт

Recent Profile Visitors

4,366 profile views
  1. Всем доброго времени суток Тема интересная, актуальная, но ажиотажа как-то нет Скажите, Gost, а почему Вы говорите об отсутствии оговорки? Т.е., в ипотечном вообще нет упоминаний о внедоговорном обращении взыскания на ипотеку?
  2. Добрий день.

    У мене проблеми з приватом, подали на мене в суд за борг на картці. Нарахували майже 15000 грн.  а було 6300 грн. Я пів року не погашала от вони і подали в суд. А до того кожного місяця поповняла картку так і невдалось погасити. Я дзвонила просила реструктурезацію не дають. Я зараз в декреті уже майже два роки і ще на моєму утриманні двоє неповнолітніх дітей шкільного віку, чоловік офіційно не працює перебивається тимчасовими підробітками. Незнаю як правильно робити, чекати до суду чи може так з банком домовитись. Якщо до суду то які документи та заяви потрібні. Підкажіть будьласка.

     

    1. Алекc

      Алекc

      Не пробовали, здесь на форуме, поискать темы о проблемах с Приватом?

    2. Ірена Шлабан

      Ірена Шлабан

      Я шукала. Тут багато інформації але я незнаю яка краще підходить до моєї ситуації.

    3. Bolt

      Bolt

      Зачем надо у каждого на стене это писать, а не в нужной теме или создать свою...

  3. глупо будет говорить, что я говорил?))) приват таки лег по государство, и просто-напросто выводил максимально активы, присылая всякие письма, подавая в суды и предоставляя реструктуризацию. Т.е., весь движ с приватом - запланированная тема. А я в толк взять не мог - чего так радостно на списание прут?
  4. "волосатая лапа" набирала текст для апелляции... не иначе. Не раз и не два такое видел, но это прям ктрлЦ, ктрлВ)
  5. всем привет. тема забыта, но даже спустя 1,5 года актуальна до безобразия есть случаи, когда пострадавшие клиенты банка обращаются с иском в суд варианты: признать незаконными действия банка и удппз; признать обязательство исполненным; осуществить перерасчет по кредиту; признать обязательство прекращенным (599 ГКУ) последний вариант - наверное, самый норм до чего людей довели - из-за 200-300 грн готовы целый суд затевать Возможно, мы просто растем как личности, и готовы защищать свои права вне зависимости от сумм требования всем хороших шашлыков на маевках!!!
  6. И вам двоим, вольт и бабайка: я не состязаюсь в красноречии. Я работаю))) я анализирую ситуацию для оперативного реагирования. Не более. И пока что это приносит плюсы. Без обид
  7. Для бабайки: ваще не однобоко. Просто делюсь практикой. Для вольта: какая реклама, май фрэнд?! Никогда банки не пиарил)))) наоборот, уничтожал и буду дальше. Знающие поймут, несведущие почитают мое раннее творчество.
  8. Ведь не секрет, что приват стал активно давать льготы заемщикам. Так, несколько карт (порядка 10) закрыли с хорошим дисконтом (ок 60% списали), при этом предоставив рассрочку на 12 месяцев. Как определяют критерии - не пойму. Но это факт. Мэйби, бабос у привата на нулях... Да и Днепр в таблице предпоследний идет, тоже не от хорошей жизни. Короче, вариант прогонки волны и активизации ресурсов - скорее всего тот вариант. ИМХО
  9. доброго времени суток я также столкнулся с этими письмами и задумался над решением проблемы. Две полярных ситуации: один платит уже 10 лет кредит, второй не платит 4 года. Т.е. системы нет. А письма одинаковые пришли. Получается, практика эта повсеместна. Какой вывод (у нас)? - или фейк с целью взбудоражить волну поступлений денег, или попытка усыпить бдительность и зарегистрировать право собственности на себя (иное лицо). Но ведь в этот момент может появится и другой кредитор... например физик, дававший ранее ипотекодателю займ по расписке, не дождавшийся выплаты, и решивший подать иск в суд. При этом в обеспечение иска можно ведь и арест наложить на ипотеку. А что? - право такое есть... Разные ситуации могут быть
  10. Ярослав, если есть основания отказать по сути - а они есть, то срок исковой давности не применяется Отказывать по срокам исковой давности и отказывать по сути одновременно - так нельзя. Поэтому и апелляция выкрутила Хотя согласен, можно были и изменить, оставив по сути правильное решение в силе