Пересмотр в ВСУ дела по правам потребителей, нарушенных ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал"

[Олег1964]

Заочное решение Виноградовского суда Закарпатской области в пользу заемщика:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/34192099

[Олег1964]

В реестре судебных решений таки начинают появлятся решения против Еврокаптитала:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/32788478

[Олег1964]

16 декабря 2013 года в Апеляционном суде Николаевской области решится судьба вот этого решения Центрального суда г. Николаева от 17 июля 2013 года.

Договор Еврокапитала признан заключенным с применением обмана и  поэтому недействительным.

 

В ходе судебного разбирательства представительница Еврокапитала прямо заявила, что волеизъявлению заемщицы не отвечало оплата дополнительного дохода Еврокапиталу в виде платы за обслуживание кредита, но, если бы заемщица не выполнила волю Еврокапитала и гасила кредит по графику платежей, то плату за обслуживание кредита Еврокапитал стянул бы в судебном порядке вместе с штрафом и пеней.

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33892483

 

Як зазначено вище, підписуючи кредитний договір ОСОБА_3, виразила свою згоду на отримання від відповідача кредитних коштів в розмірі 51960 грн., які зобов'язалась повернути в строк до 25.11.2010 року шляхом щомісячних платежів в розмірі 2279,56 грн., за винятком останнього платежу в розмірі 2257,19 грн.

 

При цьому суд вважає, що відповідач оголошуючи аукціонні умови видачі кредиту та складаючі графік погашення кредиту, навмисно ввів ОСОБА_3 в оману щодо обставин, які мають істотне значення, оскільки скрив від позивача плату за користування кредитом, яка викладена у п.п. 2.2.3 вказаного договору.

Доводи представника відповідача, що вказані дії не є оманом, а є умислом на отримання доходу, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються встановленими в судовому засіданні обставинами.

 

Решение Центрального суда г. Николаева от 17 июля 2013 года было принято в следствие нововыявленных обстоятельств с отменой вот этого беспредельного решения этого же суда от 05 июля 2013 года:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25272001

[Олег1964]

Большой привет Ричарду Золотому!

Не проходит финт с исковой давностью с момента заключения договора.

Сегодня Апелляционным судом г. Киева отменено решение Оболонского суда Киева от 12 сентября 2013 г. в части и принято новое: п.п. 2.2.3, 4.1, 4.3 признаны недействительными.

Еврокапитал вернет заемщику 47000 грн. Решение апелляции выложу позже.

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33568051

 

Причем заемщику трижды отказывали и ВССУ тоже:

(решения в реестре есть не все):

http://reyestr.court.gov.ua/Review/22461003

[Олег1964]

 

Не проходит финт с исковой давностью с момента заключения договора.

Сегодня Апелляционным судом г. Киева отменено решение Оболонского суда Киева от 12 сентября 2013 г. в части и принято новое: п.п. 2.2.3, 4.1, 4.3 признаны недействительными.

Еврокапитал вернет заемщику 47000 грн. Решение апелляции выложу позже.

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33568051

 

Причем заемщику трижды отказывали и ВССУ тоже:

(решения в реестре есть не все):

http://reyestr.court.gov.ua/Review/22461003

Решение Апелляционного суда г. Киева от 11 декабря 2013 г.:

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36150564

[Олег1964]

Вторая Постанова ВСУ в работе.

Отменены "яркие" , как любили называть их еврокапиталовцы, но беспредельные решения судов (в реестре нет).

Дело будет рассмотрено сначала:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/36275255

[Олег1964]

16 декабря 2013 года в Апеляционном суде Николаевской области решится судьба вот этого решения Центрального суда г. Николаева от 17 июля 2013 года.

Договор Еврокапитала признан заключенным с применением обмана и  поэтому недействительным.

 

В ходе судебного разбирательства представительница Еврокапитала прямо заявила, что волеизъявлению заемщицы не отвечало оплата дополнительного дохода Еврокапиталу в виде платы за обслуживание кредита, но, если бы заемщица не выполнила волю Еврокапитала и гасила кредит по графику платежей, то плату за обслуживание кредита Еврокапитал стянул бы в судебном порядке вместе с штрафом и пеней.

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33892483

 

Як зазначено вище, підписуючи кредитний договір ОСОБА_3, виразила свою згоду на отримання від відповідача кредитних коштів в розмірі 51960 грн., які зобов'язалась повернути в строк до 25.11.2010 року шляхом щомісячних платежів в розмірі 2279,56 грн., за винятком останнього платежу в розмірі 2257,19 грн.

 

При цьому суд вважає, що відповідач оголошуючи аукціонні умови видачі кредиту та складаючі графік погашення кредиту, навмисно ввів ОСОБА_3 в оману щодо обставин, які мають істотне значення, оскільки скрив від позивача плату за користування кредитом, яка викладена у п.п. 2.2.3 вказаного договору.

Доводи представника відповідача, що вказані дії не є оманом, а є умислом на отримання доходу, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються встановленими в судовому засіданні обставинами.

 

Решение Центрального суда г. Николаева от 17 июля 2013 года было принято в следствие нововыявленных обстоятельств с отменой вот этого беспредельного решения этого же суда от 05 июля 2013 года:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25272001

Решение суда решилось сегодня. Апелляцией Николаевской области оставлено в силе.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33892483

 

Заемщице, которая с моей помощью дошла до Верховного Суда и по которой принята Постанова 6-80цс12 от 12.09.12г., Еврокапитал дополнительно заплатит убытки в двойном размере и моральный вред за обман.

 

Получу ухвалу -  выложу.

[kristi]

Заемщице, которая с моей помощью дошла до Верховного Суда и по которой принята Постанова 6-80цс12 от 12.09.12г., Еврокапитал дополнительно заплатит убытки в двойном размере и моральный вред за обман.

 

 

СУПЕР!!!

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

[Мари-Анна]

Решение суда решилось сегодня. Апелляцией Николаевской области оставлено в силе.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33892483

 

Заемщице, которая с моей помощью дошла до Верховного Суда и по которой принята Постанова 6-80цс12 от 12.09.12г., Еврокапитал дополнительно заплатит убытки в двойном размере и моральный вред за обман.

 

Получу ухвалу -  выложу.

 

 Молодчага! Поздравляю!

[Олег1964]

Спасибо форумчане!

Дальше будет!

[Олег1964]

Напомню еще раз, что Еврокапитал есть финансовое подразделение АИС Святаша и Полякова. Борьба с Еврокапиталом (читай АИС) была и будет жесткой.

Теперь очередная новость:

 

16.01.2014 12:15 Укрсиббанк просит Януковича содействовать возвращению долга в $100 млн от депутатов ПР

 

22Прокомментировать

 

 

Председатель наблюдательного совета Укрсиббанка Жан-Поль Сабе направил официальное обращение Президенту Виктору Януковичу, в котором просит его содействовать возвращению кредита на сумму 100 млн долларов владельцами корпорации “АИС” Дмитрием Святашем и Василием Поляковым. Об этом говорится в обращении, обнародованном Укрсиббанком.

“Учитывая значительное внимание, которые Вы традиционно придаете инвестиционному климату в стране, мы надеемся, что Вы рассмотрите вопиющую ситуацию, которая сложилась в деловых взаимоотношениях ПАО “Укрсиббанк” как кредитора и фактических владельцев корпорации “АИС” Дмитрия Святаша и Василия Полякова как недобросовестных заемщиков, в течение почти 5 лет уклоняющихся от возврата долга на общую сумму 100 млн долларов”, – отмечается в обращении.

Банк подчеркивает, что соответствующие кредиты были выданы в 2007-2009 годах под личные поручительства Святаша и Полякова, фактических владельцев корпорации “АИС”, управляющих ее текущей деятельностью, ныне являющихся депутатами Верховной Рады от фракции Партии регионов.

“Однако, вместо того, чтобы выполнять условия кредитных договоров, заемщики в течение всего этого времени совершают действия, которые юристы квалифицируют как злостное уклонение от выполнения обязательств. В частности они умышленно начали процедуры банкротства компаний-должников, выводя переданные нашему банку в залог активы через оффшорные структуры на новые компании”, – говорится в обращении.

По данным Укрсиббанка, в настоящее время Святаш и Поляков на базе новосозданных компаний, формально не имеющих задолженности перед банком, оборот которых ежегодно декларируется в размере 800 млн долларов, продолжают заниматься предпринимательской деятельностью, используя корпоративный бренд “АИС”.

Святаш и Поляков также продолжают предпринимать попытки уклониться от выполнения своих долговых обязательств, дискредитируя систему государственной власти, представителями которой в парламенте они являются.

Банк подчеркивает, что многочисленные переносы дат судебных и иных разбирательств без предупреждения юристов, безосновательное отклонение ходатайств последних, прочие процессуальные нарушения и назначение судебного заседания в канун Рождества 6 января свидетельствуют о том, что судебные решения принимаются предвзято, в пользу данных недобросовестных заемщиков.

На заседании 6 января, по данным Укрсиббанка, судья Апелляционного суда Киева Анна Крыжановская подтвердила возможность использования мошеннических схем и фактически разрешила Святашу и Полякову не выплачивать банку долг 100 млн долларов.

“К сожалению, видя тенденцию принятия судебных вердиктов, у нас нет уверенности, что наша кассационная жалоба на это решение будет рассмотрена беспристрастно и честно”, – отмечает банк. В этой связи Укрсиббанк просит Януковича вмешаться в ситуацию для восстановления справедливости.

Банк надеется, что готовность Президента и высших судебных институций выступить в защиту его прав как кредитора положительно скажется на международном имидже Украины и системы ее государственной власти.

В июле 2012 года Альфа-банк (Украина), ВТБ Банк, Укрсиббанк и Независимая ассоциация банков обратились к премьер-министру Николаю Азарову с просьбой содействовать разрешению проблемы злостного невыполнения кредитных обязательств компаниями депутата Рады от фракции ПР Дмитрия Святаша (в том числе группой “АИС”).

В декабре 2013 года корпорация “АИС” сообщила о достижении договоренности с Альфа-банком (Украина) о реструктуризации кредита.

 

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2014/01/16/316938

[Олег1964]

Решение суда решилось сегодня. Апелляцией Николаевской области оставлено в силе.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33892483

 

Заемщице, которая с моей помощью дошла до Верховного Суда и по которой принята Постанова 6-80цс12 от 12.09.12г., Еврокапитал дополнительно заплатит убытки в двойном размере и моральный вред за обман.

 

Получу ухвалу -  выложу.

Ухвала Апеляционного суда Николаевской области от 13 января 2014 года:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/36808595

[Олег1964]

Последствия второй Постановы ВСУ 6-80цс13 от 25 сентября 2013 года: заемщику вернут переплату по кредиту в двойном размере (обман) и моральный вред - решение Центрального районного суда г. Николаева от 21 февраля 2014 года:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/37282870

 

Кроме того, личное присутствие представителя Еврокапитала Ковалика Виталия Васильевича в ВССУ не помогло:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/37295574

[Олег1964]

Сегодня Оболонским районным судом  г. Киева по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение этого суда от 31.07.12г. и принято новое решение: Еврокапиталу отказано во взыскании задолженности:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25523656

[Олег1964]

Сегодня Оболонским районным судом  г. Киева по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение этого суда от 31.07.12г. и принято новое решение: Еврокапиталу отказано во взыскании задолженности:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25523656

Вот и новое решение:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/37518241

[Олег1964]

 

Напомню еще раз, что Еврокапитал есть финансовое подразделение АИС Святаша и Полякова. Борьба с Еврокапиталом (читай АИС) была и будет жесткой.

Теперь очередная новость:

 

16.01.2014 12:15 Укрсиббанк просит Януковича содействовать возвращению долга в $100 млн от депутатов ПР

 

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2014/01/16/316938

 

"РЕГИОНАЛ" СВЯТАШ В ПОНЕДЕЛЬНИК ПРЕДСТАНЕТ ПЕРЕД ВЫСШИМ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ СУДОМ

 

17 марта состоится заседание Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и криминальных дел (ВССУ), на котором перед Фемидой предстанет один из «палачей Майдана» Дмитрий Святаш и его партнер Василий Поляков. Оба нардепа-«регионала», владеющие автомобильной корпорацией АИС, должны будут ответить за свой долг в $100 млн. перед французской финансовой группой BNP Paribas.

Как уже неоднократно писали украинские и зарубежные СМИ, более 3 лет европейские банкиры пытаются добиться справедливости. Но ни множественные судебные иски, ни обращения к разуму и совести чиновников, ни вмешательство французского посольства не дали результата. Крышуемые режимом Януковича «регионалы» оказывали на судебную систему такое мощное административное давление, что фактически могли «кроить» любые решения под себя.

И, что еще более удивительно, даже после революции и под дамокловым мечем люстрации отечественная Фемида не торопилась наказывать Святаша* и Полякова, будто опасаясь возвращения старого режима. Впрочем, это никого не удивляет, учитывая, что на сегодняшний день ни шагу не сделано в отношении так называемого «дела снайперов», безнаказанными остаются многие «палачи Майдана», а доведшие страну до экономической ямы политики сидят на островах с мешками денег, спокойно потягивая коктейли, или страдают под «домашним арестом». И это нельзя назвать никак иначе, чем преступлением пред народом и предательством Небесной Сотни, ряды которой пополняются каждый день.

Поэтому Майдан - в самом широком смысле этого понятия - не должен «спускать на тормозах» такого рода дела. Неважно, в каком формате, но люди должны продемонстрировать свое отношение к коррупционерам-палачам, которые продолжают чувствовать себя хозяевами жизни. И к покрывающим их судьям.

Без вмешательства настоящего народного контроля и без народной люстрации существует опасность, что им все снова сойдет с рук, как и при старой власти. А это - недопустимо. Особенно тогда, когда речь идет о Дмитрии Святаше - человеке, призывавшего к силовому разгону Майдана и признавшемся в финансировании харьковских профессиональных титушек (еще и хваставшемуся о том, что среди них - 250 мастеров спорта по боевому самбо, дзюдо, тхэквондо).

И Святаш, и его подельник Поляков должны ответить не только за свои экономические преступления, но и за жертв Майдана, кровь которых фактически находится на их руках. И за оскорбления в адрес народа:

· « Глядя на происходящее у меня невольно возникает мысль об объявлении государственного референдума об отсоединении Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской областей от Украины. Пусть живут как хотят. Я не хочу своими налогами поддерживать этих людей. Пусть живут как им и положено-нищими. Пусть их называют поляки так как они привыкли-быдлом, холопами, им это нравится », - пишет депутат на своей странице в социальной сети.

· « Харьковский ЕвроМайдан - это три калеки, которые стоят возле памятника и мусорят. Они друг друга лупасят, чтобы кто-то на них внимание обратил. Может, через свой вонючий ЕвроМайдан они хотят попасть в большую политику, но так туда не попадают », - заявляет Святаш 25 декабря.

· « Единственный объединяющий фактор - это язык, хотя галицкий диалект - не украинский язык, а плохая версия польского… Для галичан быть холопами норма… Канадская и американская диаспоры - потомки трусов, сбежавших из своей страны, когда в ней плохо было, а сегодня уроды, которые пытаются учить нас жить. Видел я этих чмошников ».

· «Конченные пидарасы. Пора дать вооруженный отпор Майдану»Источник:http://censor.net.ua/r275809

· «Конченные пидарасы. Пора дать вооруженный отпор Майдану»

Поэтому считаю, что все общественные организации, которые не на словах, а на деле готовы призвать к ответу сатрапов Януковича, должны прислать своих делегатов на заседание ВССУ:

17 марта, понедельник, Киев, адрес пр. Воздухофлотский 28, зал 3 .Слушания в 10.00

Пора прекращать составлять люстрационные списки, которые потом будут пылиться в архивах!

Надо переходить к реальным действиям и напомнить, каким может быть настоящий Народный Гнев!

Источник:http://censor.net.ua/r275809

 

Должно быть интересно.

[Олег1964]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/37833745

[Олег1964]

Вот и новое решение:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/37518241

Несмотря на революционные события в Украине, не забываем бить Еврокапитал:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38717942

[у.zaporozhskiy]

Вот и новое решение:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/37518241

 

Заявник зазначив, що нововиявленою обставиною є обставина, встановлена рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року. Перебіг строку подання даної заяви переривався 08 січня 2014 року у зв'язку з зверненням позивача із аналогічною заявою до Апеляційного суду м. Києва. Таким чином, строк звернення із даною завою почав заново обчислюватись з 08 січня 2014 року, а отже на думку заявника, передбачений ч.1 ст. 362 ЦПК України, місячний строк, що закінчився 11 січня 2014 року, має бути поновлений.  Просив суд поновити процесуальний строк, який було порушено з поважних причин.

 

Хорошо, что у Вас восстановили срок, у меня однажды не восстановили срок на том основании, что я сначала обращался в суд высшей инстанции.

А так справедливое и правильное решение.

[у.zaporozhskiy]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/37833745

 

 В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_2 про розірвання  кредитного договору відмовити.

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за  кредитним договором задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованість за кредитним договором (із забезпеченням) № 736 від 14.08.2008р.  в розмірі: тіло кредиту-11247грн, проценти за користування кредитом у сумі 2230грн, пеню в сумі 4220грн, а всього 17697грн.

 

Почему отказали в расторжении?

Почему удовлетворили требования о взыскании тела и процентов?

из-за того, что нужно подавать отдельный иск о признании недействительными п.п. 2.2.3, 4.1., 4.3. ?

[Олег1964]

 В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_2 про розірвання  кредитного договору відмовити.

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за  кредитним договором задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованість за кредитним договором (із забезпеченням) № 736 від 14.08.2008р.  в розмірі: тіло кредиту-11247грн, проценти за користування кредитом у сумі 2230грн, пеню в сумі 4220грн, а всього 17697грн.

 

Почему отказали в расторжении?

Почему удовлетворили требования о взыскании тела и процентов?

из-за того, что нужно подавать отдельный иск о признании недействительными п.п. 2.2.3, 4.1., 4.3.

Это не мое дело и почему не разорвали договор сказать не могу.

Но, как думаю, заемщик не платил всю сумму и по графику платежей. Поэтому взыскали тело с процентами.  

А вообще нужно было подавать встречный иск.

[Олег1964]

Вот последствия второй Постановы ВСУ 6-80цс13:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/37282870

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/38979565

[Олег1964]

 

Напомню еще раз, что Еврокапитал есть финансовое подразделение АИС Святаша и Полякова. Борьба с Еврокапиталом (читай АИС) была и будет жесткой.

Теперь очередная новость:

 

16.01.2014 12:15 Укрсиббанк просит Януковича содействовать возвращению долга в $100 млн от депутатов ПР

 

22Прокомментировать

 

 

Председатель наблюдательного совета Укрсиббанка Жан-Поль Сабе направил официальное обращение Президенту Виктору Януковичу, в котором просит его содействовать возвращению кредита на сумму 100 млн долларов владельцами корпорации “АИС” Дмитрием Святашем и Василием Поляковым. Об этом говорится в обращении, обнародованном Укрсиббанком.

“Учитывая значительное внимание, которые Вы традиционно придаете инвестиционному климату в стране, мы надеемся, что Вы рассмотрите вопиющую ситуацию, которая сложилась в деловых взаимоотношениях ПАО “Укрсиббанк” как кредитора и фактических владельцев корпорации “АИС” Дмитрия Святаша и Василия Полякова как недобросовестных заемщиков, в течение почти 5 лет уклоняющихся от возврата долга на общую сумму 100 млн долларов”, – отмечается в обращении.

Банк подчеркивает, что соответствующие кредиты были выданы в 2007-2009 годах под личные поручительства Святаша и Полякова, фактических владельцев корпорации “АИС”, управляющих ее текущей деятельностью, ныне являющихся депутатами Верховной Рады от фракции Партии регионов.

“Однако, вместо того, чтобы выполнять условия кредитных договоров, заемщики в течение всего этого времени совершают действия, которые юристы квалифицируют как злостное уклонение от выполнения обязательств. В частности они умышленно начали процедуры банкротства компаний-должников, выводя переданные нашему банку в залог активы через оффшорные структуры на новые компании”, – говорится в обращении.

По данным Укрсиббанка, в настоящее время Святаш и Поляков на базе новосозданных компаний, формально не имеющих задолженности перед банком, оборот которых ежегодно декларируется в размере 800 млн долларов, продолжают заниматься предпринимательской деятельностью, используя корпоративный бренд “АИС”.

Святаш и Поляков также продолжают предпринимать попытки уклониться от выполнения своих долговых обязательств, дискредитируя систему государственной власти, представителями которой в парламенте они являются.

Банк подчеркивает, что многочисленные переносы дат судебных и иных разбирательств без предупреждения юристов, безосновательное отклонение ходатайств последних, прочие процессуальные нарушения и назначение судебного заседания в канун Рождества 6 января свидетельствуют о том, что судебные решения принимаются предвзято, в пользу данных недобросовестных заемщиков.

На заседании 6 января, по данным Укрсиббанка, судья Апелляционного суда Киева Анна Крыжановская подтвердила возможность использования мошеннических схем и фактически разрешила Святашу и Полякову не выплачивать банку долг 100 млн долларов.

“К сожалению, видя тенденцию принятия судебных вердиктов, у нас нет уверенности, что наша кассационная жалоба на это решение будет рассмотрена беспристрастно и честно”, – отмечает банк. В этой связи Укрсиббанк просит Януковича вмешаться в ситуацию для восстановления справедливости.

Банк надеется, что готовность Президента и высших судебных институций выступить в защиту его прав как кредитора положительно скажется на международном имидже Украины и системы ее государственной власти.

В июле 2012 года Альфа-банк (Украина), ВТБ Банк, Укрсиббанк и Независимая ассоциация банков обратились к премьер-министру Николаю Азарову с просьбой содействовать разрешению проблемы злостного невыполнения кредитных обязательств компаниями депутата Рады от фракции ПР Дмитрия Святаша (в том числе группой “АИС”).

В декабре 2013 года корпорация “АИС” сообщила о достижении договоренности с Альфа-банком (Украина) о реструктуризации кредита.

 

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2014/01/16/316938

 

 

 

"РЕГИОНАЛ" СВЯТАШ В ПОНЕДЕЛЬНИК ПРЕДСТАНЕТ ПЕРЕД ВЫСШИМ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ СУДОМ

 

17 марта состоится заседание Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и криминальных дел (ВССУ), на котором перед Фемидой предстанет один из «палачей Майдана» Дмитрий Святаш и его партнер Василий Поляков. Оба нардепа-«регионала», владеющие автомобильной корпорацией АИС, должны будут ответить за свой долг в $100 млн. перед французской финансовой группой BNP Paribas.

Как уже неоднократно писали украинские и зарубежные СМИ, более 3 лет европейские банкиры пытаются добиться справедливости. Но ни множественные судебные иски, ни обращения к разуму и совести чиновников, ни вмешательство французского посольства не дали результата. Крышуемые режимом Януковича «регионалы» оказывали на судебную систему такое мощное административное давление, что фактически могли «кроить» любые решения под себя.

И, что еще более удивительно, даже после революции и под дамокловым мечем люстрации отечественная Фемида не торопилась наказывать Святаша* и Полякова, будто опасаясь возвращения старого режима. Впрочем, это никого не удивляет, учитывая, что на сегодняшний день ни шагу не сделано в отношении так называемого «дела снайперов», безнаказанными остаются многие «палачи Майдана», а доведшие страну до экономической ямы политики сидят на островах с мешками денег, спокойно потягивая коктейли, или страдают под «домашним арестом». И это нельзя назвать никак иначе, чем преступлением пред народом и предательством Небесной Сотни, ряды которой пополняются каждый день.

Поэтому Майдан - в самом широком смысле этого понятия - не должен «спускать на тормозах» такого рода дела. Неважно, в каком формате, но люди должны продемонстрировать свое отношение к коррупционерам-палачам, которые продолжают чувствовать себя хозяевами жизни. И к покрывающим их судьям.

Без вмешательства настоящего народного контроля и без народной люстрации существует опасность, что им все снова сойдет с рук, как и при старой власти. А это - недопустимо. Особенно тогда, когда речь идет о Дмитрии Святаше - человеке, призывавшего к силовому разгону Майдана и признавшемся в финансировании харьковских профессиональных титушек (еще и хваставшемуся о том, что среди них - 250 мастеров спорта по боевому самбо, дзюдо, тхэквондо).

И Святаш, и его подельник Поляков должны ответить не только за свои экономические преступления, но и за жертв Майдана, кровь которых фактически находится на их руках. И за оскорбления в адрес народа:

· « Глядя на происходящее у меня невольно возникает мысль об объявлении государственного референдума об отсоединении Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской областей от Украины. Пусть живут как хотят. Я не хочу своими налогами поддерживать этих людей. Пусть живут как им и положено-нищими. Пусть их называют поляки так как они привыкли-быдлом, холопами, им это нравится », - пишет депутат на своей странице в социальной сети.

· « Харьковский ЕвроМайдан - это три калеки, которые стоят возле памятника и мусорят. Они друг друга лупасят, чтобы кто-то на них внимание обратил. Может, через свой вонючий ЕвроМайдан они хотят попасть в большую политику, но так туда не попадают », - заявляет Святаш 25 декабря.

· « Единственный объединяющий фактор - это язык, хотя галицкий диалект - не украинский язык, а плохая версия польского… Для галичан быть холопами норма… Канадская и американская диаспоры - потомки трусов, сбежавших из своей страны, когда в ней плохо было, а сегодня уроды, которые пытаются учить нас жить. Видел я этих чмошников ».

· «Конченные пидарасы. Пора дать вооруженный отпор Майдану»Источник:http://censor.net.ua/r275809

· «Конченные пидарасы. Пора дать вооруженный отпор Майдану»

Поэтому считаю, что все общественные организации, которые не на словах, а на деле готовы призвать к ответу сатрапов Януковича, должны прислать своих делегатов на заседание ВССУ:

17 марта, понедельник, Киев, адрес пр. Воздухофлотский 28, зал 3 .Слушания в 10.00

Пора прекращать составлять люстрационные списки, которые потом будут пылиться в архивах!

Надо переходить к реальным действиям и напомнить, каким может быть настоящий Народный Гнев!

Источник:http://censor.net.ua/r275809

 

Должно быть интересно.

 

 

 СКАНДАЛ ВОКРУГ "АИС": СУДЕЙ ВСУ ПОДОЗРЕВАЮТ В ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ

Многолетняя судебная борьба французских собственников "Укрсиббанка" за возврат $100 млн кредитных ресурсов, выданных корпорации «АИС» под личные поручительства нардепов-«регионалов» Дмитрия Святаша и Василия Полякова, дошла до стадии рассмотрения дела в Верховном суде Украины.

При этом есть подозрение, что Святаш с Поляковым смогли договорились с судьей ВСУ о «правильном» решении за взятку в $2 млн, пишет antiraider.

Резонансный иск о взыскании задолженностей по кредитным договорам в размере $100 млн с владельцев корпорации «АИС» в пользу « Укрсиббанка » BNP Paribas ВСУ рассмотрит 18 июня текущего года. Как отмечают представители истца, данный судебный процесс станет индикатором реальных намерений действующей власти относительно создания в Украине благополучного инвестиционного климата, установления прозрачных отношений между отечественным бизнесом и иностранными инвесторами, действенности государственных гарантий неприкосновенности зарубежных инвестиций и содействия развитию иностранного бизнеса на территории страны.

Судебная тяжба « Укрсиббанка » BNP Paribas с владельцами «АИС» (народными депутатами от Партии регионов Дмитрием Святашем и экс-«регионалом» Василием Поляковым») длится уже более 5 лет.

В период 2007-2009 гг. ПАО "Укрсиббанк" BNP Paribas выдал несколько кредитов на развитие корпорации " АИС " под личные поручительства Святаша и Полякова, являющихся владельцами корпорации и управляющими ее текущей деятельностью.

По словам представителей банка, заемщики вместо того, чтобы выполнять условия кредитных договоров, в течение пяти лет совершали действия, которые юристы «Укрсиббанка» квалифицировали как злостное уклонение от выполнения обязательств. Представители банка также отметили, что заемщики оказывали давление на украинскую судебную систему. В результате чего, нардепам удалось признать в суде недействительными свои поручительские обязательства по кредитам. Проще говоря, владельцы «АИС» отказались возвращать деньги, повесив огромный долг на предприятия корпорации, которые на момент судебных разбирательств находились в стадии банкротства. А перед этим, Святаш с Поляковым умудрились вывести залоговое имущество, повторно заложив его в другие финансовые учреждения.

Пять лет французы оббивали пороги украинских судов в безрезультатных попытках вернуть свои деньги. И, казалось бы, после смены власти, и объявленной в Украине тотальной люстрации судей, такая возможность наконец-то появилась.

Семнадцатого марта текущего года, высший специализированный суд принял решение в пользу «Укрсиббанка», после чего дело перекочевало в Верховный суд Украины, вердикт которого обжалованию не подлежит. Однако оптимизм французов вновь начал угасать.

Первое заседание по рассмотрению иска к Святашу и Полякову, было назначено на 28 мая 2014 года. Однако, после сообщения неизвестного о минировании здания суда, судебное заседание было перенесено на 18 июня. Дальше - больше. Существует мнение, что им необходимо было время для того, чтобы собрать $2 млн наличными для дачи взятки за «правильное» решение судье ВСУ, которая назначена докладчиком по делу. Как известно, правительство жестко прижало налично-денежный оборот на рынке.

Основанием подозревать «финансовую мотивацию» судьи является хотя бы тот факт, что за назначение на должность судьи ВСУ, в начале ноября 2013 года, со второй попытки проголосовало 249 нардепов из необходимых 226 голосов. В том числе, кандидатуру судьи поддержали Святаш и Поляков.

Еще один интересный нюанс. Дело в том, что сразу после назначения этой судьи, позиция судебной системы резко поменялась в пользу нардепов. Тридцатого октября Харьковский Апелляционный суд принял решение в пользу «Укрсиббанка». Вместе с тем, Печерский суд, 19 ноября, отменил личные поручительства по кредиту Дмитрия Святаша и Василия Полякова. Не исключено, что такое решение было принято в режиме «телефонного права.

Кроме того, по неподтвержденной информации, что судью лично просил за Святаша и Полякова еще один экс-«регионал» Давид Жвания, который имеет большое влияние в политическом окружении новоизбранного Президента Украины Петра Порошенко.

Юристам французских банкиров не придает уверенности в честном судебном решении и общая картина, которая наблюдается в украинской системе правосудия. Чего только стоит попытка освободить Лозинского! Эксперты констатируют, что ни о какой заявленной люстрации сегодня не может быть и речи, так как власти выгодна существующая система, которая позволяет при необходимости откорректировать любое решение Фемиды в нужном направлении.

В ситуации с «Укрсиббанком» возникает, в частности, один логичный вопрос: если вероятный сговор депутатов с судьей происходит за спинами председателя ВСУ Ярослава Романюка и его заместителя Анатолия Яремы, почему они не могут навести порядок и положить конец коррупционным деяниям судьи? Но, если они в курсе данных действий, тогда первые лица ВСУ также должны попасть под процедуру заявленной в Украине люстрации. Кстати, документы по упомянутым делам уже находятся в Люстрационном комитете, который разберется с нарушениями, допущенными на более ранних стадиях судебных процессов.

Аналитики утверждают, что на фоне усугубившегося беспредела и разгула коррупции в судебной системе, говорить о евроинтеграционных планах Украины немыслимо. Чем больше у Европы будет примеров, когда суды покрывают и уводят от ответственности одиозных фигур режима Януковича, причем не только за политические, но и экономические преступления, тем призрачней шансы Украины.Источник:http://censor.net.ua/r290276

 

 

[Олег1964]

 

 СКАНДАЛ ВОКРУГ "АИС": СУДЕЙ ВСУ ПОДОЗРЕВАЮТ В ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ

Многолетняя судебная борьба французских собственников "Укрсиббанка" за возврат $100 млн кредитных ресурсов, выданных корпорации «АИС» под личные поручительства нардепов-«регионалов» Дмитрия Святаша и Василия Полякова, дошла до стадии рассмотрения дела в Верховном суде Украины.

При этом есть подозрение, что Святаш с Поляковым смогли договорились с судьей ВСУ о «правильном» решении за взятку в $2 млн, пишет antiraider.

Резонансный иск о взыскании задолженностей по кредитным договорам в размере $100 млн с владельцев корпорации «АИС» в пользу « Укрсиббанка » BNP Paribas ВСУ рассмотрит 18 июня текущего года. Как отмечают представители истца, данный судебный процесс станет индикатором реальных намерений действующей власти относительно создания в Украине благополучного инвестиционного климата, установления прозрачных отношений между отечественным бизнесом и иностранными инвесторами, действенности государственных гарантий неприкосновенности зарубежных инвестиций и содействия развитию иностранного бизнеса на территории страны.

Судебная тяжба « Укрсиббанка » BNP Paribas с владельцами «АИС» (народными депутатами от Партии регионов Дмитрием Святашем и экс-«регионалом» Василием Поляковым») длится уже более 5 лет.

В период 2007-2009 гг. ПАО "Укрсиббанк" BNP Paribas выдал несколько кредитов на развитие корпорации " АИС " под личные поручительства Святаша и Полякова, являющихся владельцами корпорации и управляющими ее текущей деятельностью.

По словам представителей банка, заемщики вместо того, чтобы выполнять условия кредитных договоров, в течение пяти лет совершали действия, которые юристы «Укрсиббанка» квалифицировали как злостное уклонение от выполнения обязательств. Представители банка также отметили, что заемщики оказывали давление на украинскую судебную систему. В результате чего, нардепам удалось признать в суде недействительными свои поручительские обязательства по кредитам. Проще говоря, владельцы «АИС» отказались возвращать деньги, повесив огромный долг на предприятия корпорации, которые на момент судебных разбирательств находились в стадии банкротства. А перед этим, Святаш с Поляковым умудрились вывести залоговое имущество, повторно заложив его в другие финансовые учреждения.

Пять лет французы оббивали пороги украинских судов в безрезультатных попытках вернуть свои деньги. И, казалось бы, после смены власти, и объявленной в Украине тотальной люстрации судей, такая возможность наконец-то появилась.

Семнадцатого марта текущего года, высший специализированный суд принял решение в пользу «Укрсиббанка», после чего дело перекочевало в Верховный суд Украины, вердикт которого обжалованию не подлежит. Однако оптимизм французов вновь начал угасать.

Первое заседание по рассмотрению иска к Святашу и Полякову, было назначено на 28 мая 2014 года. Однако, после сообщения неизвестного о минировании здания суда, судебное заседание было перенесено на 18 июня. Дальше - больше. Существует мнение, что им необходимо было время для того, чтобы собрать $2 млн наличными для дачи взятки за «правильное» решение судье ВСУ, которая назначена докладчиком по делу. Как известно, правительство жестко прижало налично-денежный оборот на рынке.

Основанием подозревать «финансовую мотивацию» судьи является хотя бы тот факт, что за назначение на должность судьи ВСУ, в начале ноября 2013 года, со второй попытки проголосовало 249 нардепов из необходимых 226 голосов. В том числе, кандидатуру судьи поддержали Святаш и Поляков.

Еще один интересный нюанс. Дело в том, что сразу после назначения этой судьи, позиция судебной системы резко поменялась в пользу нардепов. Тридцатого октября Харьковский Апелляционный суд принял решение в пользу «Укрсиббанка». Вместе с тем, Печерский суд, 19 ноября, отменил личные поручительства по кредиту Дмитрия Святаша и Василия Полякова. Не исключено, что такое решение было принято в режиме «телефонного права.

Кроме того, по неподтвержденной информации, что судью лично просил за Святаша и Полякова еще один экс-«регионал» Давид Жвания, который имеет большое влияние в политическом окружении новоизбранного Президента Украины Петра Порошенко.

Юристам французских банкиров не придает уверенности в честном судебном решении и общая картина, которая наблюдается в украинской системе правосудия. Чего только стоит попытка освободить Лозинского! Эксперты констатируют, что ни о какой заявленной люстрации сегодня не может быть и речи, так как власти выгодна существующая система, которая позволяет при необходимости откорректировать любое решение Фемиды в нужном направлении.

В ситуации с «Укрсиббанком» возникает, в частности, один логичный вопрос: если вероятный сговор депутатов с судьей происходит за спинами председателя ВСУ Ярослава Романюка и его заместителя Анатолия Яремы, почему они не могут навести порядок и положить конец коррупционным деяниям судьи? Но, если они в курсе данных действий, тогда первые лица ВСУ также должны попасть под процедуру заявленной в Украине люстрации. Кстати, документы по упомянутым делам уже находятся в Люстрационном комитете, который разберется с нарушениями, допущенными на более ранних стадиях судебных процессов.

Аналитики утверждают, что на фоне усугубившегося беспредела и разгула коррупции в судебной системе, говорить о евроинтеграционных планах Украины немыслимо. Чем больше у Европы будет примеров, когда суды покрывают и уводят от ответственности одиозных фигур режима Януковича, причем не только за политические, но и экономические преступления, тем призрачней шансы Украины.Источник:http://censor.net.ua/r290276

 

 

 

 

Одиозные нардепы пытались подкупить "Правый сектор", - Береза

 

Общественное движение «Правый Сектор» заявило о намерении публично наблюдать за громкими судебными процессами и подключать Люстрационный комитет в случае явных нарушений в интересах любой из сторон.

 

Представитель «Правого Сектора» Борислав Береза написал об этом на своей facebook-странице .

Поводом для заявления стала попытка привлечь ПС к реализации коррупционной схемы. « К нам обратилась одна из структур, которая участвует в судебной тяжбе против «Укрсиббанка» в Верховном Суде Украины. Эта структура попросила лоббировать свои интересы в судебном процессе в обмен на более чем щедрое пожертвование. Объяснение было примерно таким, что раз ПС участвует в процессах избрания Глав Высших Судов, значит, он может влиять и на решения этих судов» - рассказал Береза.

По его словам, обратившаяся в ПС структура «не оценила причины, по которым «Правый Сектор» ввязался в люстрационнные процессы судебной системы Украины». «Мы ломаем старую коррупционную систему, а не собираемся возглавить новую. И мы не станем защищать интересы обратившейся к нам структуры, не потому, что ее собственники являются нардепами, одиозными личностями или еще по каким-то причинам, а потому, что это сугубо судебный процесс между двумя бизнес-субъектами, и правоту одного из них должен определять суд… Мы не контора по решению вопросов, но организация по контролю за всеми ветвями государственных, силовых или же судебных структур. И если кто-то об этом забыл, то мы готовы ему об этом напомнить», - подчеркнул представитель «Правого Сектора».

Как известно, в настоящее время в Верховном Суде Украины рассматривается дело бенефициаров Корпорации АИС, народных депутатов Василия Полякова и Дмитрия Святаша, которые в течение нескольких лет не погашают долг перед «УкрСиббанком» (международная финансовая группа BNP Paribas) в размере $100 млн. Очередное слушание назначено на 18 июня текущего года.

Источник:http://censor.net.ua/n290321Источник:http://censor.net.ua/n290321

 

 

[Олег1964]

25 июня 2014 года в ВССУ (в новом здании на Воздухофлотском проспекте, 28) буду защищать вот эти решения:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33892483

http://reyestr.court.gov.ua/Review/36808595

 

Кому интересно, подтягивайтесь к суду к 10.00.