як заявити застосування позовної давності поруки (зг. ч.4ст.559 ЦК) після програшу в двох інстанціях в 2010 році?

[brokenstarter]

Кредитпромбанк подав до суду восени 2009 року на стягнення кредиту та пені. Позовні вимоги до боржника та немайнового поручителя фіз.особи.

у першій інстанції поручитель не був присутній. дізнавшись про рішення на користь банку - представник за довіреністю поручителя подав апеляційну скаргу у зимку 2010. апеляційна інстанція залишила рішення в силі.

заяв про застосування позовної давності до поруки керуючись ч.4 ст.559 ЦК - не робили (бо не розумілись на тому).

банк отримав Наказ та направив в ВДВС за місцем реєстрації боржника та в ВДВС за місцем реєстрації поручителя.

у 2012 поручитель дізнався про існування заборон (арештів) на операції з майном, що наклав ВДВС, хоча постанов не отримував та не знав про виконавче провдження (хоча був обізнаний про рішення суду та знав, що наказ перебуває на виконанні за місцем Боржника).

Згідно ч.4 т.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки (цей строк був пропущений).

Чинний ЦК України виходить з того, що в першу чергу сторони мають право самостійно в договорі поруки визначати строк для заявлення вимог до поручителя. За відсутності відповідної договірної умови слід застосовувати строки, передбачені у ч. 4 ст. 559 ЦК України. Законний строк може бути різної тривалості: 6 місяців - для зобов'язань з визначеним строком виконання та 1 рік - для зобов'язань, строк виконання яких не визначений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

За своєю правовою природою строк, передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України, є преклюзивним (припиняючим), що принципово впливає на вирішення ряду питань:

1) його закінчення є підставою для припинення поруки;

2) у випадку пропуску кредитором строку заявлення вимог до поручителя цей строк не може бути поновлено, зупинено чи перервано з підстав, передбачених у ст. ст. 263, 264, ч. 5 ст. 267 ЦК України;

3) суд зобов'язаний самостійно застосовувати норми про строк на відміну від строку позовної давності, який застосовується судом за заявою сторін;

4) у випадку, якщо поручитель поза межами строку помилково виконає уже фактично неіснуючий обов'язок, він може за своїм вибором вимагати повернення виконаного як безпідставно одержаного кредитором;

5) встановивши факт закінчення строку, суд відмовляє кредитору в позові за відсутністю у нього права вимагати стягнення боргу з поручителя, що припинилося у зв'язку з його спливом.

суть питання:

як заявити про сплив позовних строків згідно поруки керуючись ч.4 ст.559 ЦК ???

в договрі поруки строку дії договору не має. тільки стандартне посилання, що діє до моменту виконання боржником основного зобовязання.

рішення було в 2009 році. апеляція була на початку 2010 року...

[Dimon73]

Подайте самостоятельный иск в суд о прекращении правоотношений по договору поручительства.

После того как выиграете его подайте заявление в суд о пересмотре решения по вновь выявленным обстоятельствам

[brokenstarter]

не имел, к сожалению, такой практики... не могу придумать что это за самостоятельный иск такой будет? спора то нет. отчего я пришел в суд и требую признать окончание поручительства, если никто и не заявляет обратное? а как только покажу постанову с вдвс (а я ее реально еще и не видел) или решение от 2010 - всплывет вопрос о исковых сроках.

подскажет кто как мотивировать самостоятельный иск в суд по данному вопросу? (практика, образец)

буду признателен за любую помощь.

[у.zaporozhskiy]

не имел, к сожалению, такой практики... не могу придумать что это за самостоятельный иск такой будет? спора то нет. отчего я пришел в суд и требую признать окончание поручительства, если никто и не заявляет обратное? а как только покажу постанову с вдвс (а я ее реально еще и не видел) или решение от 2010 - всплывет вопрос о исковых сроках.

подскажет кто как мотивировать самостоятельный иск в суд по данному вопросу? (практика, образец)

буду признателен за любую помощь.

Как это нет спора???

подайте в банк заявление, что считаете договор поручительства прекращенным

Что бы банк никаких претензий к Вам не имел.

Банк либо пошлет Вас, либо проигнорирует.

Ваше право нарушено тем, что суд по иску банка не увидел того, что договор поручительства прекращен на основании ч. 4 ст. 559 ЦК.

это и есть нарушение Ваших прав, что дает Вам на право на обращение в иске банка.

У Вас есть решение в котором заявлено обратное.

Срок на защиту Вашего права на прекращение договора поручительства исчисляется с момента подачи иска банком или с момента, когда вы узнали о том, что Банк подал иск к Вам.