silavpravde Опубликовано August 10, 2012 Жалоба Опубликовано August 10, 2012 На форуме есть киевляне которые борются с судебным беспределом или хотя бы пытаются? Цитата
neo Опубликовано August 10, 2012 Жалоба Опубликовано August 10, 2012 На форуме есть киевляне которые борются с судебным беспределом или хотя бы пытаются?Это соцопрос или предложение? Мы все боремся в меру своих сил и возможностей. Простите, но вопрос уж слишком абстрактный. Цитата
silavpravde Опубликовано August 14, 2012 Автор Жалоба Опубликовано August 14, 2012 Какие абстракции? Вопрос ни к тем кто зарабатывает на жизнь занося в кабинеты судей конверты, или у кого бизнес на людском горе. Кто не в курсе основной задачей дуэта судья-адвокат является грамотный развод клиента на деньги. Есть на форуме люди кто в одиночку борется отстаивает или кто знает про какие нибудь объединения правозащитников в Киеве кто борется с незаконными решениями судей не на коммерческой основе? Ведь очевидно что есть немало пострадавших от незаконных решений. На первой волне кризиса банки с помощью коррупированых судей не плохо обогатились. Отобраны тысячи если не сотни тысяч квартир машин, на подходе вторая волна это видно по движениям банков. Методы одинаковы главное затянуть в кредитную кабалу а потом расправиться с помощью мракобесов в мантиях, а последним на законы плевать как выносили решения против людей так и выносят. Цитата
stairtov Опубликовано August 14, 2012 Жалоба Опубликовано August 14, 2012 Какие абстракции? Вопрос ни к тем кто зарабатывает на жизнь занося в кабинеты судей конверты, или у кого бизнес на людском горе. Кто не в курсе основной задачей дуэта судья-адвокат является грамотный развод клиента на деньги. Есть на форуме люди кто в одиночку борется отстаивает или кто знает про какие нибудь объединения правозащитников в Киеве кто борется с незаконными решениями судей не на коммерческой основе? Ведь очевидно что есть немало пострадавших от незаконных решений. На первой волне кризиса банки с помощью коррупированых судей не плохо обогатились. Отобраны тысячи если не сотни тысяч квартир машин, на подходе вторая волна это видно по движениям банков. Методы одинаковы главное затянуть в кредитную кабалу а потом расправиться с помощью мракобесов в мантиях, а последним на законы плевать как выносили решения против людей так и выносят. к чему такая лекция ...... лучше ознакомся с содержанием форума и его участниками это вопервых !!!! ну и о себе неплохо бы рассказать Цитата
Byyf Опубликовано August 15, 2012 Жалоба Опубликовано August 15, 2012 к чему такая лекция ...... лучше ознакомся с содержанием форума и его участниками это вопервых !!!! ну и о себе неплохо бы рассказать поддерживаю! я так понимаю сюда подтянулись те, кто долгое время занимал позицию "моя хата с краю" пока не добрались и до него. вот тут человечек и закрутился - каленного угля под хвост подкинули. а время идет Цитата
advokatessa Опубликовано August 15, 2012 Жалоба Опубликовано August 15, 2012 поддерживаю! я так понимаю сюда подтянулись те, кто долгое время занимал позицию "моя хата с краю" пока не добрались и до него. вот тут человечек и закрутился - каленного угля под хвост подкинули. а время идет Более полного ответа не могло и быть))))) Полностью согласна с вами. Цитата
silavpravde Опубликовано September 2, 2012 Автор Жалоба Опубликовано September 2, 2012 поддерживаю! я так понимаю сюда подтянулись те, кто долгое время занимал позицию "моя хата с краю" пока не добрались и до него. вот тут человечек и закрутился - каленного угля под хвост подкинули. а время идет Не совсем так. Обстоятельства для простых украинцев складываются не слишком благоприятно. С одной стороны вроде бы и есть худо бедные законы, а с другой стороны чего либо добиться по этим законам невозможно. Хата с краю не при чем, хорошо и полезно узнать побольше о стране в которой живеш точнее о том, что в стране в которой живеш правит полный организованный беспредел который и называется судебная власть. А побороться за свои права и доказать что ты не срань которая привыкла и ужилась в этой системке не поздно да и не стыдно. К сожалению лопатить бесконечные разделы форума времени действительно нет. Поэтому кто пострадал от "имени Украины" или в ходе разбирательства просматривается явное намерение судьи вынести незаконное решение пишите в личку встретимся пообщаемся поддержу приду на заседания да и самому иногда совет нужен Цитата
jpp Опубликовано September 8, 2012 Жалоба Опубликовано September 8, 2012 На форуме есть киевляне которые борются с судебным беспределом или хотя бы пытаются? например, я.... а что? Цитата
genosse Опубликовано September 9, 2012 Жалоба Опубликовано September 9, 2012 Но самые значимые изменения, касающиеся внедрения института судебного прецедента в правовую систему Украины находятся в заключительных положениях Закона, согласно которых были внесены изменения в Гражданский, Хозяйственный процессуальные кодексы Украины, Уголовно-процессуальный кодекс Украины и Кодекс административного судопроизводства Украины. Во всех указанных кодексах появились статьи (360-7, 111-28, 400-25, 244-2 соответственно) с одинаковым названием "Обязательность судебных решений Верховного Суда Украины". Аналогично и содержание указанных статей – решение Верховного Суда Украины, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, который содержит указанную норму права, и для всех судов Украины. Суды обязаны привести свою судебную практику в соответствие с решениями Верховного Суда Украины (данная обязанность не предусмотрена только в Уголовно-процессуальном кодексе Украины). Часть 2 указанных правовых норм устанавливает, что неисполнение судебных решений Верховного Суда Украины влечет за собой ответственность, установленную законом. Правда, пока не понятно о какой ответственности идет речь – о той, которая уже существует и предусмотрена, например, ст.ст. 375, 382 Уголовного кодекса Украины, или законодатель в дальнейшем введет ответственность именно за игнорирование субъектами властных полномочий и судом правовых позиций, сформулированных Верховным Судом Украины по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях. Надеемся, что для обеспечения жизнеспособности указанных правовых норм законодатель все же впоследствии выберет второй вариант. Таким образом, впервые на законодательном уровне закреплено положение о том, что субъекты властных полномочий и суды не смогут теперь игнорировать правовые позиции, сформулированные Верховным Судом Украины. В связи с этим представляет большой интерес, как, в частности, поведут себя органы государственной налоговой службы Украины, которые с постоянным упорством обжалуют все подряд решения судов вне зависимости от сложившейся судебной практике, как поведут себя заинтересованные в силу различных обстоятельств судьи, когда при рассмотрении дела в обоснование правовой позиции будет положен судебный прецедент, который нельзя будет игнорировать, ссылаясь на независимость и внутренне убеждение. Дальнейшими шагами в данном направлении логически представляются установление на законодательном уровне ответственности судей за нарушение принципа единообразного применения законодательства Украины при осуществлении правосудия, равно как и ответственности должностных лиц за игнорирование правовых позиций, сформулированных Верховным Судом Украины, введение механизма официального обнародования решений Верховного Суда Украины и обеспечения доступа к ним, наделение Верховного Суда Украины, как наивысшего органа в системе судов общей юрисдикции, правом законодательной инициативы. По нашему мнению, введение нормы об обязательности судебных решений Верховного Суда Украины в процессуальные кодексы является несомненным шагом вперед в развитии закрепления судебного прецедента в украинской правовой системе, позволяет снизить административное давление на судей, закрепляет принцип правовой определенности при осуществлении правосудия, заставляет судей в большей мере соблюдать закон и мотивировать решения при осуществлении правосудия, нежели следовать внутренней убежденности, что в итоге способствует повышению авторитета судебной власти. Если нарушен прецедент, суд обязан пересмотреть решение, иначе теоретически уг.отв. судьи. Практически еще не проверено. Но суды начали вносить в решения прецеденты, это можно увидеть , если в реестре ввести 360-7ЦК или 111-28ГПК в поиске ______________________________.rtf Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.