Кто борется с беспределом в судах?


Recommended Posts

На форуме есть киевляне которые борются с судебным беспределом или хотя бы пытаются?

Это соцопрос или предложение? Мы все боремся в меру своих сил и возможностей. Простите, но вопрос уж слишком абстрактный.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие абстракции? Вопрос ни к тем кто зарабатывает на жизнь занося в кабинеты судей конверты, или у кого бизнес на людском горе. Кто не в курсе основной задачей дуэта судья-адвокат является грамотный развод клиента на деньги.

Есть на форуме люди кто в одиночку борется отстаивает или кто знает про какие нибудь объединения правозащитников в Киеве кто борется с незаконными решениями судей не на коммерческой основе? Ведь очевидно что есть немало пострадавших от незаконных решений. На первой волне кризиса банки с помощью коррупированых судей не плохо обогатились. Отобраны тысячи если не сотни тысяч квартир машин, на подходе вторая волна это видно по движениям банков. Методы одинаковы главное затянуть в кредитную кабалу а потом расправиться с помощью мракобесов в мантиях, а последним на законы плевать как выносили решения против людей так и выносят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие абстракции? Вопрос ни к тем кто зарабатывает на жизнь занося в кабинеты судей конверты, или у кого бизнес на людском горе. Кто не в курсе основной задачей дуэта судья-адвокат является грамотный развод клиента на деньги.

Есть на форуме люди кто в одиночку борется отстаивает или кто знает про какие нибудь объединения правозащитников в Киеве кто борется с незаконными решениями судей не на коммерческой основе? Ведь очевидно что есть немало пострадавших от незаконных решений. На первой волне кризиса банки с помощью коррупированых судей не плохо обогатились. Отобраны тысячи если не сотни тысяч квартир машин, на подходе вторая волна это видно по движениям банков. Методы одинаковы главное затянуть в кредитную кабалу а потом расправиться с помощью мракобесов в мантиях, а последним на законы плевать как выносили решения против людей так и выносят.

к чему такая лекция ...... :rolleyes:

лучше ознакомся с содержанием форума и его участниками это вопервых !!!!

ну и о себе неплохо бы рассказать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

к чему такая лекция ...... :rolleyes:

лучше ознакомся с содержанием форума и его участниками это вопервых !!!!

ну и о себе неплохо бы рассказать

поддерживаю!

я так понимаю сюда подтянулись те, кто долгое время занимал позицию "моя хата с краю" пока не добрались и до него.

вот тут человечек и закрутился - каленного угля под хвост подкинули.

а время идет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

поддерживаю!

я так понимаю сюда подтянулись те, кто долгое время занимал позицию "моя хата с краю" пока не добрались и до него.

вот тут человечек и закрутился - каленного угля под хвост подкинули.

а время идет

Более полного ответа не могло и быть))))) Полностью согласна с вами.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

поддерживаю!

я так понимаю сюда подтянулись те, кто долгое время занимал позицию "моя хата с краю" пока не добрались и до него.

вот тут человечек и закрутился - каленного угля под хвост подкинули.

а время идет

Не совсем так. Обстоятельства для простых украинцев складываются не слишком благоприятно. С одной стороны вроде бы и есть худо бедные законы, а с другой стороны чего либо добиться по этим законам невозможно.

Хата с краю не при чем, хорошо и полезно узнать побольше о стране в которой живеш точнее о том, что в стране в которой живеш правит полный организованный беспредел который и называется судебная власть.

А побороться за свои права и доказать что ты не срань которая привыкла и ужилась в этой системке не поздно да и не стыдно.

К сожалению лопатить бесконечные разделы форума времени действительно нет. Поэтому кто пострадал от "имени Украины" или в ходе разбирательства просматривается явное намерение судьи вынести незаконное решение пишите в личку встретимся пообщаемся поддержу приду на заседания да и самому иногда совет нужен

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На форуме есть киевляне которые борются с судебным беспределом или хотя бы пытаются?

например, :unsure: я.... :P

а что? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но самые значимые изменения, касающиеся внедрения института судебного прецедента в правовую систему Украины находятся в заключительных положениях Закона, согласно которых были внесены изменения в Гражданский, Хозяйственный процессуальные кодексы Украины, Уголовно-процессуальный кодекс Украины и Кодекс административного судопроизводства Украины. Во всех указанных кодексах появились статьи (360-7, 111-28, 400-25, 244-2 соответственно) с одинаковым названием "Обязательность судебных решений Верховного Суда Украины".

Аналогично и содержание указанных статей – решение Верховного Суда Украины, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, который содержит указанную норму права, и для всех судов Украины. Суды обязаны привести свою судебную практику в соответствие с решениями Верховного Суда Украины (данная обязанность не предусмотрена только в Уголовно-процессуальном кодексе Украины).

Часть 2 указанных правовых норм устанавливает, что неисполнение судебных решений Верховного Суда Украины влечет за собой ответственность, установленную законом. Правда, пока не понятно о какой ответственности идет речь – о той, которая уже существует и предусмотрена, например, ст.ст. 375, 382 Уголовного кодекса Украины, или законодатель в дальнейшем введет ответственность именно за игнорирование субъектами властных полномочий и судом правовых позиций, сформулированных Верховным Судом Украины по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях. Надеемся, что для обеспечения жизнеспособности указанных правовых норм законодатель все же впоследствии выберет второй вариант.

Таким образом, впервые на законодательном уровне закреплено положение о том, что субъекты властных полномочий и суды не смогут теперь игнорировать правовые позиции, сформулированные Верховным Судом Украины. В связи с этим представляет большой интерес, как, в частности, поведут себя органы государственной налоговой службы Украины, которые с постоянным упорством обжалуют все подряд решения судов вне зависимости от сложившейся судебной практике, как поведут себя заинтересованные в силу различных обстоятельств судьи, когда при рассмотрении дела в обоснование правовой позиции будет положен судебный прецедент, который нельзя будет игнорировать, ссылаясь на независимость и внутренне убеждение.

Дальнейшими шагами в данном направлении логически представляются установление на законодательном уровне ответственности судей за нарушение принципа единообразного применения законодательства Украины при осуществлении правосудия, равно как и ответственности должностных лиц за игнорирование правовых позиций, сформулированных Верховным Судом Украины, введение механизма официального обнародования решений Верховного Суда Украины и обеспечения доступа к ним, наделение Верховного Суда Украины, как наивысшего органа в системе судов общей юрисдикции, правом законодательной инициативы.

По нашему мнению, введение нормы об обязательности судебных решений Верховного Суда Украины в процессуальные кодексы является несомненным шагом вперед в развитии закрепления судебного прецедента в украинской правовой системе, позволяет снизить административное давление на судей, закрепляет принцип правовой определенности при осуществлении правосудия, заставляет судей в большей мере соблюдать закон и мотивировать решения при осуществлении правосудия, нежели следовать внутренней убежденности, что в итоге способствует повышению авторитета судебной власти.

Если нарушен прецедент, суд обязан пересмотреть решение, иначе теоретически уг.отв. судьи. Практически еще не проверено. Но суды начали вносить в решения прецеденты, это можно увидеть , если в реестре ввести 360-7ЦК или 111-28ГПК в поиске

______________________________.rtf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения