У кого є досвід по наступному питанню.


Recommended Posts

Є кредитний договір в забеспечення якого був укладен договір іпотеки та договір застави . та договір поруки( підприємство) . По заставі та іпотеки вчинений виконавчий напис який виконується , і день на день буде продаж. Але Господарський Суд не зважаючи на це , відмовляючи у клопотання про витребування доказів з ДВС, про стан виконання Виконавчих написів, стягує Повністю Суму боргу по кредитному договору( відповідно до договору поруки). Іпотечне та заставлене майно буде завтра продано. Чи не буде подвійного стягнення по договору поруки( стягнення заборгованості з підприємства)????

Link to comment
Share on other sites

Є кредитний договір в забеспечення якого був укладен договір іпотеки та договір застави . та договір поруки( підприємство) . По заставі та іпотеки вчинений виконавчий напис який виконується , і день на день буде продаж. Але Господарський Суд не зважаючи на це , відмовляючи у клопотання про витребування доказів з ДВС, про стан виконання Виконавчих написів, стягує Повністю Суму боргу по кредитному договору( відповідно до договору поруки). Іпотечне та заставлене майно буде завтра продано. Чи не буде подвійного стягнення по договору поруки( стягнення заборгованості з підприємства)????

не буде.
Link to comment
Share on other sites

П О С Т А Н О В А № 5

ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

від 30 березня 2012 року

9. Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред’явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред’явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Link to comment
Share on other sites

П О С Т А Н О В А № 5

ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

від 30 березня 2012 року

9. Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред’явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред’явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Действительно, это не является помехой к подачи иска, но является помехой к удовлетворению исковых требований.

Так как право на досрочное взыскание кредита защищено ИНН.

Link to comment
Share on other sites

Действительно, это не является помехой к подачи иска, но является помехой к удовлетворению исковых требований.

Так как право на досрочное взыскание кредита защищено ИНН.

Поэтому нужно писать мотивированные возражения по сути исковых требований банка.
Link to comment
Share on other sites

Действительно, это не является помехой к подачи иска, но является помехой к удовлетворению исковых требований.

Так как право на досрочное взыскание кредита защищено ИНН.

Что такое ИНН?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show