И опять Приват...

[Геннадий Алексеевич]

В сентябре 2010г я увидел в отделении Привата объявление об аренде модема Пиплнет. Условия были божеские и я решил взять модем для работы. Условия были нормальные: 77 грн за 7 МБ трафика в месяц + 5 грн аренды путем списания с кредитной карты. До сентября 2012г все работало. В сентябре не был снят взнос, это вызвало вопрос, но не насторожило, т.к. сроки снятия менялись время от времени. Но через месяц я взволновался, а потом просматривая платежи в Приват24 я с удивлением обнаружил, что у меня с совершенно другой карты (моей личной, а не кредитной) у меня списана стоимость модема, а т.к. на карте не было средств, то образовался долг из стоимости модема и стоимости транзакции (типа они мне в долг дали). Я начал разбирательства с отделения банка и отделения Пиплнет: стрелки друг на друга переводят. Написал письменные заявления, сформулировал вопросы. Получил ответы: Приват опять отослал меня к Пиплнету, а Пиплнет разъяснил, что они получили деньги за модем и перевели меня на другой тариф (тот же самый, но без аренды) и претензий по аренде ко мне не было, все условия мной выполнялись. Повторно написал заявление в Приват, приложил письмо Пиплнет - ответа до сих пор нет. Но взамен я получаю звонки от привата каждый, практически, день по поводу моей задолженности, которая достигла 430 грн, т.е. 45 грн уже набежало процентов. Сейчас пошли угрозы. Я обратился в Службу по защите прав потребителей, но они ответили, что банковская деятельность в компетенции НБУ. Вопрос: если обращаться в суд, то в какой, и как лучше сформулировать исковое требование? Приму все коментарии и советы.

[Алексашка]

В сентябре 2010г я увидел в отделении Привата объявление об аренде модема Пиплнет. Условия были божеские и я решил взять модем для работы. Условия были нормальные: 77 грн за 7 МБ трафика в месяц + 5 грн аренды путем списания с кредитной карты. До сентября 2012г все работало. В сентябре не был снят взнос, это вызвало вопрос, но не насторожило, т.к. сроки снятия менялись время от времени. Но через месяц я взволновался, а потом просматривая платежи в Приват24 я с удивлением обнаружил, что у меня с совершенно другой карты (моей личной, а не кредитной) у меня списана стоимость модема, а т.к. на карте не было средств, то образовался долг из стоимости модема и стоимости транзакции (типа они мне в долг дали). Я начал разбирательства с отделения банка и отделения Пиплнет: стрелки друг на друга переводят. Написал письменные заявления, сформулировал вопросы. Получил ответы: Приват опять отослал меня к Пиплнету, а Пиплнет разъяснил, что они получили деньги за модем и перевели меня на другой тариф (тот же самый, но без аренды) и претензий по аренде ко мне не было, все условия мной выполнялись. Повторно написал заявление в Приват, приложил письмо Пиплнет - ответа до сих пор нет. Но взамен я получаю звонки от привата каждый, практически, день по поводу моей задолженности, которая достигла 430 грн, т.е. 45 грн уже набежало процентов. Сейчас пошли угрозы. Я обратился в Службу по защите прав потребителей, но они ответили, что банковская деятельность в компетенции НБУ. Вопрос: если обращаться в суд, то в какой, и как лучше сформулировать исковое требование? Приму все коментарии и советы.

А стоит ли в суд за 400грн.? Заплатите судебный сбор более 100грн. останеться уже 300, а нервов за 300грн..... А вот в службе по потребителям вас обманули, вы потребитель банковских услуг

[ANTIRAID]

В сентябре 2010г я увидел в отделении Привата объявление об аренде модема Пиплнет. Условия были божеские и я решил взять модем для работы. Условия были нормальные: 77 грн за 7 МБ трафика в месяц + 5 грн аренды путем списания с кредитной карты. До сентября 2012г все работало. В сентябре не был снят взнос, это вызвало вопрос, но не насторожило, т.к. сроки снятия менялись время от времени. Но через месяц я взволновался, а потом просматривая платежи в Приват24 я с удивлением обнаружил, что у меня с совершенно другой карты (моей личной, а не кредитной) у меня списана стоимость модема, а т.к. на карте не было средств, то образовался долг из стоимости модема и стоимости транзакции (типа они мне в долг дали). Я начал разбирательства с отделения банка и отделения Пиплнет: стрелки друг на друга переводят. Написал письменные заявления, сформулировал вопросы. Получил ответы: Приват опять отослал меня к Пиплнету, а Пиплнет разъяснил, что они получили деньги за модем и перевели меня на другой тариф (тот же самый, но без аренды) и претензий по аренде ко мне не было, все условия мной выполнялись. Повторно написал заявление в Приват, приложил письмо Пиплнет - ответа до сих пор нет. Но взамен я получаю звонки от привата каждый, практически, день по поводу моей задолженности, которая достигла 430 грн, т.е. 45 грн уже набежало процентов. Сейчас пошли угрозы. Я обратился в Службу по защите прав потребителей, но они ответили, что банковская деятельность в компетенции НБУ. Вопрос: если обращаться в суд, то в какой, и как лучше сформулировать исковое требование? Приму все коментарии и советы.

До обращения в суд обратитесь в прокуратуру с заявлением о мошеннических действиях двух связанных юрлиц в свою пользу. Приложите обязательно свое заявление о согласие на раскрытие банковской тайны.

Подать в суд Вы можете по месту своей прописки сославшись на закон о защите прав потребителей, при этом оплачивать судебный сбор не нужно.

[Геннадий Алексеевич]

А стоит ли в суд за 400грн.? Заплатите судебный сбор более 100грн. останеться уже 300, а нервов за 300грн..... А вот в службе по потребителям вас обманули, вы потребитель банковских услуг

Вот так и в Привате считают: "Вы еще издержки заплатите, т.к. у нас юридическая служба и т.д." Но бороться надо ведь! А то с миру по нитке - Коломойскому еще пара миллионов.

[Геннадий Алексеевич]

До обращения в суд обратитесь в прокуратуру с заявлением о мошеннических действиях двух связанных юрлиц в свою пользу. Приложите обязательно свое заявление о согласие на раскрытие банковской тайны.

Подать в суд Вы можете по месту своей прописки сославшись на закон о защите прав потребителей, при этом оплачивать судебный сбор не нужно.

Спасибо за совет! В прокуратуру районную или в городскую лучше?

[у.zaporozhskiy]

Спасибо за совет! В прокуратуру районную или в городскую лучше?

Без разницы, все равно опустят по месту жительства.

ЕЩЕ ОДНО ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ.

НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С ЭТИМ БАНКОМ.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.

[avvolos]

Так Коломойский и насобирает чтобы оплатить 4 млрд. 270 млн. гривен долгов Аэросвита.

[savyur]

уже нет, не смог видать, открыто дело о банкротстве с молотка пойдет, ему так выгодней, он за копейки подгреб, куча контрактов на полеты и предоплаты сделаны, уже ушли в карман наших великих бизнесмекюв

[stairtov]

Так Коломойский и насобирает чтобы оплатить 4 млрд. 270 млн. гривен долгов Аэросвита.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/28322053

[Геннадий Алексеевич]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/28322053

Коломойский своего управляющего посадил, из Днепра?

[Mila_Я]

Без разницы, все равно опустят по месту жительства.

ЕЩЕ ОДНО ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ.

НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С ЭТИМ БАНКОМ.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.

Этому банку законы не писаны. Деньги они воруют из любых источников, которые попадают в их загребущие лапы (будь то зарплатные карты, которые налево и направо втюхиваются финансовой службой предприятий со словами: "Другой банк ниииииззззззя" или социальные карты даже эмитированные другими банками, но случайно попавшие в поле зрения). Такова селяви А Коломойский еще и угрожает "военным положением" = одномоментным закрытием всех отделений и остановкой банкоматов, если на его бизнес будут посягать.

Система на коротком поводке у Прихвата.... так разве может он быть неправ?

[savyur]

зря он так делает, незаменимых нету, его ща обанкротят и в трусах по миру пустят, а его активы передадут более понятливому

[СВТ]

зря он так делает, незаменимых нету, его ща обанкротят и в трусах по миру пустят, а его активы передадут более понятливому

На банкротство он подал сам 8.01.13, чтобы уйти от расплаты, основные денежные активы перед этим выведены . Все спланировано заранее - это нечистоплотный нечеловек.

Так что, когда-нибудь так будет и с приватом. Всех бабушек со вкладами гэпнут в один раз.

Кстати, приват он хотел банкротить, где-то в начале 2-х тысячных (по схеме банка Украина), но дружбан его уперся (у них по 49% от пакета) и, как видно оказался прав. Решили тогда побольше охватить население (что на сегодня очевидно) и рано или поздно сделают. Ограбят народ. Это уже страсть.

Дело времени.

Кстати, Коломойский уже с прошлого года не платит зарплвту журналистам в своем УНИАНе.

Вот так-то. Для богатых и жадных Бога нет. Они продают душу нечистому.

[Ася]

На банкротство он подал сам 8.01.13, чтобы уйти от расплаты, основные денежные активы перед этим выведены . Все спланировано заранее - это нечистоплотный нечеловек.

Так что, когда-нибудь так будет и с приватом. Всех бабушек со вкладами гэпнут в один раз.

Кстати, приват он хотел банкротить, где-то в начале 2-х тысячных (по схеме банка Украина), но дружбан его уперся (у них по 49% от пакета) и, как видно оказался прав. Решили тогда побольше охватить население (что на сегодня очевидно) и рано или поздно сделают. Ограбят народ. Это уже страсть.

Дело времени.

Кстати, Коломойский уже с прошлого года не платит зарплвту журналистам в своем УНИАНе.

Вот так-то. Для богатых и жадных Бога нет. Они продают душу нечистому.

Я с этим так же согласна совсем не думают,что кошелек в гробу не нужен и две жизни никто не живет. все под Богом. Есть Альфа и Омега начало и конец,который для всех один без нашего желания, хотим мы его или нет и он обязательно будет, каждому свое время, которое от нас скрыто, Надо же дочь получает на четверых детей пособия с соц.службы втюрили только карту Привата,а они на эти суммы без ее ведома и согласия прикрепили какой то накопительный счет "кошелек" снимая по 50грн.с поступления ,деньги с которого можно снять один раз в конце года,ели отбилась, дело почти дошло до суда, три пособия по 356 грн и с каждого по 50 минус дети кушать хотят каждый день.Пришло время, ни одному банку нет доверия, только бы вырвать у человека последнее,кредиты 2008 года научили нас как жить,а теперь еще под депозиты сдают, неужели люди верят в сказки ?