Recommended Posts

В сентябре 2010г я увидел в отделении Привата объявление об аренде модема Пиплнет. Условия были божеские и я решил взять модем для работы. Условия были нормальные: 77 грн за 7 МБ трафика в месяц + 5 грн аренды путем списания с кредитной карты. До сентября 2012г все работало. В сентябре не был снят взнос, это вызвало вопрос, но не насторожило, т.к. сроки снятия менялись время от времени. Но через месяц я взволновался, а потом просматривая платежи в Приват24 я с удивлением обнаружил, что у меня с совершенно другой карты (моей личной, а не кредитной) у меня списана стоимость модема, а т.к. на карте не было средств, то образовался долг из стоимости модема и стоимости транзакции (типа они мне в долг дали). Я начал разбирательства с отделения банка и отделения Пиплнет: стрелки друг на друга переводят. Написал письменные заявления, сформулировал вопросы. Получил ответы: Приват опять отослал меня к Пиплнету, а Пиплнет разъяснил, что они получили деньги за модем и перевели меня на другой тариф (тот же самый, но без аренды) и претензий по аренде ко мне не было, все условия мной выполнялись. Повторно написал заявление в Приват, приложил письмо Пиплнет - ответа до сих пор нет. Но взамен я получаю звонки от привата каждый, практически, день по поводу моей задолженности, которая достигла 430 грн, т.е. 45 грн уже набежало процентов. Сейчас пошли угрозы. Я обратился в Службу по защите прав потребителей, но они ответили, что банковская деятельность в компетенции НБУ. Вопрос: если обращаться в суд, то в какой, и как лучше сформулировать исковое требование? Приму все коментарии и советы.

Link to comment
Share on other sites

В сентябре 2010г я увидел в отделении Привата объявление об аренде модема Пиплнет. Условия были божеские и я решил взять модем для работы. Условия были нормальные: 77 грн за 7 МБ трафика в месяц + 5 грн аренды путем списания с кредитной карты. До сентября 2012г все работало. В сентябре не был снят взнос, это вызвало вопрос, но не насторожило, т.к. сроки снятия менялись время от времени. Но через месяц я взволновался, а потом просматривая платежи в Приват24 я с удивлением обнаружил, что у меня с совершенно другой карты (моей личной, а не кредитной) у меня списана стоимость модема, а т.к. на карте не было средств, то образовался долг из стоимости модема и стоимости транзакции (типа они мне в долг дали). Я начал разбирательства с отделения банка и отделения Пиплнет: стрелки друг на друга переводят. Написал письменные заявления, сформулировал вопросы. Получил ответы: Приват опять отослал меня к Пиплнету, а Пиплнет разъяснил, что они получили деньги за модем и перевели меня на другой тариф (тот же самый, но без аренды) и претензий по аренде ко мне не было, все условия мной выполнялись. Повторно написал заявление в Приват, приложил письмо Пиплнет - ответа до сих пор нет. Но взамен я получаю звонки от привата каждый, практически, день по поводу моей задолженности, которая достигла 430 грн, т.е. 45 грн уже набежало процентов. Сейчас пошли угрозы. Я обратился в Службу по защите прав потребителей, но они ответили, что банковская деятельность в компетенции НБУ. Вопрос: если обращаться в суд, то в какой, и как лучше сформулировать исковое требование? Приму все коментарии и советы.

А стоит ли в суд за 400грн.? Заплатите судебный сбор более 100грн. останеться уже 300, а нервов за 300грн..... А вот в службе по потребителям вас обманули, вы потребитель банковских услуг
Link to comment
Share on other sites

В сентябре 2010г я увидел в отделении Привата объявление об аренде модема Пиплнет. Условия были божеские и я решил взять модем для работы. Условия были нормальные: 77 грн за 7 МБ трафика в месяц + 5 грн аренды путем списания с кредитной карты. До сентября 2012г все работало. В сентябре не был снят взнос, это вызвало вопрос, но не насторожило, т.к. сроки снятия менялись время от времени. Но через месяц я взволновался, а потом просматривая платежи в Приват24 я с удивлением обнаружил, что у меня с совершенно другой карты (моей личной, а не кредитной) у меня списана стоимость модема, а т.к. на карте не было средств, то образовался долг из стоимости модема и стоимости транзакции (типа они мне в долг дали). Я начал разбирательства с отделения банка и отделения Пиплнет: стрелки друг на друга переводят. Написал письменные заявления, сформулировал вопросы. Получил ответы: Приват опять отослал меня к Пиплнету, а Пиплнет разъяснил, что они получили деньги за модем и перевели меня на другой тариф (тот же самый, но без аренды) и претензий по аренде ко мне не было, все условия мной выполнялись. Повторно написал заявление в Приват, приложил письмо Пиплнет - ответа до сих пор нет. Но взамен я получаю звонки от привата каждый, практически, день по поводу моей задолженности, которая достигла 430 грн, т.е. 45 грн уже набежало процентов. Сейчас пошли угрозы. Я обратился в Службу по защите прав потребителей, но они ответили, что банковская деятельность в компетенции НБУ. Вопрос: если обращаться в суд, то в какой, и как лучше сформулировать исковое требование? Приму все коментарии и советы.

До обращения в суд обратитесь в прокуратуру с заявлением о мошеннических действиях двух связанных юрлиц в свою пользу. Приложите обязательно свое заявление о согласие на раскрытие банковской тайны.

Подать в суд Вы можете по месту своей прописки сославшись на закон о защите прав потребителей, при этом оплачивать судебный сбор не нужно.

Link to comment
Share on other sites

А стоит ли в суд за 400грн.? Заплатите судебный сбор более 100грн. останеться уже 300, а нервов за 300грн..... А вот в службе по потребителям вас обманули, вы потребитель банковских услуг

Вот так и в Привате считают: "Вы еще издержки заплатите, т.к. у нас юридическая служба и т.д." Но бороться надо ведь! А то с миру по нитке - Коломойскому еще пара миллионов.
Link to comment
Share on other sites

До обращения в суд обратитесь в прокуратуру с заявлением о мошеннических действиях двух связанных юрлиц в свою пользу. Приложите обязательно свое заявление о согласие на раскрытие банковской тайны.

Подать в суд Вы можете по месту своей прописки сославшись на закон о защите прав потребителей, при этом оплачивать судебный сбор не нужно.

Спасибо за совет! В прокуратуру районную или в городскую лучше?
Link to comment
Share on other sites

Спасибо за совет! В прокуратуру районную или в городскую лучше?

Без разницы, все равно опустят по месту жительства.

ЕЩЕ ОДНО ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ.

НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С ЭТИМ БАНКОМ.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.

Link to comment
Share on other sites

уже нет, не смог видать, открыто дело о банкротстве с молотка пойдет, ему так выгодней, он за копейки подгреб, куча контрактов на полеты и предоплаты сделаны, уже ушли в карман наших великих бизнесмекюв

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Без разницы, все равно опустят по месту жительства.

ЕЩЕ ОДНО ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ.

НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С ЭТИМ БАНКОМ.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.

Этому банку законы не писаны. Деньги они воруют из любых источников, которые попадают в их загребущие лапы (будь то зарплатные карты, которые налево и направо втюхиваются финансовой службой предприятий со словами: "Другой банк ниииииззззззя" или социальные карты даже эмитированные другими банками, но случайно попавшие в поле зрения). Такова селяви :( А Коломойский еще и угрожает "военным положением" = одномоментным закрытием всех отделений и остановкой банкоматов, если на его бизнес будут посягать.

Система на коротком поводке у Прихвата.... так разве может он быть неправ?

Link to comment
Share on other sites

зря он так делает, незаменимых нету, его ща обанкротят и в трусах по миру пустят, а его активы передадут более понятливому

На банкротство он подал сам 8.01.13, чтобы уйти от расплаты, основные денежные активы перед этим выведены . Все спланировано заранее - это нечистоплотный нечеловек.

Так что, когда-нибудь так будет и с приватом. Всех бабушек со вкладами гэпнут в один раз.

Кстати, приват он хотел банкротить, где-то в начале 2-х тысячных (по схеме банка Украина), но дружбан его уперся (у них по 49% от пакета) и, как видно оказался прав. Решили тогда побольше охватить население (что на сегодня очевидно) и рано или поздно сделают. Ограбят народ. Это уже страсть.

Дело времени.

Кстати, Коломойский уже с прошлого года не платит зарплвту журналистам в своем УНИАНе.

Вот так-то. Для богатых и жадных Бога нет. Они продают душу нечистому.

Link to comment
Share on other sites

На банкротство он подал сам 8.01.13, чтобы уйти от расплаты, основные денежные активы перед этим выведены . Все спланировано заранее - это нечистоплотный нечеловек.

Так что, когда-нибудь так будет и с приватом. Всех бабушек со вкладами гэпнут в один раз.

Кстати, приват он хотел банкротить, где-то в начале 2-х тысячных (по схеме банка Украина), но дружбан его уперся (у них по 49% от пакета) и, как видно оказался прав. Решили тогда побольше охватить население (что на сегодня очевидно) и рано или поздно сделают. Ограбят народ. Это уже страсть.

Дело времени.

Кстати, Коломойский уже с прошлого года не платит зарплвту журналистам в своем УНИАНе.

Вот так-то. Для богатых и жадных Бога нет. Они продают душу нечистому.

Я с этим так же согласна совсем не думают,что кошелек в гробу не нужен и две жизни никто не живет. все под Богом. Есть Альфа и Омега начало и конец,который для всех один без нашего желания, хотим мы его или нет и он обязательно будет, каждому свое время, которое от нас скрыто, Надо же дочь получает на четверых детей пособия с соц.службы втюрили только карту Привата,а они на эти суммы без ее ведома и согласия прикрепили какой то накопительный счет "кошелек" снимая по 50грн.с поступления ,деньги с которого можно снять один раз в конце года,ели отбилась, дело почти дошло до суда, три пособия по 356 грн и с каждого по 50 минус дети кушать хотят каждый день.Пришло время, ни одному банку нет доверия, только бы вырвать у человека последнее,кредиты 2008 года научили нас как жить,а теперь еще под депозиты сдают, неужели люди верят в сказки ?
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show