Recommended Posts

Приветствую друзья и коллеги!

У меня такой вопрос. Есть решение суда по иску Приватбанка об обращении взыскания на предмет ипотеки, первой инстанцией иск удовлетворен, апелляция отменила это решение и отказала в иске на основании того, что банк не отправил ипотечное требование.

Спустя время, банк отправляет ипотечное требование и по истечении 30-ти дней предъявляет новый иск по тем же основаниям.

На сколько я понимаю нормы ГПК, суд должен был отказать в открытии производства, но производство открыто и дело назначено к рассмотрению.

Как бороться с данным беспределом? Или действия банка и суда правильные?

Link to comment
Share on other sites

Приветствую друзья и коллеги!

У меня такой вопрос. Есть решение суда по иску Приватбанка об обращении взыскания на предмет ипотеки, первой инстанцией иск удовлетворен, апелляция отменила это решение и отказала в иске на основании того, что банк не отправил ипотечное требование.

Спустя время, банк отправляет ипотечное требование и по истечении 30-ти дней предъявляет новый иск по тем же основаниям.

На сколько я понимаю нормы ГПК, суд должен был отказать в открытии производства, но производство открыто и дело назначено к рассмотрению.

Как бороться с данным беспределом? Или действия банка и суда правильные?

на жаль правильно...

ищите методы как препятствовать банку...

Link to comment
Share on other sites

на жаль правильно...

ищите методы как препятствовать банку...

Почему правильные? ст. 121 ГПК не делает исключений, есть решение суда вступившее в законную силу между теми же сторонами, относительно того же предмета по тем же основаниям ... Суд должен был отказать в открытии производства. Если бы иск был о взыскании задолженности - ситуация была бы иная, а тут ....
Link to comment
Share on other sites

Почему правильные? ст. 121 ГПК не делает исключений, есть решение суда вступившее в законную силу между теми же сторонами, относительно того же предмета по тем же основаниям ... Суд должен был отказать в открытии производства. Если бы иск был о взыскании задолженности - ситуация была бы иная, а тут ....

отказ был так как банк нарушил процедуру, он исправил и подал.....это по простому....

я лично не вижу нарушений, лучше обратите на другие косяки банка...... плодотворней будет.....

Link to comment
Share on other sites

отказ был так как банк нарушил процедуру, он исправил и подал.....это по простому....

я лично не вижу нарушений, лучше обратите на другие косяки банка...... плодотворней будет.....

Во истину!!!!!!!!!!!!!!!!!

Link to comment
Share on other sites

Во истину!!!!!!!!!!!!!!!!!

У банка была возможность оставить иск без рассмотрения, исправить нарушение и предъявить иск по новой, а здесь ....

То что искать другие основания - это понятно, но тем не менее ...

Получается банки у нас участвуют в процессе по особому ГПК (банковскому) :)))

Link to comment
Share on other sites

представте, что вам должны по расписке деньги и должны отдать 01.01.13г, а вы в суд подали без письменного требования досрочно 01.12.12г. суд отказывает, т. к. не соблюден договор и нет письменного пребования и не наступило время возрата......и что из этого выходит судя вашей логике вы больше не можите требовать свои деньги? Все должник свободен?

и на каком основании ваша ипотека будет освобожденна?

посмотрите не ту ли квитанцию положил банк судебного сбору что и раньше?

квитанция подтверждающая выдачу денег дествительна?

и.т.д. полный форум идей, а этот путь - трата времени и сил.

Link to comment
Share on other sites

Приветствую друзья и коллеги!

У меня такой вопрос. Есть решение суда по иску Приватбанка об обращении взыскания на предмет ипотеки, первой инстанцией иск удовлетворен, апелляция отменила это решение и отказала в иске на основании того, что банк не отправил ипотечное требование.

Спустя время, банк отправляет ипотечное требование и по истечении 30-ти дней предъявляет новый иск по тем же основаниям.

На сколько я понимаю нормы ГПК, суд должен был отказать в открытии производства, но производство открыто и дело назначено к рассмотрению.

Как бороться с данным беспределом? Или действия банка и суда правильные?

У меня была похожая ситуация. Первый заход взыскать 100,00 долларов США (пример) к должнику и к поручителю в счет погашения 100,00 долларов США обратить взыскание на предмет ипотеки - результат отказ (т.к. долларов не было), вступило в силу решение.

второй заход взыскать с должника 150 долларов США, и к поручителю в счет погашения 150,00 долларов США обратить взыскание на предмет ипотеки. До момента открытия производства по делу подается ходатайство о возврате иска, суд - отказывает, мотивация - другая сумма, т.е. другие основания. Результат рассмотрения - отказать банку. Сейчас дело в кассации.

Что я думаю по поводу оснований повторного обращения:

- если решение несет в себе установленные факты, относительно оснований иска по которым было отказано в удовлетворении исковых требований и данные основания были положены в основания повторного иска, то тут следует возвращать иск, если производство открыто, то в данной части следует его прекратить. В ситуации с суммой это примерно так 150,00 долларов США, в них 100 долларов США по которым отказано, в отношении их надо прекращать. Тут ситуация по аналогии с взыскание долга банками в сумме 10 гривен, и через время до взыскание 5 гривен начисленных процентов, повторно 10 гривен не взыскиваются. Сразу скажу, что такую тактику я не использовал, т.к. мы доказывали не получение никаких денег вообще, по-этому не знаю как суд воспримет такие доводы.

Попробуйте придумать что-то похожее.

P.S. следует отметить, что в судах никто повторного обращения с исковыми требования не контролирует, как пример в 2012 г. мной подавалось 3 раза одинаковые исковые заявления с одинаковыми исковыми требованиями, которые три раза рассматривались 3-мя разными судьями и три раза принимались разные судебные решения (по сути, отказ по срокам). Второе обращение было ради прикола, третье азарт, ну а потом стало жалко бумаги и мы прекратили подавать иски. :D

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

У меня была похожая ситуация. Первый заход взыскать 100,00 долларов США (пример) к должнику и к поручителю в счет погашения 100,00 долларов США обратить взыскание на предмет ипотеки - результат отказ (т.к. долларов не было), вступило в силу решение.

второй заход взыскать с должника 150 долларов США, и к поручителю в счет погашения 150,00 долларов США обратить взыскание на предмет ипотеки. До момента открытия производства по делу подается ходатайство о возврате иска, суд - отказывает, мотивация - другая сумма, т.е. другие основания. Результат рассмотрения - отказать банку. Сейчас дело в кассации.

Что я думаю по поводу оснований повторного обращения:

- если решение несет в себе установленные факты, относительно оснований иска по которым было отказано в удовлетворении исковых требований и данные основания были положены в основания повторного иска, то тут следует возвращать иск, если производство открыто, то в данной части следует его прекратить. В ситуации с суммой это примерно так 150,00 долларов США, в них 100 долларов США по которым отказано, в отношении их надо прекращать. Тут ситуация по аналогии с взыскание долга банками в сумме 10 гривен, и через время до взыскание 5 гривен начисленных процентов, повторно 10 гривен не взыскиваются. Сразу скажу, что такую тактику я не использовал, т.к. мы доказывали не получение никаких денег вообще, по-этому не знаю как суд воспримет такие доводы.

Попробуйте придумать что-то похожее.

P.S. следует отметить, что в судах никто повторного обращения с исковыми требования не контролирует, как пример в 2012 г. мной подавалось 3 раза одинаковые исковые заявления с одинаковыми исковыми требованиями, которые три раза рассматривались 3-мя разными судьями и три раза принимались разные судебные решения (по сути, отказ по срокам). Второе обращение было ради прикола, третье азарт, ну а потом стало жалко бумаги и мы прекратили подавать иски. :D

То, что никто не контролирует - это понятно. Но судье об этом сказали и показали решение.

После, я подал заявление о закрытии производства, в котором было отказано. Угадайте причины .... :)))

А причиной отказа стало то, что в предыдущий раз банк взыскивал долг по состоянию на май 2010 г., а сейчас по состоянию на март 2012 г.

Исходя из Вашей логики, суд должен закрыть производство за период до 2010 г.? Я правильно понимаю?

Link to comment
Share on other sites

У меня была похожая ситуация. Первый заход взыскать 100,00 долларов США (пример) к должнику и к поручителю в счет погашения 100,00 долларов США обратить взыскание на предмет ипотеки - результат отказ (т.к. долларов не было), вступило в силу решение.

второй заход взыскать с должника 150 долларов США, и к поручителю в счет погашения 150,00 долларов США обратить взыскание на предмет ипотеки. До момента открытия производства по делу подается ходатайство о возврате иска, суд - отказывает, мотивация - другая сумма, т.е. другие основания. Результат рассмотрения - отказать банку. Сейчас дело в кассации.

Что я думаю по поводу оснований повторного обращения:

- если решение несет в себе установленные факты, относительно оснований иска по которым было отказано в удовлетворении исковых требований и данные основания были положены в основания повторного иска, то тут следует возвращать иск, если производство открыто, то в данной части следует его прекратить. В ситуации с суммой это примерно так 150,00 долларов США, в них 100 долларов США по которым отказано, в отношении их надо прекращать. Тут ситуация по аналогии с взыскание долга банками в сумме 10 гривен, и через время до взыскание 5 гривен начисленных процентов, повторно 10 гривен не взыскиваются. Сразу скажу, что такую тактику я не использовал, т.к. мы доказывали не получение никаких денег вообще, по-этому не знаю как суд воспримет такие доводы.

Попробуйте придумать что-то похожее.

P.S. следует отметить, что в судах никто повторного обращения с исковыми требования не контролирует, как пример в 2012 г. мной подавалось 3 раза одинаковые исковые заявления с одинаковыми исковыми требованиями, которые три раза рассматривались 3-мя разными судьями и три раза принимались разные судебные решения (по сути, отказ по срокам). Второе обращение было ради прикола, третье азарт, ну а потом стало жалко бумаги и мы прекратили подавать иски. :D

То, что никто не контролирует - это понятно. Но судье об этом сказали и показали решение.

После, я подал заявление о закрытии производства, в котором было отказано. Угадайте причины .... :)))

А причиной отказа стало то, что в предыдущий раз банк взыскивал долг по состоянию на май 2010 г., а сейчас по состоянию на март 2012 г.

Исходя из Вашей логики, суд должен закрыть производство за период до 2010 г.? Я правильно понимаю?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...