После взыскания задолженности по решению суда по 1-му иску банк подал 2-й иск. Правомерно ли?


Recommended Posts

Ситуация такова ( все цифры для простоты округлены ).

В октябре 2003 я взял в банке в Киеве кредит на автомобиль, сумма 10000 евро.

До марта 2008 кредит выплачивал по графику через кассу банка ( платежки – в евро ), иногда запаздывая, за что %-ю ставку по кредиту банк увеличивал.

После марта 2008 платить перестал.

В декабре 2008 банк подал 1-й иск в суд по кредитному договору на сумму 3300 евро ( в т.ч 2100 евро-остаток тела кредита, 700 евро – пеня по телу, 400 евро – неоплаченные %, 70 евро – пеня по % ).

По курсу НБУ на тот момент это составляло 22000 грн. Эту сумму банк и просил взыскать.

В марте 2009 суд вынес решение в пользу банка.

По постановлению ГИС я выплатил 22000 грн ( на р/сч ГИС ), но 3-мя частями – в октябре 2009 и в июне 2011 ( 2 части ).

В марте 2013 банк подал 2-й иск в суд по тому же кредитному договору на сумму 5900 евро ( в т.ч 650 евро – тело кредита, 4800 евро – пеня по телу, 400 евро – пеня по % ).

По курсу НБУ это составляет 60000 грн. Эту сумму банк и просит взыскать.

Из таблицы моей задолженности, которую предоставил банк, видно, что мои платежи в гривнах по 1-му иску ( 22000 грн ) банк принимал по курсу на момент платежа, отсюда и возник долг по телу ( 650 евро ), на который насчитали пеню.

Вопросы:

1) Правильно ли я понимаю, что по ст.18 «Закона защиты прав потребителей» мои штрафные санкции ( в законе – «компенсация» ), не могут быть больше 50 % от стоимости продукции ( от остатка тела кредита – 650 евро )?

2) Каким образом можно убрать эти санкции ( пеню ) до нуля?

3) Каким образом опровергнуть требование по непогашенному кредиту ( по телу ) – 650 евро? Не могу найти нормативную базу.

4) Возможно ли применение исковой давности? ( Кредит предоставлялся с октября 2003 до октября 2008. Договор действует «до полного исполнения обязательств по нему» )

5) Продолжает ли действовать договор с банком и как его расторгнуть?

Пожалуйста, подскажите, есть ли законодательные аргументы против банка в этой ситуации? На форуме очень много интересного, но, вижу, даже за месяц не осилить весь объем информации.

А вообще, жадные эти банки. Ведь с 2003 по 2008 я уже выплатил ( считая % ) банку больше, чем брал. По решению 1-го суда еще выплатил. Но, видимо, этого банку мало.

Совесть моя почти чиста, а денег лишних не бывает.

Link to comment
Share on other sites

Ситуация такова ( все цифры для простоты округлены ).

В октябре 2003 я взял в банке в Киеве кредит на автомобиль, сумма 10000 евро.

До марта 2008 кредит выплачивал по графику через кассу банка ( платежки – в евро ), иногда запаздывая, за что %-ю ставку по кредиту банк увеличивал.

После марта 2008 платить перестал.

В декабре 2008 банк подал 1-й иск в суд по кредитному договору на сумму 3300 евро ( в т.ч 2100 евро-остаток тела кредита, 700 евро – пеня по телу, 400 евро – неоплаченные %, 70 евро – пеня по % ).

По курсу НБУ на тот момент это составляло 22000 грн. Эту сумму банк и просил взыскать.

В марте 2009 суд вынес решение в пользу банка.

По постановлению ГИС я выплатил 22000 грн ( на р/сч ГИС ), но 3-мя частями – в октябре 2009 и в июне 2011 ( 2 части ).

В марте 2013 банк подал 2-й иск в суд по тому же кредитному договору на сумму 5900 евро ( в т.ч 650 евро – тело кредита, 4800 евро – пеня по телу, 400 евро – пеня по % ).

По курсу НБУ это составляет 60000 грн. Эту сумму банк и просит взыскать.

Из таблицы моей задолженности, которую предоставил банк, видно, что мои платежи в гривнах по 1-му иску ( 22000 грн ) банк принимал по курсу на момент платежа, отсюда и возник долг по телу ( 650 евро ), на который насчитали пеню.

Вопросы:

1) Правильно ли я понимаю, что по ст.18 «Закона защиты прав потребителей» мои штрафные санкции ( в законе – «компенсация» ), не могут быть больше 50 % от стоимости продукции ( от остатка тела кредита – 650 евро )?

2) Каким образом можно убрать эти санкции ( пеню ) до нуля?

3) Каким образом опровергнуть требование по непогашенному кредиту ( по телу ) – 650 евро? Не могу найти нормативную базу.

4) Возможно ли применение исковой давности? ( Кредит предоставлялся с октября 2003 до октября 2008. Договор действует «до полного исполнения обязательств по нему» )

5) Продолжает ли действовать договор с банком и как его расторгнуть?

Пожалуйста, подскажите, есть ли законодательные аргументы против банка в этой ситуации? На форуме очень много интересного, но, вижу, даже за месяц не осилить весь объем информации.

А вообще, жадные эти банки. Ведь с 2003 по 2008 я уже выплатил ( считая % ) банку больше, чем брал. По решению 1-го суда еще выплатил. Но, видимо, этого банку мало.

Совесть моя почти чиста, а денег лишних не бывает.

1.Правильно.

2.Вкупе с п.4,т.е. применив специальную исковую давность в 1 год по пене, но не до нуля.

3. Вопрос непонятен.

5.Скажем так - договор дейстует до тех пор, пока банку зто выгодно, тем более у Вас были просрочки.

Чтобы более вникнуть в тему, перейдите сюда

Link to comment
Share on other sites

1.Правильно.

2.Вкупе с п.4,т.е. применив специальную исковую давность в 1 год по пене, но не до нуля.

3. Вопрос непонятен.

5.Скажем так - договор дейстует до тех пор, пока банку зто выгодно, тем более у Вас были просрочки.

Чтобы более вникнуть в тему, перейдите сюда

Спасибо. Как раз вчера наткнулся на эту тему. Поизучаю.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Добрый вечер! подскажите пожалуйста в 16.05.2008 был взят валютный ипотечный кредит(24000 $) в Аваль банке .До середины 2012г кредит оплачивали без просрочек, потом перестали платить  и 14.12.2012г банк подал в суд о взыскании всей суммы долга,а мы подали встречный иск о расторжении договора( по причине существенных изменений- кризис в стране).   10.07.2014г районый суд вынес   удовлетворение иска Аваль Банка о взыскании  суммы  216 462 грн  =  27 081,52 $ ( по курсу НБУ 7,99 на 14.12.2012г ) , а также иска о расторжение договора . Банк подал апеляцию в суд на решение районого суда о неправомерности расторжения договора.  Апеляционый суд постановил удовлетворить жалобу Аваль банка.

1. Есть ли смысл  подавать иск в касацоинный суд по выше указаной причине?

2.Можно ли одновремнно подать иск в районый суд о расторжении договора по причине отсутствия в банке индивудуальной лицензии?

3.Можно ли  и когда  подать иск (заявление)  о рассрочке 216 462 грн т.к. одноразово оплатить не возможно?

4.В случае если договор остаётся не расторгнутым  с какой суммы насчитываются % и пеня с ( 216 462грн или согласно графика кредитного договора)

Link to comment
Share on other sites

Добрый вечер! подскажите пожалуйста в 16.05.2008 был взят валютный ипотечный кредит(24000 $) в Аваль банке .До середины 2012г кредит оплачивали без просрочек, потом перестали платить  и 14.12.2012г банк подал в суд о взыскании всей суммы долга,а мы подали встречный иск о расторжении договора( по причине существенных изменений- кризис в стране).   10.07.2014г районый суд вынес   удовлетворение иска Аваль Банка о взыскании  суммы  216 462 грн  =  27 081,52 $ ( по курсу НБУ 7,99 на 14.12.2012г ) , а также иска о расторжение договора . Банк подал апеляцию в суд на решение районого суда о неправомерности расторжения договора.  Апеляционый суд постановил удовлетворить жалобу Аваль банка.

1. Есть ли смысл  подавать иск в касацоинный суд по выше указаной причине?

2.Можно ли одновремнно подать иск в районый суд о расторжении договора по причине отсутствия в банке индивудуальной лицензии?

3.Можно ли  и когда  подать иск (заявление)  о рассрочке 216 462 грн т.к. одноразово оплатить не возможно?

4.В случае если договор остаётся не расторгнутым  с какой суммы насчитываются % и пеня с ( 216 462грн или согласно графика кредитного договора)

1. Почему Вы не обратились за помощью, когда дело было в первой инстанции?

Или Ваше дело вел юрист?

Да имеет, но не на отказ в расторжении, а по удовлетворению во взыскании.

2. Это основание не для расторжения, а для недействительности.

3.Можно хоть сейчас, но пока не стоит, сначала кассационная жалоба.

4. Все зависит от условий договора.

Из практики в 99 % случаев проценты насчитываются по графику, да и пеня тоже.

Только вот судебная практика по этому вопросу стала разнится.

Есть определение ВССУ, которым установлена незаконность начисления процентов после решения о взыскании тела, но пока это больше исключение из правил.

Link to comment
Share on other sites

1. Да наше дело вел адвокат. Не поняли ответ "а по удовлетворению во взыскании"

2. Если индивидуальная лицензия- это основание для недействительности договора, то выходит "поезд ушел" Срок ИД окончился в 2011г , Я правилно понимаю ? ( Кредитный договор с мая 2008 по май 2028г)

4. По графику к примеру ежемесячно; тело-50 дол, проценты-245 дол Следовательно банк насчитает проценты  -245 дол и применит сегоднишний курс доллара?

Link to comment
Share on other sites

1. Да наше дело вел адвокат. Не поняли ответ "а по удовлетворению во взыскании"

2. Если индивидуальная лицензия- это основание для недействительности договора, то выходит "поезд ушел" Срок ИД окончился в 2011г , Я правилно понимаю ? ( Кредитный договор с мая 2008 по май 2028г)

4. По графику к примеру ежемесячно; тело-50 дол, проценты-245 дол Следовательно банк насчитает проценты  -245 дол и применит сегоднишний курс доллара?

оспаривать нужно решение в части взыскания кредитных средств в пользу кредитора, а вообще для начала нужно посмотреть материалы дела.

2. Нет, можно поиграться.

3.курс на момент взыскания.

Link to comment
Share on other sites

Вы присутствовали на оглашении в суд первой инстанции?

получали решение первой инстанции?

подавали апелляционную жалобу на решение первой инстанции?

Link to comment
Share on other sites

Да присутствовали.Суд постановил взыскать с нас всю задолженность и расторгнуть договор (мы подавали встречный иск). Решение получали.

Апелляционную жалобу подавал БАНК, что не согласен с расторжением договора.И апелляционый суд его жалобу удовлетворил. Против суммы долга мы не против,мы хотели расторжения договора, что бы сумма долга остановилась и подать на рассрочку, но не получилось. МЫ готовим кассайцонную жалобу и надеемся что они решение первой инстанции оставят в силе.

Link to comment
Share on other sites

Да присутствовали.Суд постановил взыскать с нас всю задолженность и расторгнуть договор (мы подавали встречный иск). Решение получали.

Апелляционную жалобу подавал БАНК, что не согласен с расторжением договора.И апелляционый суд его жалобу удовлетворил. Против суммы долга мы не против,мы хотели расторжения договора, что бы сумма долга остановилась и подать на рассрочку, но не получилось. МЫ готовим кассайцонную жалобу и надеемся что они решение первой инстанции оставят в силе.

Мое мнение, что при наличии основания стоит побороться и за сумму взыскания.

 

в ВССУ по расторжения шансы конечно не очень высоки.

Но это поверхостный вывод не основанный на ознакомлении с материалами Вашего дела.

А Вы находили решения ВССУ или хотя бы апелляции, которая бы подтверждала Вашу позицию по расторжению.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...