После взыскания задолженности по решению суда по 1-му иску банк подал 2-й иск. Правомерно ли?

[bondar]

Ситуация такова ( все цифры для простоты округлены ).

В октябре 2003 я взял в банке в Киеве кредит на автомобиль, сумма 10000 евро.

До марта 2008 кредит выплачивал по графику через кассу банка ( платежки – в евро ), иногда запаздывая, за что %-ю ставку по кредиту банк увеличивал.

После марта 2008 платить перестал.

В декабре 2008 банк подал 1-й иск в суд по кредитному договору на сумму 3300 евро ( в т.ч 2100 евро-остаток тела кредита, 700 евро – пеня по телу, 400 евро – неоплаченные %, 70 евро – пеня по % ).

По курсу НБУ на тот момент это составляло 22000 грн. Эту сумму банк и просил взыскать.

В марте 2009 суд вынес решение в пользу банка.

По постановлению ГИС я выплатил 22000 грн ( на р/сч ГИС ), но 3-мя частями – в октябре 2009 и в июне 2011 ( 2 части ).

В марте 2013 банк подал 2-й иск в суд по тому же кредитному договору на сумму 5900 евро ( в т.ч 650 евро – тело кредита, 4800 евро – пеня по телу, 400 евро – пеня по % ).

По курсу НБУ это составляет 60000 грн. Эту сумму банк и просит взыскать.

Из таблицы моей задолженности, которую предоставил банк, видно, что мои платежи в гривнах по 1-му иску ( 22000 грн ) банк принимал по курсу на момент платежа, отсюда и возник долг по телу ( 650 евро ), на который насчитали пеню.

Вопросы:

1) Правильно ли я понимаю, что по ст.18 «Закона защиты прав потребителей» мои штрафные санкции ( в законе – «компенсация» ), не могут быть больше 50 % от стоимости продукции ( от остатка тела кредита – 650 евро )?

2) Каким образом можно убрать эти санкции ( пеню ) до нуля?

3) Каким образом опровергнуть требование по непогашенному кредиту ( по телу ) – 650 евро? Не могу найти нормативную базу.

4) Возможно ли применение исковой давности? ( Кредит предоставлялся с октября 2003 до октября 2008. Договор действует «до полного исполнения обязательств по нему» )

5) Продолжает ли действовать договор с банком и как его расторгнуть?

Пожалуйста, подскажите, есть ли законодательные аргументы против банка в этой ситуации? На форуме очень много интересного, но, вижу, даже за месяц не осилить весь объем информации.

А вообще, жадные эти банки. Ведь с 2003 по 2008 я уже выплатил ( считая % ) банку больше, чем брал. По решению 1-го суда еще выплатил. Но, видимо, этого банку мало.

Совесть моя почти чиста, а денег лишних не бывает.

[centurion]

Ситуация такова ( все цифры для простоты округлены ).

В октябре 2003 я взял в банке в Киеве кредит на автомобиль, сумма 10000 евро.

До марта 2008 кредит выплачивал по графику через кассу банка ( платежки – в евро ), иногда запаздывая, за что %-ю ставку по кредиту банк увеличивал.

После марта 2008 платить перестал.

В декабре 2008 банк подал 1-й иск в суд по кредитному договору на сумму 3300 евро ( в т.ч 2100 евро-остаток тела кредита, 700 евро – пеня по телу, 400 евро – неоплаченные %, 70 евро – пеня по % ).

По курсу НБУ на тот момент это составляло 22000 грн. Эту сумму банк и просил взыскать.

В марте 2009 суд вынес решение в пользу банка.

По постановлению ГИС я выплатил 22000 грн ( на р/сч ГИС ), но 3-мя частями – в октябре 2009 и в июне 2011 ( 2 части ).

В марте 2013 банк подал 2-й иск в суд по тому же кредитному договору на сумму 5900 евро ( в т.ч 650 евро – тело кредита, 4800 евро – пеня по телу, 400 евро – пеня по % ).

По курсу НБУ это составляет 60000 грн. Эту сумму банк и просит взыскать.

Из таблицы моей задолженности, которую предоставил банк, видно, что мои платежи в гривнах по 1-му иску ( 22000 грн ) банк принимал по курсу на момент платежа, отсюда и возник долг по телу ( 650 евро ), на который насчитали пеню.

Вопросы:

1) Правильно ли я понимаю, что по ст.18 «Закона защиты прав потребителей» мои штрафные санкции ( в законе – «компенсация» ), не могут быть больше 50 % от стоимости продукции ( от остатка тела кредита – 650 евро )?

2) Каким образом можно убрать эти санкции ( пеню ) до нуля?

3) Каким образом опровергнуть требование по непогашенному кредиту ( по телу ) – 650 евро? Не могу найти нормативную базу.

4) Возможно ли применение исковой давности? ( Кредит предоставлялся с октября 2003 до октября 2008. Договор действует «до полного исполнения обязательств по нему» )

5) Продолжает ли действовать договор с банком и как его расторгнуть?

Пожалуйста, подскажите, есть ли законодательные аргументы против банка в этой ситуации? На форуме очень много интересного, но, вижу, даже за месяц не осилить весь объем информации.

А вообще, жадные эти банки. Ведь с 2003 по 2008 я уже выплатил ( считая % ) банку больше, чем брал. По решению 1-го суда еще выплатил. Но, видимо, этого банку мало.

Совесть моя почти чиста, а денег лишних не бывает.

1.Правильно.

2.Вкупе с п.4,т.е. применив специальную исковую давность в 1 год по пене, но не до нуля.

3. Вопрос непонятен.

5.Скажем так - договор дейстует до тех пор, пока банку зто выгодно, тем более у Вас были просрочки.

Чтобы более вникнуть в тему, перейдите сюда

[bondar]

1.Правильно.

2.Вкупе с п.4,т.е. применив специальную исковую давность в 1 год по пене, но не до нуля.

3. Вопрос непонятен.

5.Скажем так - договор дейстует до тех пор, пока банку зто выгодно, тем более у Вас были просрочки.

Чтобы более вникнуть в тему, перейдите сюда

Спасибо. Как раз вчера наткнулся на эту тему. Поизучаю.

[гардт елена]

Добрый вечер! подскажите пожалуйста в 16.05.2008 был взят валютный ипотечный кредит(24000 $) в Аваль банке .До середины 2012г кредит оплачивали без просрочек, потом перестали платить  и 14.12.2012г банк подал в суд о взыскании всей суммы долга,а мы подали встречный иск о расторжении договора( по причине существенных изменений- кризис в стране).   10.07.2014г районый суд вынес   удовлетворение иска Аваль Банка о взыскании  суммы  216 462 грн  =  27 081,52 $ ( по курсу НБУ 7,99 на 14.12.2012г ) , а также иска о расторжение договора . Банк подал апеляцию в суд на решение районого суда о неправомерности расторжения договора.  Апеляционый суд постановил удовлетворить жалобу Аваль банка.

1. Есть ли смысл  подавать иск в касацоинный суд по выше указаной причине?

2.Можно ли одновремнно подать иск в районый суд о расторжении договора по причине отсутствия в банке индивудуальной лицензии?

3.Можно ли  и когда  подать иск (заявление)  о рассрочке 216 462 грн т.к. одноразово оплатить не возможно?

4.В случае если договор остаётся не расторгнутым  с какой суммы насчитываются % и пеня с ( 216 462грн или согласно графика кредитного договора)

[у.zaporozhskiy]

Добрый вечер! подскажите пожалуйста в 16.05.2008 был взят валютный ипотечный кредит(24000 $) в Аваль банке .До середины 2012г кредит оплачивали без просрочек, потом перестали платить  и 14.12.2012г банк подал в суд о взыскании всей суммы долга,а мы подали встречный иск о расторжении договора( по причине существенных изменений- кризис в стране).   10.07.2014г районый суд вынес   удовлетворение иска Аваль Банка о взыскании  суммы  216 462 грн  =  27 081,52 $ ( по курсу НБУ 7,99 на 14.12.2012г ) , а также иска о расторжение договора . Банк подал апеляцию в суд на решение районого суда о неправомерности расторжения договора.  Апеляционый суд постановил удовлетворить жалобу Аваль банка.

1. Есть ли смысл  подавать иск в касацоинный суд по выше указаной причине?

2.Можно ли одновремнно подать иск в районый суд о расторжении договора по причине отсутствия в банке индивудуальной лицензии?

3.Можно ли  и когда  подать иск (заявление)  о рассрочке 216 462 грн т.к. одноразово оплатить не возможно?

4.В случае если договор остаётся не расторгнутым  с какой суммы насчитываются % и пеня с ( 216 462грн или согласно графика кредитного договора)

1. Почему Вы не обратились за помощью, когда дело было в первой инстанции?

Или Ваше дело вел юрист?

Да имеет, но не на отказ в расторжении, а по удовлетворению во взыскании.

2. Это основание не для расторжения, а для недействительности.

3.Можно хоть сейчас, но пока не стоит, сначала кассационная жалоба.

4. Все зависит от условий договора.

Из практики в 99 % случаев проценты насчитываются по графику, да и пеня тоже.

Только вот судебная практика по этому вопросу стала разнится.

Есть определение ВССУ, которым установлена незаконность начисления процентов после решения о взыскании тела, но пока это больше исключение из правил.

[гардт елена]

1. Да наше дело вел адвокат. Не поняли ответ "а по удовлетворению во взыскании"

2. Если индивидуальная лицензия- это основание для недействительности договора, то выходит "поезд ушел" Срок ИД окончился в 2011г , Я правилно понимаю ? ( Кредитный договор с мая 2008 по май 2028г)

4. По графику к примеру ежемесячно; тело-50 дол, проценты-245 дол Следовательно банк насчитает проценты  -245 дол и применит сегоднишний курс доллара?

[у.zaporozhskiy]

1. Да наше дело вел адвокат. Не поняли ответ "а по удовлетворению во взыскании"

2. Если индивидуальная лицензия- это основание для недействительности договора, то выходит "поезд ушел" Срок ИД окончился в 2011г , Я правилно понимаю ? ( Кредитный договор с мая 2008 по май 2028г)

4. По графику к примеру ежемесячно; тело-50 дол, проценты-245 дол Следовательно банк насчитает проценты  -245 дол и применит сегоднишний курс доллара?

оспаривать нужно решение в части взыскания кредитных средств в пользу кредитора, а вообще для начала нужно посмотреть материалы дела.

2. Нет, можно поиграться.

3.курс на момент взыскания.

[у.zaporozhskiy]

Вы присутствовали на оглашении в суд первой инстанции?

получали решение первой инстанции?

подавали апелляционную жалобу на решение первой инстанции?

[гардт елена]

Да присутствовали.Суд постановил взыскать с нас всю задолженность и расторгнуть договор (мы подавали встречный иск). Решение получали.

Апелляционную жалобу подавал БАНК, что не согласен с расторжением договора.И апелляционый суд его жалобу удовлетворил. Против суммы долга мы не против,мы хотели расторжения договора, что бы сумма долга остановилась и подать на рассрочку, но не получилось. МЫ готовим кассайцонную жалобу и надеемся что они решение первой инстанции оставят в силе.

[у.zaporozhskiy]

Да присутствовали.Суд постановил взыскать с нас всю задолженность и расторгнуть договор (мы подавали встречный иск). Решение получали.

Апелляционную жалобу подавал БАНК, что не согласен с расторжением договора.И апелляционый суд его жалобу удовлетворил. Против суммы долга мы не против,мы хотели расторжения договора, что бы сумма долга остановилась и подать на рассрочку, но не получилось. МЫ готовим кассайцонную жалобу и надеемся что они решение первой инстанции оставят в силе.

Мое мнение, что при наличии основания стоит побороться и за сумму взыскания.

 

в ВССУ по расторжения шансы конечно не очень высоки.

Но это поверхостный вывод не основанный на ознакомлении с материалами Вашего дела.

А Вы находили решения ВССУ или хотя бы апелляции, которая бы подтверждала Вашу позицию по расторжению.