lova324 Posted June 17, 2013 Report Posted June 17, 2013 Шановні форумчани. Під час чергового судового засідання зіштовхнулася з наступним: у моєму додатку № 2 (про орієнтовну сукупну вартість кредиту) не зазначено багато яких платежів що мною були сплачені під час укладання кредитного договору та незабаром після його укладання (це і послуги у нотаріуса, і за оформлення в МБТІ, 1 % за розрахунково-касове обслуговування, і страхування (три роки підряд тощо). Коли ж я почала показувати судді свої квитанції про сплату даних послуг і доказувати що вони повинні бути зазначені у цьому додатку (відповідно до Постанови № 168) оскільки вони суттєво відображуються на визначенні сукупної вартості кредиту, представник банку заявив що вони не могли бути зазначені у додатку№ 2 оскільки вони вже сплачувалися (деякі) після укладання кредитного договору!!!!! І суддя просто кинув мені їх назад не звернувши на них ніякої уваги. На мої ствердження про те що ці платежі повинні бути зазначені не лише у додатку № 2 , а й у листі - ознайомленні (який я підписала до укладання кредитного договору), а також у графіку погашення заборгованності (який мені взагалі не надали) оскільки у ньому сукупна вартість кредиту має бути докладно розписана за кожним платіжним періодом - суддя відповів - не читайте мені лекції про те що вам би хотілося.... І отже - що мені робити? Як донести судді що у додатку № 2 повинні бути вказані всі майбутні мої платежі?????????? Дякую!
КомпаньонЪ Posted June 18, 2013 Report Posted June 18, 2013 Не читати лекції судді, а викласти все на папері, розписати, що повинно бути, як і згідно яких норм, додати корії квитанцій тощо. А потім, за можливості розрахувати свю цифру сукупної вартості, щоб було видно що і до чого. І все це подати не в засіданні, а через канцелярію, тоді у судді не буде можливості Вам, щось швиряти
sofi Posted June 18, 2013 Report Posted June 18, 2013 Шановні форумчани. Під час чергового судового засідання зіштовхнулася з наступним: у моєму додатку № 2 (про орієнтовну сукупну вартість кредиту) не зазначено багато яких платежів що мною були сплачені під час укладання кредитного договору та незабаром після його укладання (це і послуги у нотаріуса, і за оформлення в МБТІ, 1 % за розрахунково-касове обслуговування, і страхування (три роки підряд тощо). Коли ж я почала показувати судді свої квитанції про сплату даних послуг і доказувати що вони повинні бути зазначені у цьому додатку (відповідно до Постанови № 168) оскільки вони суттєво відображуються на визначенні сукупної вартості кредиту, представник банку заявив що вони не могли бути зазначені у додатку№ 2 оскільки вони вже сплачувалися (деякі) після укладання кредитного договору!!!!! І суддя просто кинув мені їх назад не звернувши на них ніякої уваги. На мої ствердження про те що ці платежі повинні бути зазначені не лише у додатку № 2 , а й у листі - ознайомленні (який я підписала до укладання кредитного договору), а також у графіку погашення заборгованності (який мені взагалі не надали) оскільки у ньому сукупна вартість кредиту має бути докладно розписана за кожним платіжним періодом - суддя відповів - не читайте мені лекції про те що вам би хотілося.... І отже - що мені робити? Як донести судді що у додатку № 2 повинні бути вказані всі майбутні мої платежі?????????? Дякую! согласна с КомпаньонЪ, но непонятно о чем спор и что вы доказываете: нарушено ваше право или отрицаете нарушение вами прав банка? если дело о взыскании, тогда прилагаете документы подтверждающие исполнение, если же спор о недействительности, то такие док-ты не всегда являются доказательствами. судья цпк знает хорошо, но действует как ему хочется, а от нас требуется неукоснительное исполнение процессуальных норм, чобы была возможность обжаловать действия суда
Recommended Posts