Recommended Posts

ЗУ о защите прав потребителей и 168 постанова НБУ

 

ЗУ о защите прав потребителей и 168 постанова НБУ

 

ЗУ о защите прав потребителей и 168 постанова НБУ

 

ЗУ о защите прав потребителей и 168 постанова НБУ

168 о пред договорной работе, которую суды игнорируют, проверено в 3-х исках. А а именно в кредитном договоре.

Link to comment
Share on other sites

168 о пред договорной работе, которую суды игнорируют, проверено в 3-х исках. А а именно в кредитном договоре.

168 прямо говорит о том что должно быть в договоре. Вы не дочитали до конца Постанову 168.

Потом найдите в интернете Пам'ятку позичальника от НБУ.

И обратите внимание на п.6 ч.1 ст.6 ЗУ "Про фінансові послуги..."

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Спасибо за ответы, завтра получу высновок областного нац. банка, отпишусь. Но вот новая заковыка: в ходе судебного заседания банк подал как доказ получения кредита в иностранной валюте заяву на выдачу готивки, ну с этим я разберусь, а на погашение - заявы на переказ готивки, причом ксерокопии, без предоставления оригиналов, но завереные подписью и печатью. Вопрос в том, что получить эти ксерокопии из материалов справы невозможно, нет оригинала, но в этих ксерокопиях которые послужили доказом нет ни одной подписи заемщика, есть только разные каракули даже визуально не похожие на подпись заемщика! Прошу поделиться мыслями как провести графологическую экспертизу  этих ксерокопий, через суд или прокуратуру?  

Link to comment
Share on other sites

Ходатайство о предоставлении оригиналов письменных доказательств. Если не предоставят, - заявление о фальшивости доказательств на основании ст.185 ГПК. Если предоставят, - ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Внимательно подойдите к постановке вопросов эксперту в ходатайстве. 

Link to comment
Share on other sites

Вопрос в том, что решение апелляции вступило в законную силу, кассация отказала в рассмотрении. Материалы дела находятся в архиве суда 1-й инстанции. Куда подавать заявление о фальшивости доказательств если аппеляшка их приняла и кассация тоже отказалась?

Link to comment
Share on other sites

Еще вопрос в том, что на предоставление оригиналов задавалось только устное требование в ходе суда, на которое суд отморозился

плохо( с нашими судами устно низзя... всё только в письменном виде и всё под подпись приобщить к делу, и желательно после каждого "приобщения" с материалами знакомиться с фотосъемкой, где видно номер аркуша справы, потому, что аркуши справы имеют такое свойство из дела испаряться, когда они неудобны, так же как и носители звука или аудиозаписывающие средства имеют свойство глючить и вести себя неадекватно, как во время вторжения внеземных цивилизаций, после чего следов ваших ходатайств в суде не остается.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show