Передача в ВПВР управління ДВС

[Alec]

Форумчане, подскажите..

Взыскание находится в районном ДВС. Пришла постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження. Дело передано в відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції. Основание - постанова начальника з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення. Есть ли смысл обжаловать? 

Поискал - согласно «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої  наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5:

 6.4. Передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС або у зв’язку з утворенням виконавчої групи при іншому органі ДВС здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу ДВС.

 

мета "забезпечення своєчасного та повного виконання рішення" - признается судом как "вмотивована"?

[sova]

Стаття 21. Підвідомчість виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень

1. На відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими:

1) боржниками є Апарат Верховної Ради України, Адміністрація Президента України, вищі чи центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди, Генеральна прокуратура України, прокуратури Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізовані прокуратури на правах обласних, Вища рада юстиції, Національний банк України, Рахункова палата, Управління справами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська і Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації та їх структурні підрозділи, інші органи державної влади та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

2. На відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими:

1) боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

3. Інші виконавчі провадження, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, можуть передаватися до відділів примусового виконання рішень в установленому Міністерством юстиції України порядку.

 

 

6.5 У постанові обов’язково зазначаються обставини, які обумовили передачу виконавчого провадження, особа, якій передаються матеріали виконавчого провадження (керівник виконавчої групи), а також встановлюються строки передачі, які не можуть перевищувати п’яти робочих днів.

 

Можно посмотреть и попробовать по сумме и не достаточной мотивировке, так как вообще исполнительной службе дается все для исполнения, обстоятельств предусматривающих передачу нет.

П.С. Не догоню, так хоть согреюсь (ну в смысле потянется по срокам).

[Obelix]

 от 3-х к примусам.

от 9-ти - на Киев

[Alec]

Поискал практику - 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25767846.

 

Получается постанову про прийняття до виконання оскаржити нельзя. Можно оскаржити только постанову начальника про передачу. А ее как раз и не прислали. 

Получается только идти знакомиться с постановой и тогда только в суд. А сроки? 

[Obelix]

Срок тут стандартный 10 дней

[Alec]

Срок тут стандартный 10 дней

Это понятно. Но постанову про передачу не прислали. Т.е. с момента, как схожу ознакомлюсь? Но про прийняття пришла 12 (есть конверт) ознакомиться можно только по средам. Получается, если в эту среду не получу копию постановы начальника про передачу - до 22 нечего обжаловать. И подавать надо не на исполнителя, а на начальника. А позже - постанову про прийняття  поздно обжаловать. Какие мнения - может подать на простанову про прийняття? А потом уточнить вимоги?

[Obelix]

А что вы собст-но собираетесь обжаловать? В чем фишка?

Я пока не могу сообразить...

Если долг больше 3 млн, или там идет сведенное ИП, то ваше ИП будет там полюбому

Обьясните смысл движений...

[Alec]

450 тисяч. Но не хочу примусов, дорогие они Хочу обжаловать передачу в примуса.

Но я об этом узнал из постановы про прийняття впровадження, которая пришла почтой (конверт 12.11.2013) , а к ней лист - (приемный день среда). 

Т.к. обжаловать пришедшую постанову про прийняття, я не могу (это обязанность исполнителя, а не право - из текста решения выше), спрашиваю совета как быть:

 сходить в среду и написат,ь что с постановой про передачу ознакомлен( с датой). И от этой даты в течение 10 дней обжаловать. Или обжаловать пришедшую постанову про прийняття, а в иске указать что постанову про передачу не получал, но прошу ее скасувать тоже? После постанови про передачу полюбому уже 10 дней прошло. Чем доказать, что не присылали и только в среду ознакомлен?

[Obelix]

 

 сходить в среду и написат,ь что с постановой про передачу ознакомлен( с датой). И от этой даты в течение 10 дней обжаловать

Ага. Но сначала узнать когда приемные дни. Вроде бы вт-чтг.

[Alec]

Ага. Но сначала узнать когда приемные дни. Вроде бы вт-чтг.

А какую бумагу приложить к иску в виде доказу поважності пропуску строку?

[Obelix]

Свою копию заявы на ознакомление с отметкой канцелярии.

Вот, 19-го сдал заяву, 19 (21) ознакомился, в теперь обжалую.

[Alec]

Спасибо. Так и сделаю. 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/32127940 - нашел положительное решение в подобном случае. Правда непонятно, что тут начальник написал? Суд написал - не зазначена причина передачі виконавчого провадження. не надано суду доказів обґрунтованості передачі виконавчого провадження. Так и в своем иске буду писать. 

[Мари-Анна]

Спасибо. Так и сделаю. 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/32127940 - нашел положительное решение в подобном случае. Правда непонятно, что тут начальник написал? Суд написал - не зазначена причина передачі виконавчого провадження. не надано суду доказів обґрунтованості передачі виконавчого провадження. Так и в своем иске буду писать. 

 

 Главное  обосновать чем нарушено Ваше право.

[Obelix]

 Главное  обосновать чем нарушено Ваше право.

я тоже не пойму...

Но ТС обосновал - "сильно они дорогие".

Таким образом нарушено его материальное право в плане доступности внесудебной защиты своего права как потребителя финансовых услуг.

Ну чтож...логично.

Можно посоветовать купить за 1000грн хатку-розвалюшку  в Хацапетовском районе и перевести туда ИП по месту нахождения имущества.

Или даже прописаться там...То уже верняк.

ОГИС Хацапетовского р-на порадует ТС акционными предложениями

[Alec]

Не получится прописаться. Кредит на квартиру - ипотека. Взыскание в сумме. Мать-одиночка. 2 детей прописано. Имущество в квартире - по договору позички (безоплатного користування). Доходы-соц выплаты на ребенка. Хочется нормального с пониманием исполнителя, чтобы написал чего надо и через годик вернул впровадження. А от этих из примусов всего можно ждать. Знакомый хотел через них недорого выкупить и после того как отказался донести "пакетик" - разницу (практически с реальной стоимостью майна) - потерял майно. 

[Obelix]

Если есть 2-е детей и нет решения о выселении и снятии с регистрации, то у примусов выхода не будет, кроме как вернуть ИЛ банку.

Пробуйте оставить в районе, но и примуса  (в данном случае) это тоже не катастрофа.

Жалобы на них,... обжалование их действия и бездействия пишутся аналогично району...И дрючат  их в области точно так же.