Rupinskiy Опубликовано December 9, 2013 Жалоба Опубликовано December 9, 2013 Можливо хто мав такий випадок - ОТП банк звернувся до суду з вимогами по погашенню, нарахував пеню за рік часу, в процесі розгляду заявлено клопотання про заміну сторони на ОТП Факторинг - задоволено та сторону замінено. Отп Факторинг подав свій розрахунок пені, але рік почав рахувати для себе по новій.Через деякий час він подає уточнення розрахунку позовних вимог та знову пресуває дату нарахування на новий період - 1 рік з моменту уточненого розрахунку. Я заявляю в апеляції вимогу про застосування строків позовної давності для пені. Суд (апеляційний) вказує на те, що вимогу подано в строк (мається на увазі ОТП Банк), а уже на самі уточнення строк не розповсюджується в розумінні того що обмеження в 1 рік існує для нарахування, а от для вимоги ні. Я звернув увагу суду на те, що з переходом права вимоги перейшли й зобовязання та строки є актуальними і для наступника. Ваша думка хто правий в даній ситуації. Цитата
AntiBank Опубликовано December 9, 2013 Жалоба Опубликовано December 9, 2013 ЦК статья 262 Позовна давність у разі замін сторін узобов'язанні1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчисленнята перебігу позовної давності. Цитата
Dimon73 Опубликовано December 9, 2013 Жалоба Опубликовано December 9, 2013 Про застосування строків позовної давності Ви заявляли в суді першої інстанції? Лист ВССУ Про окремі питання застосування строків позовної давності.docx Цитата
ainsley Опубликовано January 1, 2014 Жалоба Опубликовано January 1, 2014 В случае выигрыша решение об обращении взыскания на предмет ипотеки надо будет пересмотреть по нововыявленным обстоятельствам. Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано January 2, 2014 Жалоба Опубликовано January 2, 2014 Можливо хто мав такий випадок - ОТП банк звернувся до суду з вимогами по погашенню, нарахував пеню за рік часу, в процесі розгляду заявлено клопотання про заміну сторони на ОТП Факторинг - задоволено та сторону замінено. Отп Факторинг подав свій розрахунок пені, але рік почав рахувати для себе по новій.Через деякий час він подає уточнення розрахунку позовних вимог та знову пресуває дату нарахування на новий період - 1 рік з моменту уточненого розрахунку. Я заявляю в апеляції вимогу про застосування строків позовної давності для пені. Суд (апеляційний) вказує на те, що вимогу подано в строк (мається на увазі ОТП Банк), а уже на самі уточнення строк не розповсюджується в розумінні того що обмеження в 1 рік існує для нарахування, а от для вимоги ні. Я звернув увагу суду на те, що з переходом права вимоги перейшли й зобовязання та строки є актуальними і для наступника. Ваша думка хто правий в даній ситуації. Как Ваши дела в этом процессе? а уже на самі уточнення строк не розповсюджується в розумінні того що обмеження в 1 рік існує для нарахування, а от для вимоги ні. Можете конкретизировать? это чистый бред. Факторингу могут удовлетворить требование о взыскании пени, начисленной за год до подачи ими уточненного иска с расчетом. Если они подали уточненный иск в сентябре 2013, то они имеют право на взыскание пени с сентября 2012 года. Также не забывайте заявить ходатайство об уменьшении пени на основании ч. 3 ст. 551 ЦК (несоизмеримость, уважительные причины). Цитата
ozone_ Опубликовано January 4, 2014 Жалоба Опубликовано January 4, 2014 Для иска о признании договора недействительным срок давности 3 года. В кредитном договоре банк установил срок исковой давности в 10 лет. Подскажите, пожалуйста будет ли пункт договора являться приоритетным в суде? Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано January 5, 2014 Жалоба Опубликовано January 5, 2014 Для иска о признании договора недействительным срок давности 3 года. В кредитном договоре банк установил срок исковой давности в 10 лет. Подскажите, пожалуйста будет ли пункт договора являться приоритетным в суде? Думаю да. Данный пункт, нужно увидеть в договоре, проанализировать в совокупности с другими. Возможно, пункт об увеличении срока исковой давности относится только к требованиям о взыскании. Цитата
Obelix Опубликовано January 6, 2014 Жалоба Опубликовано January 6, 2014 А если вы узнали о своём нарушенном праве только вчера, то впереди у вас ещё 3года общей ИД...или 10лет договорной ИД. Зы. Хотя для признания КД недействительным нужны веские основания и полное понимание последствий. Цитата
ozone_ Опубликовано January 8, 2014 Жалоба Опубликовано January 8, 2014 А если вы узнали о своём нарушенном праве только вчера, то впереди у вас ещё 3года общей ИД...или 10лет договорной ИД. Зы. Хотя для признания КД недействительным нужны веские основания и полное понимание последствий. Как Вы считаете основания: - отсутствие расчета совокупной стоимости кредита - отсутствие в КД графика по начислению процентов - отсутствие у ипотекодавця (майнового поручителя) копии КД (не предусмотрена самим КД), а в Ипотечном договоре указано что заемщик должен вернуть сумму кредита и проценты в размере 13%.(именно так не годовых). яляются ли достаточно вескими для признания КД недействительным? Кроме того Права вимоги были переуступлены без уведомления заемщика, через месяц после внесения последнего платежа. Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано January 8, 2014 Жалоба Опубликовано January 8, 2014 Как Вы считаете основания: - отсутствие расчета совокупной стоимости кредита - отсутствие в КД графика по начислению процентов - отсутствие у ипотекодавця (майнового поручителя) копии КД (не предусмотрена самим КД), а в Ипотечном договоре указано что заемщик должен вернуть сумму кредита и проценты в размере 13%.(именно так не годовых). яляются ли достаточно вескими для признания КД недействительным? Кроме того Права вимоги были переуступлены без уведомления заемщика, через месяц после внесения последнего платежа. Кд возможно, но не в нашей стране. Для договора ипотеки слабые основания. Вы закрыли кредит, а право требование по нему было уступлено? Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.