Строки позовної давності та договір переуступки

[Rupinskiy]

Можливо хто мав такий випадок - ОТП банк звернувся до суду з вимогами по погашенню, нарахував пеню за рік часу, в процесі розгляду заявлено клопотання про заміну сторони на ОТП Факторинг - задоволено та сторону замінено. Отп Факторинг подав свій розрахунок пені, але рік почав рахувати для себе по новій.Через деякий час він подає уточнення розрахунку позовних вимог та знову пресуває дату нарахування на новий період - 1 рік з моменту уточненого розрахунку. Я заявляю в апеляції вимогу про застосування строків позовної давності для пені. Суд (апеляційний) вказує на те, що вимогу подано в строк (мається на увазі ОТП Банк), а уже на самі уточнення строк не розповсюджується в розумінні того що  обмеження в 1 рік існує для нарахування, а от для вимоги ні. Я звернув увагу суду на те, що з переходом права вимоги перейшли й зобовязання та строки є актуальними і для наступника. Ваша думка хто правий в даній ситуації.

[AntiBank]

ЦК статья 262 

Позовна давність у разі замін сторін у
зобов'язанні

1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення
та перебігу позовної давності.

[Dimon73]

Про застосування строків позовної давності Ви заявляли в суді першої інстанції?

 

Лист ВССУ Про окремі питання застосування строків позовної давності.docx

[ainsley]

В случае выигрыша решение об обращении взыскания на предмет ипотеки надо будет пересмотреть по нововыявленным обстоятельствам.

[у.zaporozhskiy]

Можливо хто мав такий випадок - ОТП банк звернувся до суду з вимогами по погашенню, нарахував пеню за рік часу, в процесі розгляду заявлено клопотання про заміну сторони на ОТП Факторинг - задоволено та сторону замінено. Отп Факторинг подав свій розрахунок пені, але рік почав рахувати для себе по новій.Через деякий час він подає уточнення розрахунку позовних вимог та знову пресуває дату нарахування на новий період - 1 рік з моменту уточненого розрахунку. Я заявляю в апеляції вимогу про застосування строків позовної давності для пені. Суд (апеляційний) вказує на те, що вимогу подано в строк (мається на увазі ОТП Банк), а уже на самі уточнення строк не розповсюджується в розумінні того що  обмеження в 1 рік існує для нарахування, а от для вимоги ні. Я звернув увагу суду на те, що з переходом права вимоги перейшли й зобовязання та строки є актуальними і для наступника. Ваша думка хто правий в даній ситуації.

Как Ваши дела в этом процессе?

а уже на самі уточнення строк не розповсюджується в розумінні того що  обмеження в 1 рік існує для нарахування, а от для вимоги ні.

Можете конкретизировать?

это чистый бред.

Факторингу могут удовлетворить требование о взыскании пени, начисленной за год до подачи ими уточненного иска с расчетом.

Если они подали уточненный иск в сентябре 2013, то они имеют право на взыскание пени с сентября 2012 года.

Также не забывайте заявить ходатайство об уменьшении пени на основании ч. 3 ст. 551 ЦК (несоизмеримость, уважительные причины).

[ozone_]

Для иска о признании договора недействительным срок давности 3 года.

В кредитном договоре банк установил срок исковой давности в 10 лет. 

Подскажите, пожалуйста будет ли пункт договора являться приоритетным в суде? 

[у.zaporozhskiy]

Для иска о признании договора недействительным срок давности 3 года.

В кредитном договоре банк установил срок исковой давности в 10 лет. 

Подскажите, пожалуйста будет ли пункт договора являться приоритетным в суде? 

Думаю да.

Данный пункт, нужно увидеть в договоре, проанализировать в совокупности с другими.

Возможно, пункт об увеличении срока исковой давности относится только к требованиям о взыскании.

[Obelix]

А если вы узнали о своём нарушенном праве только вчера, то впереди у вас ещё 3года общей ИД...или 10лет договорной ИД.

Зы. Хотя для признания КД недействительным нужны веские основания и полное понимание последствий.

[ozone_]

А если вы узнали о своём нарушенном праве только вчера, то впереди у вас ещё 3года общей ИД...или 10лет договорной ИД.

Зы. Хотя для признания КД недействительным нужны веские основания и полное понимание последствий.

Как Вы считаете основания:

- отсутствие расчета совокупной стоимости кредита

- отсутствие в КД графика по начислению процентов

- отсутствие у ипотекодавця (майнового поручителя) копии КД (не предусмотрена самим КД), а в Ипотечном договоре указано что заемщик должен вернуть сумму кредита и проценты в размере 13%.(именно так не годовых).

яляются ли достаточно вескими для признания КД недействительным?

 

Кроме того Права вимоги были переуступлены без уведомления заемщика, через месяц после внесения последнего платежа.

[у.zaporozhskiy]

Как Вы считаете основания:

- отсутствие расчета совокупной стоимости кредита

- отсутствие в КД графика по начислению процентов

- отсутствие у ипотекодавця (майнового поручителя) копии КД (не предусмотрена самим КД), а в Ипотечном договоре указано что заемщик должен вернуть сумму кредита и проценты в размере 13%.(именно так не годовых).

яляются ли достаточно вескими для признания КД недействительным?

 

Кроме того Права вимоги были переуступлены без уведомления заемщика, через месяц после внесения последнего платежа.

Кд возможно, но не в нашей стране.

Для договора ипотеки слабые основания.

Вы закрыли кредит, а право требование по нему было уступлено?