Решение Саксаганского районного суда г. Кривого Рога об отказе Дельтабанку во взыскании задолженности по кредитной карте

[КомпаньонЪ]

Справа № 2-2399/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

 

08 листопада 2011 року   Саксаганський районний  суд м. Кривого Рогу в складі:

                    головуючого -судді  Ан О.В.,

                при секретарі  Плахотіній  Л.І.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта  Банк»»до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

                   Позивач, ПАТ «Банк «Дельта Банк»звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення  4244 гр-ні  49 коп.  В обґрунтування  позову  вказав, що  22.12.2009р.  Комерційного банку «Дельта»,  правоприємником  якого є  позивач,  уклав  з  ОСОБА_1  кредитний  договір, згідно якого  відкрив   відповідачу  відновлювальну  кредитну  лінію. Ліміт кредитної лінії  розраховується   позивачем самостійно.   На 15.04.2011 року   відповідач  має заборгованість у  сумі  42144 гр-ні  49 коп.  Цю  суму позивач  просить стягнути з  відповідача.

                           Позивач  в  позові   просив  розглянути справу  у  відсутності   його представника.

                             Відповідач  до суду не з»явилась,  про день,  час та  місце розгляду  справи була  повідомлена,  про причини неявки не сповістила.  Тому  суд вважає  за  можливе  розглянути справу в порядку заочного провадження.

                                Суд  дослідив  матеріали   справи :

              - розрахунок   заборгованості ( на а.с. 6)   згідно якого  заборгованість складає  5744 гр-ні  49 коп. , з яких  за тілом  кредиту 1697 гр-н  79 коп. простроченим  тілом кредиту  2546 гр-н 70  коп.,  1500 гр-н пені.

                 -  договір про відкриття  карткового рахунку  та обслуговування   платіжної картки( на  а.с. 7- 8) , згідно якого   22.12.2009 року  ПАТ «Дельта  Банк»відкрив  надав держателю  ОСОБА_1 кредит шляхом  відкриття  не відновлювальної  відкличної  кредитної  лінії  на  загальну  суму  30000 гр-н та на день  укладення  договору  складає  ліміт в сумі 4244 гр-ні  49 коп.  протягом  364  календарних днів ;

                -  тарифи  на  обслуговування   платіжних карток  ( на  а.с. 9) . згідно кого держатель зобов»язаний  погашати частину  заборгованості у  вигляді обов»язкового  мінімального платежу;

                -  анкету   позичальника ( на а.с. 10-11) та  опитувальник  - клієнта ( на а.с. 12-13)  згідно якого  кредитний  ліміт  4244 гр-н    строком на  24  місяці  отриманий  ОСОБА_1;

               - копію паспорту  ОСОБА_1 ( н а а.с. 14- 16 )  згідно якого   відповідач  зареєстрована  в Саксаганському  районі  м. Кривого Рогу;

                 -  витяг  зі  статуту   ПАТ «Дельта Банк»( на  а.с. 17)  згідно якого ПАТ «Дельта Банк»є правоприємником  ТОВ «Комерційний банк  «Дельта»

                -  свідоцтво про  державну  реєстрацію  юридичної  особи ( на  а.с. 18), згідно якого  ПАТ «Дельта Банк»зареєстровано  в зв»язку зі зміною найменування  01.10.2009 року,

                                     Оцінивши докази як належні  і  допустимі, суд приймає їх.

                           Вивчивши докази,,  суд  вважає доведеним  факт  укладення  договору   між сторонами на  відкриття   карткового рахунку  та   кредитної лінії  в  мінімальному  розумі 4244 гр-ні  49 коп.,  факт  ознайомлення    відповідача  з  тарифами за  користування   платіжною  карткою, зібрання   відомостей  про відповідача , опитування  відповідача,  факт проживання  відповідача в Саксаганському  районі  м. Кривого Рогу,  факт  зміни   позивачем  найменування та  реєстрацію  відповідача  в єдиному реєстрі.

                        Відповідно до ст..  1054  ЦК України,  за  кредитним договором  банк  або інша фінансова  установа ( кредитодавець)  зобов»язується  надати грошові  кошти ( кредит)  позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором,  а позичальник  зобов»язується  повернути кредит та сплатити проценти.        Таким чином  договір  є  двостороннім  і кожна  сторона  повинна   виконати свою  частину  договору.                  

                         Суд приймає до уваги   вимоги ст.  60 ЦПК  України,  згідно якого  кожна  сторона  повинна  довести ті  обставини, на  які  вона  посилається  як на підстави  своїх  вимог  і заперечень.

                          Суд   приймає до уваги  що  позивач не  довід  факт  виконання  ним  як  кредитодавцем    договору   відкриття кредитного рахунку  на  ім.»я  відповідача  та   перерахування  на   цей рахунок   грошових  коштів,   не довів факт   видачі  відповідачеві  кредитної картки та  здійснення  відповідачем операцій  за  допомогою  вказаної картки або  факт  у тримання   платежів  за  умови   відсутності на   рахунку  власних коштів держателя.    Позивач не довів   виникнення  заборгованості   у  відповідача перед  позивачем.    Позивач не  довів  обставини, згідно яких ОСОБА_1  систематично  порушувала  свої договірні  зобов»язання.  Позивач не довів  повідомлення   відповідача   про  кредитну  заборгованість.

                            Тому  суд вважає  за  можливе  в задоволенні  позовних вимог  відмовити.

                              На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,  525,  1054 ЦК України, ст. ст.. 3, 10, 11, 57, 60, 61,  212-218, 224, ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

                       В задоволенні  позовних  вимог  Публічного акціонерного товариства «Дельта  Банк»»до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором   відмовити.

                      Рішення   може  бути переглянуто судом, що  його  ухвалив,  на  підставі  заяви    відповідача  поданої  протягом  10 днів з  дня отримання    копії рішення.  

                      Рішення  може  бути оскаржене   в апеляційному  суді  Дніпропетровської області   через  Саксаганський районний  суд  м.  Кривого Рогу    протягом   10 днів  з  моменту  проголошення     позивачем,   після  процедури перегляду  заочного рішення  відповідачем.

                  

 

 

               Cуддя                                                                       Ан О.В.

[Bolt]

Что там с апелляциями-касациями?

[КомпаньонЪ]

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

[Bolt]

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Почему не обжаловали, они его получили...

[КомпаньонЪ]

Не знаю, Может и не получили.

[Bolt]

Не знаю, Может и не получили.

 

Вот с этого и надо начинать... Когда получат, то будут обжаловать...

[КомпаньонЪ]

Пускай обжалуют. Факты, которые они не смогли доказать, они реально не докажут. Т.к. действительно карта не получалась, на карту деньги не зачислялись и с нее не снимались. Там была совсем другая история.

 

Я даже ради интереса попрошу дело из архива ознакомиться. 

[Bolt]

Пускай обжалуют. Факты, которые они не смогли доказать, они реально не докажут. Т.к. действительно карта не получалась, на карту деньги не зачислялись и с нее не снимались. Там была совсем другая история.

 

Я даже ради интереса попрошу дело из архива ознакомиться. 

 

Когда будете знакомиться обратите внимание на отметки о получении копии решения позывачем...