Решение ВССУ о признании ипотеки недествительной

[Shymanskyi]

ріш ВССУ нед іпотеки з реєстра.doc

[Shymanskyi]

пользуйтесь.

[у.zaporozhskiy]

пользуйтесь.

Есть вопрос по законности этого решения:

 

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області

від 07 жовтня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_6 Визнано сина ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, починаючи з 13 вересня 2002 року. Встановлено над ОСОБА_7 опіку та призначено опікуном ОСОБА_6 При цьому Вінницький районний суд Вінницької області послався у мотивувальній частині рішення, що у ОСОБА_7 психічний розлад виявився у період з 04 серпня 2002 року по 13 вересня 2002 року під час перебування на лікуванні в 21 відділенні ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка з причин психіатричного розладу здоров'я (а.с. 28).

[katod]

Есть вопрос по законности этого решения:

 

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області

від 07 жовтня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_6 Визнано сина ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, починаючи з 13 вересня 2002 року. Встановлено над ОСОБА_7 опіку та призначено опікуном ОСОБА_6 При цьому Вінницький районний суд Вінницької області послався у мотивувальній частині рішення, що у ОСОБА_7 психічний розлад виявився у період з 04 серпня 2002 року по 13 вересня 2002 року під час перебування на лікуванні в 21 відділенні ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка з причин психіатричного розладу здоров'я (а.с. 28).

 

Законность этого решения не в том, что ставится под сомнение недееспособность (расплывчато), а в применении моратория))).

 

На практике о признании ипотеки применить такое решение будет весьма сложно. Ипотека - правочин, недействительность правочина на таких основаниях весьма спорная.

 

.

[у.zaporozhskiy]

Законность этого решения не в том, что ставится под сомнение недееспособность (расплывчато), а в применении моратория))).

 

На практике о признании ипотеки применить такое решение будет весьма сложно. Ипотека - правочин, недействительность правочина на таких основаниях весьма спорная.

 

.

Но тем не менее ВССУГУД принял такую позицию.

недієздатним, починаючи з 13 вересня 2002 року

Разве можно устанавливать недееспособность с конкретной даты?

В данном решение, было бы логичнее ссылаться на ст. 225 ЦК, но в таком случае в материалах дела должно было быть намного больше данных (справок, выписок и т.д.), которые подтверждали, что в момент подписания договора ипотеки, ипотекодатель не мог осознавать значение своих действий и руководить ними.

+ к этому необходим был бы вывод эксперта по результату проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

[alexburko]

Конечно с даты, а каким образом определять срок с которого лицо утратило дееспособность.....? 

 

В остальном разделяю мнение.Вопрос не простой.

С момента возникновения обстоятельств, послуживших причиной недееспособности, это в общем. В частности, - зависит от обстоятельств конкретного случая. Должно быть заключение экспертной комиссии (эксперта, МСЭК).

[katod]

С момента возникновения обстоятельств, послуживших причиной недееспособности, это в общем. В частности, - зависит от обстоятельств конкретного случая. Должно быть заключение экспертной комиссии (эксперта, МСЭК).

 

Совершенно верно. Но, собственно оппонент на это  намекал)))

 

Момент определяется датой в том числе.

[у.zaporozhskiy]

С момента возникновения обстоятельств, послуживших причиной недееспособности, это в общем. В частности, - зависит от обстоятельств конкретного случая. Должно быть заключение экспертной комиссии (эксперта, МСЭК).

Я встречал решения, где недееспособность устанавливалась с момента провозглашения решения.

Значит это были не совсем правильные решения.

[katod]

Я встречал решения, где недееспособность устанавливалась с момента провозглашения решения.

Значит это были не совсем правильные решения.

 

Услышал решения потерял дар речи утратил дееспособность 

[alexburko]

Я встречал решения, где недееспособность устанавливалась с момента провозглашения решения.

Значит это были не совсем правильные решения.

А тут есть своя извращенная логика: ВСУ в одном своем постановлении по недействительности ипотеки, снося эту самую недействительность, указал, что факт проживания семьей, оказывается, считается таковым не с момента фактического проживания семьей, а с момента... вступления в законную силу решения, устанавливающего такой факт...

При этом параллельно существует и другое постановление ВСУ, где момент начала проживания семьей устанавливается по факту такого проживания...

Таким образом, есть 2 позиции ВСУ (джокер), которые применяются по необходимости, - оба никем не отменены...