Клопотання про витребування доказів до апеляційного суду?

[kap_plus]

Я же Вам написал Выше, такое определение может быть вынесено только при рассмотрении дела коллегией.

Настаивайте на этом и напоминайте об этом в судебном заседании апелляционного суда.

Отдадут или направят, когда удовлетворят одно из Ваших ходатайств.

У Вас есть доказательства трудностей получения данных доказательств в добровольном порядке?

Да, мною направлялись письменные просьбы истцу, заявлялось ходатайство в суде первой инстанции, сама я их не могу получить

[у.zaporozhskiy]

Да, мною направлялись письменные просьбы истцу, заявлялось ходатайство в суде первой инстанции, сама я их не могу получить

Ну значит все ок, отпишитесь после заседания в апелляционном суде.

Вы сделали все, что от Вас зависело.

я Вам тоже помог всем, чем мог.

[kap_plus]

 19 сентября подала клопотання про забезпечення доказів с квитанциями - по сей день "0" ухвал, никакой реакции суда, полный игнор, как-будно ничего не происходит и ничего не подавалось. Что делать, ума не приложу ?  Как "заставить" суд вынести ухвалу?

[Dimon73]

 19 сентября подала клопотання про забезпечення доказів с квитанциями - по сей день "0" ухвал, никакой реакции суда, полный игнор, как-будно ничего не происходит и ничего не подавалось. Что делать, ума не приложу ?  Как "заставить" суд вынести ухвалу?

Судебное заседание было?

[kap_plus]

Судебное заседание было?

Дело рассматривается апелляционным судом. Заседаний еще не было, предварительное заседание тоже не проводили и не собираются. В материалах дела имеется определение о назначении дела к рассмотрению и назначена дата судебного заседания, а также в этом определении указано, что подготовительные действия закончены. Подготовительные действия никто не проводил. Когда я получила по почте это определение, подала ходатайства об истребовании доказательств, суд их проигнорировал, никаких ухвал не вынес, затем подала ходатайства об обеспечении доказательств вместе с квитанциями об оплате суд. сбора, но уже прошло больше недели и опять полный игнор, никаких ухвал.

 

 

 

Стаття 135. Розгляд заяви про забезпечення доказів

 1. Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу

 

2. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

 4. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

 

Я же подавала данные ходатайство в письменном виде ч/з канцелярию суда и перед суд. заседанием. В ст. 135 цпк указывается, что заявление рассматривается в течение 5 дней и этот вопрос решается определением суда.

 

На суд заседании эти доказательства уже должны быть, а как они там появятся если другая сторона не знает об этом ходатайстве, ее никто не обязывал их предоставлять.

 

На судебном заседании уже будут рассматривать дело по существу и к этому суд. заседанию уже должны быть проведены все действия, связанные с подготовкой к рассмотрению дела

 

Также мною подавались в апелляционный суд дополнительные доказательства с просьбой приобщить их к делу - также никаких ухвал.

 

Как мне "заставить" суд рассмотреть эти ходатайства и вынести соответствующие определения?

[kap_plus]

Я же Вам написал Выше, такое определение может быть вынесено только при рассмотрении дела коллегией.

Настаивайте на этом и напоминайте об этом в судебном заседании апелляционного суда.

Отдадут или направят, когда удовлетворят одно из Ваших ходатайств.

У Вас есть доказательства трудностей получения данных доказательств в добровольном порядке?

 

Стаття 301. Підготовка розгляду справи апеляційним судом

1. Протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії:

 

6) за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

[у.zaporozhskiy]

Дело рассматривается апелляционным судом. Заседаний еще не было, предварительное заседание тоже не проводили и не собираются. В материалах дела имеется определение о назначении дела к рассмотрению и назначена дата судебного заседания, а также в этом определении указано, что подготовительные действия закончены. Подготовительные действия никто не проводил. Когда я получила по почте это определение, подала ходатайства об истребовании доказательств, суд их проигнорировал, никаких ухвал не вынес, затем подала ходатайства об обеспечении доказательств вместе с квитанциями об оплате суд. сбора, но уже прошло больше недели и опять полный игнор, никаких ухвал.

Стаття 135. Розгляд заяви про забезпечення доказів

1. Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу

2. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

4. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Я же подавала данные ходатайство в письменном виде ч/з канцелярию суда и перед суд. заседанием. В ст. 135 цпк указывается, что заявление рассматривается в течение 5 дней и этот вопрос решается определением суда.

На суд заседании эти доказательства уже должны быть, а как они там появятся если другая сторона не знает об этом ходатайстве, ее никто не обязывал их предоставлять.

На судебном заседании уже будут рассматривать дело по существу и к этому суд. заседанию уже должны быть проведены все действия, связанные с подготовкой к рассмотрению дела

Также мною подавались в апелляционный суд дополнительные доказательства с просьбой приобщить их к делу - также никаких ухвал.

Как мне "заставить" суд рассмотреть эти ходатайства и вынести соответствующие определения?

Как показывает практика эти ходатайства рассматриваются на заседании,поэтому,если Ваше ходатайства будут удовлетворены, то заседание будет отложено,если нет,то у Вас будут основания для удовлетворения кассационной жалобы.

[kap_plus]

Как показывает практика эти ходатайства рассматриваются на заседании,поэтому,если Ваше ходатайства будут удовлетворены, то заседание будет отложено,если нет,то у Вас будут основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Да я уже и сейчас понимаю в чью пользу будет апелляция

[kap_plus]

Как показывает практика эти ходатайства рассматриваются на заседании

А что рассматривать? Решение 1 инстанции вынесенное на основании ксерокопий документов и невыполненных определений суда о предоставлении документов без объяснения причин их не предоставления?

[у.zaporozhskiy]

А что рассматривать? Решение 1 инстанции вынесенное на основании ксерокопий документов и невыполненных определений суда о предоставлении документов без объяснения причин их не предоставления?

Спросят мнение сторон и удовлетворят или откажут в удовлетворении Ваших ходатайств.

[у.zaporozhskiy]

А что рассматривать? Решение 1 инстанции вынесенное на основании ксерокопий документов и невыполненных определений суда о предоставлении документов без объяснения причин их не предоставления?

Не расстраивайтесь, у Вас отличные шансы в кассации.главное все сделать правильно. Вы сделали все,что от Вас зависело.

[kap_plus]

Что делать? - в материалах дела нету моих ходатайств, которые поданы в суд месяц назад...?

[Профсоюз]

Что делать? - в материалах дела нету моих ходатайств, которые поданы в суд месяц назад...?

Послушайте, Вам все очень грамотно ответили. Ходатайствовали через канцелярию? Копию себе оставляли? Регистрационный номер с числом на своем экземпляре ставили? Ждите заседания. Первым делом судья спросит:приобщать ли к делу эти ходатайства, и если оппонент не против, тогда и доказательства потребуют. 

[у.zaporozhskiy]

Что делать? - в материалах дела нету моих ходатайств, которые поданы в суд месяц назад...?

Они были поданы через канцелярию?

Второй экземпляр остался у Вас?

чем у Вас все закончилось?

[kap_plus]

Они были поданы через канцелярию?

Второй экземпляр остался у Вас?

чем у Вас все закончилось?

Ходатайства нашлись, было проведено судебное заседание и на нем их рассмотрели. Ходатайства удовлетворили, но не все. Так что я свои вопросы с ходатайствами решила, спасибо всем за помощь!

[у.zaporozhskiy]

Ходатайства нашлись, было проведено судебное заседание и на нем их рассмотрели. Ходатайства удовлетворили, но не все. Так что я свои вопросы с ходатайствами решила, спасибо всем за помощь!

Распишите,какие удовлетворили,а какие нет?

Какой из полученных советов сработал?

[kap_plus]

Распишите,какие удовлетворили,а какие нет?

Какой из полученных советов сработал?

Вначале судебного заседания судья спросил, есть ли у меня ходатайства, затем сказал, что в ходе рассмотрения дела он решит удовлетворять их или нет и в последствии задав мне вопросы "зачем это нужно?", "а почему не заявили в 1 инстанции?" их удовлетворил и назначил заседание на другую дату. Ходатайства заявлены о предоставлении оригиналов документов (кредитных договоров). Но не удовлетворил ходатайство о привлечении третьего лица, т.к., как объяснил судья, на стадии апелляционного производства третья сторона уже не привлекается. Третья сторона - это банк, который продал задолженность по кредитному договору, а суд с банком, который купил долг (новый кредитор).

Совет сработал относительно заявления ходатайств об обеспечении доказательств по ст. 137 ЦПК, но судья подробно выяснял, заявлялось ли об этом в суде 1 инстанции или нет.

[у.zaporozhskiy]

Вначале судебного заседания судья спросил, есть ли у меня ходатайства, затем сказал, что в ходе рассмотрения дела он решит удовлетворять их или нет и в последствии задав мне вопросы "зачем это нужно?", "а почему не заявили в 1 инстанции?" их удовлетворил и назначил заседание на другую дату. Ходатайства заявлены о предоставлении оригиналов документов (кредитных договоров). Но не удовлетворил ходатайство о привлечении третьего лица, т.к., как объяснил судья, на стадии апелляционного производства третья сторона уже не привлекается. Третья сторона - это банк, который продал задолженность по кредитному договору, а суд с банком, который купил долг (новый кредитор).

Совет сработал относительно заявления ходатайств об обеспечении доказательств по ст. 137 ЦПК, но судья подробно выяснял, заявлялось ли об этом в суде 1 инстанции или нет.

А Вы заявляли в суде первой инстанции?

п.с. Приятно, что наши советы возымели эффект.