Раздел имущества

[Hanna]

Муж заплатил за дом свои деньги до брака, но  оформил сделку, когда состоял в браке. Жена претендует на полдома. Возможно ли признать частной собственностью этот дом? Какие шансы?

[katod]

Вопрос не понятен.

[Bolt]

Да ничего не понятно, за какие деньги дом приобретался... Какое отношение жена имеет к деньгам нажитым до брака... Я просто уверен, что дом и так в частной собственности находится, раз был куплен за деньги...

[katod]

Тогда в чем вопрос? У кого в собственности дом и чья это собственность или приобрели, а не оформили? Посмотрите в реестр и узнаете, какие проблемы.

Вопрос не понятен.

[Hanna]

Тогда в чем вопрос? У кого в собственности дом и чья это собственность или приобрели, а не оформили? Посмотрите в реестр и узнаете, какие проблемы.

Вопрос не понятен.

право собственности натупает с момента гос регистрации, а она произошла одновременно с нотариальнім свидетельством. и  в силу презумпции имущества, нажитого в браке, она претендуе на полждома. Суд 1 инстанции подтвердил её право на єто. Как можно действовать в апеляции?

[ремикс]

право собственности натупает с момента гос регистрации, а она произошла одновременно с нотариальнім свидетельством. и  в силу презумпции имущества, нажитого в браке, она претендуе на полждома. Суд 1 инстанции подтвердил её право на єто. Как можно действовать в апеляции?

 

Ну смотря когда дом приобретался, если до 2004, то наступления прав собственности супругов несколько другой нежели с 2004. По старому действительно необходимо доказывать, что приобреталось за общие деньги,  учитывалось участие и доля каждого. А если после 2004 то тут автомат, обратное должен доказывать собственник. Но для этого необходимо было подать встречный иск о праве частной собственности. Что приобретено было например за собственные деньги, или наследственные или подаренные, ну вообщем в таком русле..... А если этого нет, то и париться нечего....

[у.zaporozhskiy]

право собственности натупает с момента гос регистрации, а она произошла одновременно с нотариальнім свидетельством. и  в силу презумпции имущества, нажитого в браке, она претендуе на полждома. Суд 1 инстанции подтвердил её право на єто. Как можно действовать в апеляции?

 

Для начала нужно написать грамотную апелляционную жалобу, в которой указать на нарушения допущенные судом первой инстанции.

Каким образом, Вы доказывали, что дом был куплен за деньги, принадлежащие исключительно мужу?*

[у.zaporozhskiy]

Ну смотря когда дом приобретался, если до 2004, то наступления прав собственности супругов несколько другой нежели с 2004. По старому действительно необходимо доказывать, что приобреталось за общие деньги,  учитывалось участие и доля каждого. А если после 2004 то тут автомат, обратное должен доказывать собственник. Но для этого необходимо было подать встречный иск о праве частной собственности. Что приобретено было например за собственные деньги, или наследственные или подаренные, ну вообщем в таком русле..... А если этого нет, то и париться нечего....

Обязательно ли в таком случае заявление встречного иска о признании дома частной собственностью мужа?

[katod]

Для начала нужно написать грамотную апелляционную жалобу, в которой указать на нарушения допущенные судом первой инстанции.

Каким образом, Вы доказывали, что дом был куплен за деньги, принадлежащие исключительно мужу?*

 

Вы считаете, что суд 1 инстанции не грамотно рассматривал дело?  Я понял только одно, что дом был приобретен супругами в совместном браке, право собственности зарегистрировано на одного из супругов с общей долевой частью  1/1 часть, и один из супругов решил признать дом объектом общей совместной собственности и признать за собой право собственности на ?/? часть дома.

Вопрос: каким образом собираетесь или рекомендуете подготовить грамотную апелляцию при полном отсутствии материалов дела и на первый взгляд на законно вынесенное решение?

[ремикс]

Вы считаете, что суд 1 инстанции не грамотно рассматривал дело?  Я понял только одно, что дом был приобретен супругами в совместном браке, право собственности зарегистрировано на одного из супругов с общей долевой частью  1/1 часть, и один из супругов решил признать дом объектом общей совместной собственности и признать за собой право собственности на ?/? часть дома.

Вопрос: каким образом собираетесь или рекомендуете подготовить грамотную апелляцию при полном отсутствии материалов дела и на первый взгляд на законно вынесенное решение?

 

Господа, на все эти и ранее поднятые вопросы нам должны ответить, а то мы туту как гадалки на кофейной гуще.....

[ремикс]

Обязательно ли в таком случае заявление встречного иска о признании дома частной собственностью мужа

 

Встречный иск после вступления Семейного кодекса будет лучшей позицией. Так как по закону имущество приобретённое в браке есть совместным имуществом. И есть исключения из основного правила о которых я ранее писал, поэтому встречный иск о признании частной собственности был бы уместен.

[у.zaporozhskiy]

Вы считаете, что суд 1 инстанции не грамотно рассматривал дело?  Я понял только одно, что дом был приобретен супругами в совместном браке, право собственности зарегистрировано на одного из супругов с общей долевой частью  1/1 часть, и один из супругов решил признать дом объектом общей совместной собственности и признать за собой право собственности на ?/? часть дома.

Вопрос: каким образом собираетесь или рекомендуете подготовить грамотную апелляцию при полном отсутствии материалов дела и на первый взгляд на законно вынесенное решение?

 

Правильно, рекомендую подготовить апелляционную жалобу при наличии нарушений процессуального и матерального права.

Пока нет материалов дела, нет оснований согласно которых можно готовить апелляционную жалобу.

Единственный вариант, когда из судебного решения видны явные нарушения норм процессуального или материального права, но и при этом, все равно, необходимо анализировать материалы дела, возможно судья был абсолютно прав.

[у.zaporozhskiy]

Встречный иск после вступления Семейного кодекса будет лучшей позицией. Так как по закону имущество приобретённое в браке есть совместным имуществом. И есть исключения из основного правила о которых я ранее писал, поэтому встречный иск о признании частной собственности был бы уместен.

Вопрос вот в чем.

Если его даже нет, то суд может отказать в иске второму из супругов, но для того, что бы в дальнейшем свободно распоряжаться имуществом, скорее всего придется признавать право частной собственности на имущество, которое было приобретено в браке.

[ремикс]

Вопрос вот в чем.

Если его даже нет, то суд может отказать в иске второму из супругов, но для того, что бы в дальнейшем свободно распоряжаться имуществом, скорее всего придется признавать право частной собственности на имущество, которое было приобретено в браке.

 

Согласен, такая позиция только дополняет сказанное.

[katod]

Правильно, рекомендую подготовить апелляционную жалобу при наличии нарушений процессуального и матерального права.

Пока нет материалов дела, нет оснований согласно которых можно готовить апелляционную жалобу.

Единственный вариант, когда из судебного решения видны явные нарушения норм процессуального или материального права, но и при этом, все равно, необходимо анализировать материалы дела, возможно судья был абсолютно прав.

 

Тогда о чем разговор?))))

[katod]

Вопрос вот в чем.

Если его даже нет, то суд может отказать в иске второму из супругов, но для того, что бы в дальнейшем свободно распоряжаться имуществом, скорее всего придется признавать право частной собственности на имущество, которое было приобретено в браке.

 

Только так.