ДВС-опис і арешт майна-повторно

[avely]

Доброго дня!

 Ситуація наступна,-в 2012р був виданий виконавчий лист(прихват),а в 2013р був проведений опис і арешт майна.За цей час майно не було а ні реалізоване,а ні будь яких дій не вчинялось.І тут 27.10.15 являються працівники ДВС,на чолі з начальником,і просять показати те арештоване майно,щоб переконатись що воно ще є.

  Я попросив перенести ці дії,бо хворіла донька і сам теж був з температурою,що вони проігнорували.Я відкрив їм майстерню,після чого вони заявили що будуть описувати теж саме майно.

 Визвав працівника міліції,заявив йому про порушення своїх прав,а саме про те що у працівників ДВС нема відповідної ухвали суду про проникнення,-реакції нуль

 Також працівники ДВС не надали мені можливості сформулювати свої заперечення на їх дії письмово.І ще один момент,понятими виступали-їхній стажер і бувший працівник.

 

Так от,-на які норми закону можна посилатись при оскарженні дій ДВС ,при зверненні до суду?

 

[Bolt]

 Визвав працівника міліції,заявив йому про порушення своїх прав,а саме про те що у працівників ДВС нема відповідної ухвали суду про проникнення,-реакції нуль

 

Правильная у него реакция, так как это Ваше право и Вы им воспользовались сами впустив их... Им ненужна видповидна ухвала на проныкнення если Вы их сами впускаете по доброй воле и не противодействуете этому проникненню... Они ведь не вламывались Вы пишите, а Вы сами их добровольно впустили... к сожалению...

[Bolt]

 Також працівники ДВС не надали мені можливості сформулювати свої заперечення на їх дії письмово.І ще один момент,понятими виступали-їхній стажер і бувший працівник.

 

А как они должны были предоставить такую возможность, дать Вам бумагу и ручку... Никто не мешает Вам сделать это в любое время и направить или подать данный документ в ДВС и приобщить его к материалам исполнительного производства... И в этом они не имеют права Вам отказать... Но в любом случае Вы их подадите через почту, если откажут и потом предоставите их в суд в случае если на них не последует соответствующей реакции...

[avely]

Правильная у него реакция, так как это Ваше право и Вы им воспользовались сами впустив их... Им ненужна видповидна ухвала на проныкнення если Вы их сами впускаете по доброй воле и не противодействуете этому проникненню... Они ведь не вламывались Вы пишите, а Вы сами их добровольно впустили... к сожалению...

Забув уточнити один момент,до приїзду міліції,я їх все ж видворив з майстерні і зачинив на замок,а вже в присутності працівника міліції вимагав відповідної ухвали.Зі сторони працівників ДВС лунали різного роду погрози,типу-кримінального переслідування за невиконання,чи то перешкоджання діям держслужбовців

[Bolt]

Забув уточнити один момент,до приїзду міліції,я їх все ж видворив з майстерні і зачинив на замок,а вже в присутності працівника міліції вимагав відповідної ухвали.Зі сторони працівників ДВС лунали різного роду погрози,типу-кримінального переслідування за невиконання,чи то перешкоджання діям держслужбовців

 

А вот так значит... Ну тогда всё правильно сделали... И что после этого милиционер говорил... Он протокол составил ведь я надеюсь...

[Bolt]

 І ще один момент,понятими виступали-їхній стажер і бувший працівник.

 

3. Як поняті можуть бути запрошені будь-які дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у провадженні виконавчих дій і не пов'язані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними зв'язками, підлеглістю чи підконтрольністю. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути менше двох. 

[у.zaporozhskiy]

Доброго дня!

 Ситуація наступна,-в 2012р був виданий виконавчий лист(прихват),а в 2013р був проведений опис і арешт майна.За цей час майно не було а ні реалізоване,а ні будь яких дій не вчинялось.І тут 27.10.15 являються працівники ДВС,на чолі з начальником,і просять показати те арештоване майно,щоб переконатись що воно ще є.

  Я попросив перенести ці дії,бо хворіла донька і сам теж був з температурою,що вони проігнорували.Я відкрив їм майстерню,після чого вони заявили що будуть описувати теж саме майно.

 Визвав працівника міліції,заявив йому про порушення своїх прав,а саме про те що у працівників ДВС нема відповідної ухвали суду про проникнення,-реакції нуль

 Також працівники ДВС не надали мені можливості сформулювати свої заперечення на їх дії письмово.І ще один момент,понятими виступали-їхній стажер і бувший працівник.

 

Так от,-на які норми закону можна посилатись при оскарженні дій ДВС ,при зверненні до суду?

 

Було нажаль зафіксовано, що ви пустили їз самостійно, тепер то можливо оскаржувати їх дії, але це навряд матиме результат, крім затягування часу, що, як на мене, найкращий результат.

 

Вони здійснювали відео фіксацію?

Скільки людей у Вас готові дати пояснення у суді, як свідки, що Ви їх добровільно не впускали?

[у.zaporozhskiy]

А вот так значит... Ну тогда всё правильно сделали... И что после этого милиционер говорил... Он протокол составил ведь я надеюсь...

Стаття 162. Порушення недоторканності житла

1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, -

караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

 

Мав скласти.

 

В такому випадку і мене цікавить, яким чином мало бути зафіксовано,що Боржник надав згоду на проникнення?

Відеофіксація?

чи достатньо пояснень понятих в такому випадку?

[Vushata]

Стаття 162. Порушення недоторканності житла

1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, -

караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

 

Мав скласти.

 

В такому випадку і мене цікавить, яким чином мало бути зафіксовано,що Боржник надав згоду на проникнення?

Відеофіксація?

чи достатньо пояснень понятих в такому випадку?

 

Та небуло ніякого проникнення, просто наступного разу не відкривайте двері, нехай звертаються в суд.

З приводу погроз ДВС, скажіть: ключів немає, відкрити не можу, приходьте завтра.

Притягнути за проникнення можна якщо зафіксуете що працівник ДВС ламає замок і самовільно входить до приміщення, а якщо він Вас туди пузом заштовхав і дверей не ламав то це не проникнення, це просто Ви ласкаво запросили його зайти.

[у.zaporozhskiy]

Та небуло ніякого проникнення, просто наступного разу не відкривайте двері, нехай звертаються в суд.

З приводу погроз ДВС, скажіть: ключів немає, відкрити не можу, приходьте завтра.

Притягнути за проникнення можна якщо зафіксуете що працівник ДВС ламає замок і самовільно входить до приміщення, а якщо він Вас туди пузом заштовхав і дверей не ламав то це не проникнення, це просто Ви ласкаво запросили його зайти.

если открыли дверь и он вломился, то это пригласили?

Вся проблема в фиксации.