Яку експертизу призначити ?

[faust6996]

У січні 2014 року відбулось ДТП, внаслідок якого були пошкоджені транспортні засоби, у т.ч. і винної особи у вчинені ДТП (далі – Винуватець) та іншого учасника ДТП (далі – Потерпілий).

Нещодавно Потерпілий звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Винуватця та Страхової компанії понесені ним збитки у розмірі 130 000 грн.

В той же час, Винуватець впевнений, що Потерпілий штучно збільшив розмір збитків, наприклад, відремонтував транспортний засіб за 80 000 грн., а просить стягнути з Винуватця 130 000 грн.

Яка саме експертиза може встановити, що деталі та складові частини транспортного засобу (які підлягали ремонту внаслідок ДТП), взагалі не замінювались під час ремонту (за схемою старі на нові), а, наприклад, старі деталі (тобто пошкоджені внаслідок ДТП) наприклад ремонтувалися (шпаклювались, фарбувалися, клеїлися т т.п.) ?

[Bolt]

Товароведческая...

[faust6996]

Товароведческая...

Спілкувався з автотоварознацями сказали, що це не їхня компетенція, а автотехніків... останні повідомили, що це компетенція товарознавців... Чи можливо потрібно призначати не екпертизу, а наприклад огляд ТЗ спеціалістом?

[у.zaporozhskiy]

Спілкувався з автотоварознацями сказали, що це не їхня компетенція, а автотехніків... останні повідомили, що це компетенція товарознавців... Чи можливо потрібно призначати не екпертизу, а наприклад огляд ТЗ спеціалістом?

Можно сделать осмотр специалистом:ЦПК это позволяет.

Мне кажется,что больше автотехническая,но я бы провёл комплексную автотехническо-товароведческую,предварительно оговорив какой вопрос они могут решить сообща.

[Bolt]

Можно сделать осмотр специалистом:ЦПК это позволяет.

Мне кажется,что больше автотехническая,но я бы провёл комплексную автотехническо-товароведческую,предварительно оговорив какой вопрос они могут решить сообща.

 

Да по своей инициативе можно любой осмотр сделать, тут ведь вопрос как я понимаю в том, чтобы суд назначил официальное какое то действие...

[у.zaporozhskiy]

Да по своей инициативе можно любой осмотр сделать, тут ведь вопрос как я понимаю в том, чтобы суд назначил официальное какое то действие...

Витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, несе сторона, яка заявила клопотання про вчинення цих дій.

 

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці,

 

Машина - место.

 

Стаття 141. Огляд речових доказів, що швидко псуються

1. Продукти та інші речові докази, що швидко псуються, негайно оглядаються судом з повідомленням про призначений огляд осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає огляду речових доказів.

2. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді продуктів та інших речових доказів, що швидко псуються, може бути залучено свідків, перекладачів, експертів, спеціалістів, а також здійснено фотографування і відеозапис.

3. Огляд продуктів та інших речових доказів, що швидко псуються, за їх місцезнаходженням здійснюється у порядку, встановленому статтею 140 цього Кодексу.

4. Після огляду ці речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані.

 

 

п. 3 и 4 указать, что машина место и осмотреть ее.

[Bolt]

Машина быстро псуеться... ))) Интересный подход...

 

Конечно есть такое процессуальное действие... Это практически выездное заседание суда с осмотром доказив на месте... Это судью надо ещё уговорить...

[у.zaporozhskiy]

Машина быстро псуеться... ))) Интересный подход...

 

Конечно есть такое процессуальное действие... Это практически выездное заседание суда с осмотром доказив на месте... Это судью надо ещё уговорить...

Пусть человек решает.

Возможности есть.