Сроки получения исполнительного листа

[chechel]

противоправными могут быть решения или действия (бездействие), а сама по себе описка в тексте постановления об открытии производства не дает оснований для его отмены

а арест накладывается на любое имущество должника в пределах эквивалента суммы взыскания, и там ничего вообще не должно совпадать

 

 

Как это в пределах эквивалента, как не должно совпадать? Вы считаете что перевод валюты это описка и нет правонарушений в действиях службы?

[chechel]

Видимо больше никто и ничего толкового не подскажет. Жаль что так никто и не смог ничего объяснить и посоветовать.

[0720]

Как это в пределах эквивалента, как не должно совпадать? Вы считаете что перевод валюты это описка и нет правонарушений в действиях службы?

в постанове об открытии производства описательная часть (суть исполнения решения) должна совпадать с резолютивной частью решения

 

а в постанове о наложении ареста ничего вообще не обязано совпадать, там арестовывается всё имущество должника в пределах суммы взыскания -- понятие имущество включает в себя и деньги во всех валютах, и все вещи, и ценности и что угодно

нет здесь никакого правонарушения, по моему мнению

но это всего лишь мое мнение, вы-то можете считать иначе и обратиться в суд с жалобой на противоправные, по вашему мнению, действия исполнителя

[chechel]

В пределах суммы но не в эквиваленте. Предел суммы в решении. Сумма в долларах. Как я понимаю арест тоже должен быть в пределах суммы в той валюте которая в решении, в долларах а не в эквиваленте к гривне. 

[0720]

неправильно понимаете

но опять же, повторюсь -- никто здесь не отговаривает вас от подачи жалобы в порядке ст.383 ЦПК

[chechel]

в постанове об открытии производства описательная часть (суть исполнения решения) должна совпадать с резолютивной частью решения

 

а в постанове о наложении ареста ничего вообще не обязано совпадать, там арестовывается всё имущество должника в пределах суммы взыскания -- понятие имущество включает в себя и деньги во всех валютах, и все вещи, и ценности и что угодно

 

 

Как не должно совпадать? Предел же устанавливается какой-то и устанавливается в сумме и валюте долга, значит он должен совпадать. Как может быть иначе. Простая математика.

[chechel]

неправильно понимаете

но опять же, повторюсь -- никто здесь не отговаривает вас от подачи жалобы в порядке ст.383 ЦПК

 

В решении написано взыскать одну тысячу долларов. Арест на движимое имущество в размере 26 тысяч гривен. Разве это правомерно? Арест должен быть в размере суммы долга. В размере, а не в эквиваленте. Разве не так?

[0720]

В решении написано взыскать одну тысячу долларов. Арест на движимое имущество в размере 26 тысяч гривен. Разве это правомерно? Арест должен быть в размере суммы долга. В размере, а не в эквиваленте. Разве не так?

 

не так

такой арест правомерен

более того, правильнее было бы арестовать с запасом, скажем 27 тысяч грн, поскольку курс может и поменяться

а когда и если будет принудительное списание гривни, и она будет продана банку для покупки валюты для взыскателя, и если вдруг останется сдача (например стянул 27 000, купил у банка тысячу за 26 500, осталось 500) -- тогда эта сдача аозвращается должнику

именно такой порядок установлен законом, и именно так это обычно и происходит на практике

поэтому если у вас и есть какие-то возможности процессуально прикопаться к исполнителю, то искать их нужно в другом месте, их нету здесь в этой постанове в разнице валют 

[chechel]

не так

такой арест правомерен

более того, правильнее было бы арестовать с запасом, скажем 27 тысяч грн, поскольку курс может и поменяться

а когда и если будет принудительное списание гривни, и она будет продана банку для покупки валюты для взыскателя, и если вдруг останется сдача (например стянул 27 000, купил у банка тысячу за 26 500, осталось 500) -- тогда эта сдача аозвращается должнику

именно такой порядок установлен законом, и именно так это обычно и происходит на практике

поэтому если у вас и есть какие-то возможности процессуально прикопаться к исполнителю, то искать их нужно в другом месте, их нету здесь в этой постанове в разнице валют 

 

Может такой порядок и установлен только я его нигде найти не могу. Если не сложно подскажите где такой порядок и кем установлен. Просто Вы так уверяете что все законно что почти убедили но хотелось бы понимать на основании чего такие выводы.

[0720]

на основании норм ЗУ "Про виконавче провадження" и положений Инструкции 512 (Інструкція з організації примусового виконання рішень Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5), а также на основании обильной судебной практики 

[chechel]

на основании норм ЗУ "Про виконавче провадження" и положений Инструкции 512 (Інструкція з організації примусового виконання рішень Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5), а также на основании обильной судебной практики 

 

Ни в инструкции ни в законе ничего подобного нет. Может я читать не умею, но нигде не указано что если суд взыскивает сумму в долларах и служба имеет право открывать производство по исполнительному листу в долларах, а арест накладывать не по решению на сумму в долларах а  самостоятельно эту сумму переводить в эквивалент гривне. Указано совсем другое и порядок указывает на совершенно другие действия. Он может перевести сумму в эквивалент если обнаружит доллары. Как я понимаю долг неизменен и арест должен соответствовать сумме долга в валюте указанной в решении. Если долг в долларах то и арест должен быть в долларах. Так по крайней мере написано в законах и инструкциях на которые Вы меня отправили. Может существуют другие законы и инструкции я не знаю. Если знаете подскажите.

Может быть ещё кто сможет поучаствовать в обсуждении и выразить свою позицию или лучше правильную позицию.

[Bolt]

а также на основании обильной судебной практики 

 

какого уровня...

[0720]

какого уровня...

 

имеется в виду не собственная практика, а материалы реестра

уровня апелляции и выше, разумеется, первую инстанцию никто за мясо не считает

[0720]

Может я читать не умею, но нигде не указано что если суд взыскивает сумму в долларах и служба имеет право открывать производство по исполнительному листу в долларах, а арест накладывать не по решению на сумму в долларах а  самостоятельно эту сумму переводить в эквивалент гривне. 

 

Может и не умеете. Логичное предположение, в общем-то.

[Bolt]

имеется в виду не собственная практика, а материалы реестра

уровня апелляции и выше, разумеется, первую инстанцию никто за мясо не считает

 

Ну выше посмотреть бы интересно было бы...

[chechel]

имеется в виду не собственная практика, а материалы реестра

уровня апелляции и выше, разумеется, первую инстанцию никто за мясо не считает

 

Так Вы мне советы из реестра даете? Тогда понятно почему нет ни одного вразумительного ответа на мои вопросы.

[0720]

Так Вы мне советы из реестра даете? Тогда понятно почему нет ни одного вразумительного ответа на мои вопросы.

 

я вам не советы даю, а психотерапевтическую помощь оказываю

вам же нужно, чтобы с вашими доводами согласились и дали такой ответ, который вам нравится, -- а не тот, который описывает реальность, не так ли?

[chechel]

я вам не советы даю, а психотерапевтическую помощь оказываю

вам же нужно, чтобы с вашими доводами согласились и дали такой ответ, который вам нравится, -- а не тот, который описывает реальность, не так ли?

 

Не так. Мне нужны практические рекомендации специалистов, конечно если можно. Реестр я читать и сам в состоянии. Мне не нужен ответ под меня, которой бы мне понравился. Мне нужен ответ  который можно понять и применить. Законы на которые Вы меня направляете говорят об обратном. Как такое можно понять и применить? Когда мне будет нужен психотерапевт я обращусь на медицинский сайт.

[0720]

Не так. Мне нужны практические рекомендации специалистов, конечно если можно. Реестр я читать и сам в состоянии. Мне не нужен ответ под меня, которой бы мне понравился. Мне нужен ответ  который можно понять и применить. Законы на которые Вы меня направляете говорят об обратном. Как такое можно понять и применить? Когда мне будет нужен психотерапевт я обращусь на медицинский сайт.

 

похоже, уже пора начинать его искать

[chechel]

похоже, уже пора начинать его искать

 

Спасибо.

[0720]

Вот вам свеженькая прецедентная постанова ВСУ по этому вопросу. Надеюсь, вопрос конвертации валют исполнителем закрыт?

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56160783

[chechel]

Вот вам свеженькая прецедентная постанова ВСУ по этому вопросу. Надеюсь, вопрос конвертации валют исполнителем закрыт?

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56160783

 

Совершенно другой случай. Тут в этом постановлении служба конвертировала долг и наложила арест на существующие в гривне кошти боржника  та служба виставила вимогу про списання коштив у гривни. У должника на счетах была гривня а не доллары служба конвертировала  и стягнули. С этим никто не спорит и все как написано в законе. У меня служба ковертировала долг и наложила арест не на кошти на моих рахунках которых нет а на движимое имущество и не в долларах а в гривне. Рахунков нет и коштив там нет.

[0720]

да какая разница что там у вас есть и чего нет, случай ровно такой же самый

долг хоть в долларах, хоть в борзых щенках, а арестовывать имущество можно любое, в том числе деньги, в том числе в гривне, и к валюте задолженности это не имеет отношения от слова вообще, потом всё сконвертируют когда придёт время переводить взыскателю — вот он уже получит в той валюте, которая указана в резолютивной части решения