Взыскание процентов после окончания действия договора


Recommended Posts

Ищу на данный момент судебную практику судов высшей инстанции, может кто встречал, по вопросу начисления банком процентов после окончания действия договора. Суть состоит в том, что договор действовал до декабря 2012 года, а банк с иском обратился в мае 2014 года и насчитал с декабря 2012 года по май 2014 года проценты.

Link to comment
Share on other sites

Ищу на данный момент судебную практику судов высшей инстанции, может кто встречал, по вопросу начисления банком процентов после окончания действия договора. Суть состоит в том, что договор действовал до декабря 2012 года, а банк с иском обратился в мае 2014 года и насчитал с декабря 2012 года по май 2014 года проценты.

По этому вопросу нужно внимательно проанализировать условия договора, что ним предусмотрено.

Есть ли возможно начисления процентов после окончания кредитного договора.

Так же по этому вопрос можно предварительно получить справку специалиста: правомерно ли насчитаны проценты с декабря 2012 года по май 2014, если подтвердит, что неправомерно, можно обращаться с ходатайство о назначении экспертизы, параллельно искать практику в реестре.

Link to comment
Share on other sites

По этому вопросу нужно внимательно проанализировать условия договора, что ним предусмотрено.

Есть ли возможно начисления процентов после окончания кредитного договора.

Так же по этому вопрос можно предварительно получить справку специалиста: правомерно ли насчитаны проценты с декабря 2012 года по май 2014, если подтвердит, что неправомерно, можно обращаться с ходатайство о назначении экспертизы, параллельно искать практику в реестре.

по поводу процентов в договоре есть график погашения кредита. но в договре есть условие, что он действует до полного погашения долга.

меня сей час интересует как раз практика судов кассационной инстанции на эту тему так-как первую инстанцию я выиграл, а вот апелляцию и кассацию продул.

PS. Тут ходотайства уже поздно просить да экспертизы. Тут надо конкретная практика судов кассации по анналогичным спорам. А вот с этим и проблеммы у меня - не могу найти

Link to comment
Share on other sites

по поводу процентов в договоре есть график погашения кредита. но в договре есть условие, что он действует до полного погашения долга.

 

Это как? В графике есть дата и сумма последнего платежа

Кроме того, стоит вспомнить ст. 252 ГКУ:

 

Стаття 252. Визначення строку та терміну

1. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

2. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Link to comment
Share on other sites

Это как? В графике есть дата и сумма последнего платежа

Кроме того, стоит вспомнить ст. 252 ГКУ:

 

 

 

Стаття 252. Визначення строку та терміну

1. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

2. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче наст

 

А вот ХЗ как. Теперь 1 выход - на ВСУ подавать заявление

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
В 04.05.2016 в 12:15, Satir сказал:

 

А вот ХЗ как. Теперь 1 выход - на ВСУ подавать заявление

Это трудоемкий процесс поиска, если не находите ничего подходящего в ВССУ и ВСУ, то ищите решения апелляционных судов и возможно по кассационным жалобам на такие решения отказывали в открытии кассационного производства.

А что у Вас с исковой давностью?

не было ли требований о досрочном возврате кредита?

Link to comment
Share on other sites

нет, с исковой давностью всё норм у них. Требования не было так-как они в пункте договора прописывали 144% годовых в случае нарушения условий договора и по-этому выжидали максимум времени что бы обратиться с иском о взыскании долга.

Этот пункт договора признали недействительным

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Satir сказал:

нет, с исковой давностью всё норм у них. Требования не было так-как они в пункте договора прописывали 144% годовых в случае нарушения условий договора и по-этому выжидали максимум времени что бы обратиться с иском о взыскании долга.

Этот пункт договора признали недействительным

Ссылку на решение?

Link to comment
Share on other sites

Требования не было так-как они в пункте договора прописывали 144% годовых в случае нарушения условий договора . Этот пункт договора признали недействительным

 А на основании чего признали пункт договора недействительным ???

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, Satir сказал:

на основании того, что ответственность превышала 50% годовых. Вот текст решения апелляции http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52466325

Молодцы, поздравляю.

Вроде было и решение ВССУ, которое признало такой пункт договора недействительным.

 

Згідно ч.1 ст. 18, п.5 ч.3 ст. 18, ч.5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

Link to comment
Share on other sites

да, в этом плане для меня признание такого пункта договора недействительным уже не новьё. подобное и по Прихватбанковским спорам делал.

теперь главное подыскать решения на интересующую меня тему так-как время идёт и сроки капают, а решений подобных найти не могу

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи