Лист від НБУ- в реєстрі ЄІС -відсутня інформація на 25.04.2016 щодо простроченої заборгованості


Recommended Posts

Шановні експерти поясність, що це означа і яку стратегію боротьби з банком в суді, який лише починається за позовом банку, виробити ????

написали лист в НБУ щоб доли інформацію яка в них є на моє імя в ЄІС "реєстр позичальників", прийшла відповідь що немає інфо щодо простроченої заборгованості перед банками України,..тобто я так розумію що банк її списав, а з мене вимає борги як церозуміти і що далі робити???????? 

неперед всмі вдячна.

Link to comment
Share on other sites

Не совсем так. Просто в реестре может не быть данных. Ваш банк их просто туда не направил. Хотя это можно использовать в суде.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

відповіовідно до Постанови НБУ N 245 від 27.06.2001 «Про створення єдиної інформаційної системи обліку позичальників (боржників)» банки подають НБУ інформацію про позичальників та розмір їх простроченої заборгованості .

викажите що банк міг не подати, то це значить що банк невиконує пост нбу, хоча заборгов за позовом виникла ще в 05.04.2014р.

як це можна використати в суді, з чого починати, кредит у валюті  ?????

Link to comment
Share on other sites

О каком банке идет речь?

В суде Вы можете указать, что расчет не правильный и кредит погашен полностью :) И приложить ответ НБУ.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Тогда вообще можете говорить, что Вы его не получали, если это так и было.

Ну и в доказательство подать этот ответ от НБУ.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ну и обратите внимание, что согласно указанного постановления:

1.2. Єдина інформаційна система "Реєстр позичальників" (далі - ЄІС "Реєстр позичальників") створюється і функціонує на добровільних (договірних) засадах для зменшення ризиків, що виникають при обслуговуванні юридичних та фізичних осіб (далі - клієнти) у банках України внаслідок неповної інформації про клієнта.

2.1. До ЄІС "Реєстр позичальників" підключаються банки, що уклали договір з Національним банком про надання послуг через цю систему. Типова форма договору про участь банків в ЄІС "Реєстр позичальників" наведена в додатку 1. ( Пункт 2.1 глави 2 в редакції Постанови Національного банку N 573 ( z0082-04 ) від 23.12.2003 )

Поэтому уточните заключал ли Кредобанк такой договор с НБУ, иначе ответ НБУ ни о чем.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

21 час назад, Viktoria Lychva сказал:

Шановні експерти поясність, що це означа і яку стратегію боротьби з банком в суді, який лише починається за позовом банку, виробити ????

написали лист в НБУ щоб доли інформацію яка в них є на моє імя в ЄІС "реєстр позичальників", прийшла відповідь що немає інфо щодо простроченої заборгованості перед банками України,..тобто я так розумію що банк її списав, а з мене вимає борги як церозуміти і що далі робити???????? 

неперед всмі вдячна.

Один человек понадеялся на это.

И получил решение в пользу банка о взыскании всей сумму задолженности.

Поэтому ответ НБУ с единой информационной системы "реестр заемщиков", рассматривайте лишь, как один из многих инструментов борьбы с Банком.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, ANTIRAID сказал:

О каком банке идет речь?

В суде Вы можете указать, что расчет не правильный и кредит погашен полностью :) И приложить ответ НБУ.

Этого ответа может быть явно недостаточно.

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, ANTIRAID сказал:

Ну и обратите внимание, что согласно указанного постановления:

1.2. Єдина інформаційна система "Реєстр позичальників" (далі - ЄІС "Реєстр позичальників") створюється і функціонує на добровільних (договірних) засадах для зменшення ризиків, що виникають при обслуговуванні юридичних та фізичних осіб (далі - клієнти) у банках України внаслідок неповної інформації про клієнта.

2.1. До ЄІС "Реєстр позичальників" підключаються банки, що уклали договір з Національним банком про надання послуг через цю систему. Типова форма договору про участь банків в ЄІС "Реєстр позичальників" наведена в додатку 1. ( Пункт 2.1 глави 2 в редакції Постанови Національного банку N 573 ( z0082-04 ) від 23.12.2003 )

Поэтому уточните заключал ли Кредобанк такой договор с НБУ, иначе ответ НБУ ни о чем.

Если даже и заключал, то обязан ли банк передавать туда информацию?

А если и не передал, то какие последствия для заемщика?

Как по мне, для заемщика в таком случае не будет никаких последствий.

Задолженность от банка никуда не делась, договор необходимо выполнять.

Максимум, что позволяет добиться такое письмо от НБУ, это выиграть одно-два заседание, пока банк не принесет другое письмо или недовнесет данные о задолженности заемщика.

 

п.с. У меня в связи с этим вопрос следующий.

Банки формируют отчетность и отправляют ее в НБУ и в налоговую.

Кому-то удавалось получать ответ о списании задолженности?

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Viktoria Lychva сказал:

кредобанк, але я цим самим визнаю що отрримувала  кредит, якщо його погасила??????  а хочу витребувати оригінали квитанцій з моїм підписом 2008р, бо банк подав меморіал ордери 2015 року без мого підпису...

якщо суддя скаже показати квитанції про оплату?

Ничего.

Скажите, что Вы не вносили и их у Вас нет.

Пусть банк приносит оригиналы квитанций и доказывает, что на них Ваша подпись.

Самое важное, что бы с даты заключения договора по сегодняшний момент не было заявлений, где Вы косвенно подтверждаете, что получили кредит или просите реструктуризацию по кредитному договору.

 

п.с. Какую стратегию, Вы для себя наметили?

Link to comment
Share on other sites

В 09.05.2016 в 17:36, y.voronizhskiy сказал:

Ничего.

Скажите, что Вы не вносили и их у Вас нет.

Пусть банк приносит оригиналы квитанций и доказывает, что на них Ваша подпись.

Самое важное, что бы с даты заключения договора по сегодняшний момент не было заявлений, где Вы косвенно подтверждаете, что получили кредит или просите реструктуризацию по кредитному договору.

 

п.с. Какую стратегию, Вы для себя наметили?

тобто ставити під сумнів саме видачу-отримання кредиту 

 

Link to comment
Share on other sites

 По ст.192 и инструкции НБУ №337 раздел 3 можно выдать только гривну. По инстр. НБУ 555 п.2.1 на 2007 год на счете 2203 валюты нет.

 
  А это вопрос цены кредита (632 ЦКУ) в гривне на момент получения кредита и возможности ее изменения, Вашего согласия на это. Но по ч.5 ст.11 о защите прав в договоре может изменяться только проц. ставка, но не курс валюты. 
 
Какую валютную операцию должен выполнить банк для передачи заемных валютных ценностей (денежных знаков иностранного государства в виде банкнот и монет) в собственность заемщику, соблюдая ст.1 Декрета КМУ 15-93, ч. 2.1 инструкции НБУ №555 (на момент 200 6-2008 годов, т.к. сейчас это дополнение к инструкции 555)? Здесь должны соблюдаться ст.ст. 192, 527 (плательщик - банк), 391 (собственность), 1068 (возможность проведения операций, предусмотренных для счетов данного вида законом). Эксперт ответит, что банк должен сделать проводку дт2203,2233 - кт 2620, но тогда нарушаются вышеуказанные статьи: передается требование, но не валюта. Но должна быть инструкция по получению кредита в ин.валюте банком и по выдаче кредита в ин.валюте другому банку, или по учету этих кредитов, в которой используется счет 3800. Я пока использование счета 3800 видел в техническом порядке проведения банком операций, в котором банки для клиентов применяют счета 2203 и 2233, т.к. инструкции по выдаче кредитов в ин.валюте клиентам нет вообще. Но при этом нарушается переход права собственности, т.к. Вам переводят на счет не денежные знаки и монеты, а требования банка, а это совершенно разные вещи. Банки выдавали кредиты в большинстве случаев гривневые, оформляя валютные, по инструкции выдачи кредитов в гривне, но она не учитывает перевода в собственность ин.валюты, не учитывает запрета выдачи ин.валюты со счетов 2203,2233 из кассы банка по заявам на выдачу наличных - есть инструкция только для выдачи в кредит гривни. Я покажу легализацию Укрэксимбанком швейцарских франков во время выдачи коредита в гривне и создание условий в стране для обесценивания гривны и уклонения от оплаты налогов, но налогами я не занимался, просто уклонения от них банком просто не может быть. Но это после открытия уголовного дела 

 

 

Link to comment
Share on other sites

18 часов назад, Viktoria Lychva сказал:

тобто ставити під сумнів саме видачу-отримання кредиту хай банк доказує, але є інформація що все ж таки оригінали є у архіві в говному офісі, і на 90 % що вони будуть, я взагалі думала ставити під сумнів видачу саме в доларах оскільки в договорі вказаний позичковий рах 2203,з якого списуютькошти на поточний, номера якого нема в договорі, договір на відкритя поточ рах 2606 банк має , але в догорі він виявився однакковим для дол і гривні, як ви вважаєте є перспектива???

kt_dog_001.tif

Нужно смотреть материалы дела в совокупности.

Лучше ставить под сомнение и факт погашения кредита, а не только получения.

Вопрос судьи будет следующим: почему Вы гасили кредит в долларах, если не получали его в долларах?

Link to comment
Share on other sites

В 08.05.2016 в 19:24, Viktoria Lychva сказал:

Шановні експерти поясність, що це означа і яку стратегію боротьби з банком в суді, який лише починається за позовом банку, виробити ????

написали лист в НБУ щоб доли інформацію яка в них є на моє імя в ЄІС "реєстр позичальників", прийшла відповідь що немає інфо щодо простроченої заборгованості перед банками України,..тобто я так розумію що банк її списав, а з мене вимає борги як церозуміти і що далі робити???????? 

неперед всмі вдячна.

Куди Ви посилали запит? В якій формі (електронній, письмовій)? З самої постанови №245 випливає, що інформацію може отримати лише банк-учасник системи, і він може надати своєму клієнту і нформацію про цього клієнта в системі на запит клієнта (п.2 типова форма Договору).

Link to comment
Share on other sites

письмово, ось зміст

Керуючись інструкцією «Про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян у Національному банку України», затвердженою  Постановою Правління Національного банку України від 07.11.2013  № 444, 

Відповідно до Постанови НБУ N 245 від 27.06.2001 «Про створення єдиної інформаційної системи обліку позичальників (боржників)» банки подають НБУ інформацію про позичальників та розмір їх простроченої заборгованості.

 

 

 

прийшла офіц письмова відповідь, значить не сам банк учасник....

Link to comment
Share on other sites

21 час назад, Viktoria Lychva сказал:

 а ви юрист?скільки буде коштувати ваша консультація

Так.

На форумі заборонено обговорення подібних питань.

Якщо є потреба звернутися до конкретного форумчанина, у кожного, при його бажанні є способи комунікації, вказані в профілі.

 

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, АлПет сказал:

Куди Ви посилали запит? В якій формі (електронній, письмовій)? З самої постанови №245 випливає, що інформацію може отримати лише банк-учасник системи, і він може надати своєму клієнту і нформацію про цього клієнта в системі на запит клієнта (п.2 типова форма Договору).

Александр, но это же необязательно.

Постанволение НБУ № 245 по своей силе стоит значительно ниже, чем закон об обращении граждан.

Поэтому ответы на такие обращения НБУ предоставляет, только в глобальном плане это ничего не дает, кроме выигрыша одно-двух месяцев.

Link to comment
Share on other sites

21 час назад, Viktoria Lychva сказал:

а на рах відповіді судді, я б сказала тому що договір бкв оформ в доларах і банк спукусив нижчими % за кредит в дол, так і було

Суддя Вас запитає, чому Ви оспорюєте лише зараз факт отримання кредиту в іноземній валюті?

Чому здійснювали погашення в іноземній валюті, якщо не отримували кредит в іноземній валюті?

Яке цільове призначення платежу вказане в квитанції про оплату заборгованості за кредитним договором?

Link to comment
Share on other sites

В 09.05.2016 в 19:43, Viktoria Lychva сказал:

 По ст.192 и инструкции НБУ №337 раздел 3 можно выдать только гривну. По инстр. НБУ 555 п.2.1 на 2007 год на счете 2203 валюты нет.

 
  А это вопрос цены кредита (632 ЦКУ) в гривне на момент получения кредита и возможности ее изменения, Вашего согласия на это. Но по ч.5 ст.11 о защите прав в договоре может изменяться только проц. ставка, но не курс валюты. 
 
Какую валютную операцию должен выполнить банк для передачи заемных валютных ценностей (денежных знаков иностранного государства в виде банкнот и монет) в собственность заемщику, соблюдая ст.1 Декрета КМУ 15-93, ч. 2.1 инструкции НБУ №555 (на момент 200 6-2008 годов, т.к. сейчас это дополнение к инструкции 555)? Здесь должны соблюдаться ст.ст. 192, 527 (плательщик - банк), 391 (собственность), 1068 (возможность проведения операций, предусмотренных для счетов данного вида законом). Эксперт ответит, что банк должен сделать проводку дт2203,2233 - кт 2620, но тогда нарушаются вышеуказанные статьи: передается требование, но не валюта. Но должна быть инструкция по получению кредита в ин.валюте банком и по выдаче кредита в ин.валюте другому банку, или по учету этих кредитов, в которой используется счет 3800. Я пока использование счета 3800 видел в техническом порядке проведения банком операций, в котором банки для клиентов применяют счета 2203 и 2233, т.к. инструкции по выдаче кредитов в ин.валюте клиентам нет вообще. Но при этом нарушается переход права собственности, т.к. Вам переводят на счет не денежные знаки и монеты, а требования банка, а это совершенно разные вещи. Банки выдавали кредиты в большинстве случаев гривневые, оформляя валютные, по инструкции выдачи кредитов в гривне, но она не учитывает перевода в собственность ин.валюты, не учитывает запрета выдачи ин.валюты со счетов 2203,2233 из кассы банка по заявам на выдачу наличных - есть инструкция только для выдачи в кредит гривни. Я покажу легализацию Укрэксимбанком швейцарских франков во время выдачи коредита в гривне и создание условий в стране для обесценивания гривны и уклонения от оплаты налогов, но налогами я не занимался, просто уклонения от них банком просто не может быть. Но это после открытия уголовного дела 

 

 

Экспертизу можно провести, но предварительно нужно получить вывод специалиста о наличии несоответствий кредитного договора требованиям законодательства и незаконности отдельных операций по нему.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
В 09.05.2016 в 19:43, Viktoria Lychva сказал:

 По ст.192 и инструкции НБУ №337 раздел 3 можно выдать только гривну. По инстр. НБУ 555 п.2.1 на 2007 год на счете 2203 валюты нет.

 

 

 

Постанова НБУ №337 - про касові операції в банках України, раздел 3 , что имелось ввиду?

Раздел 3, Глава 1 и далее - там есть сноски на валюту! Это кассовые операции и прием и выдача валюты в кассе - не запрещена!

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show