Контраргументи щодо твердження "підписав-виконуй"

пароплав · October 11, 2016

Мене завжди дивувало дуже поширене твердження суддів: "позичальник же підписав, що з усім ознайомлений , що всі умови є справедливими, то в такому разі я напишу що претензій у позичальника не може бути до того, що він не з усім ознайомився і з тим що умови не є справедливими"

Випала мені нагода, скажімо так, вплинути на зміст рішення суду).

Тому звідси питання, а що ви говорите/пишете на вищезазначені аргументи суду/банку? Чи є можливо якісь рішення ВСУ, ЄСПЛ де би говорилося, що підписаний людиною документ апріорі не значить, що останній є справедливим, та таким, що не може визнаватися протиправним/недійсним/незаконним/?