Постановление ВСУ по пересмотру об условиях признания недействительными договора в связи с тем что заемщик не осознавал значение своих действий

[ANTIRAID]

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

м. Київ

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Гуменюка В.І., 
суддів Лященко Н.П., Романюка Я.М., 
Охрімчук Л.І., Сімоненко В.М., 

за участю представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» – ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Убінвест», приватного підприємства «Бескід» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Убінвест», приватного підприємства «Бескід» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності за заявою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі – ПАТ «КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Убінвест» (далі – ТОВ «Убінвест»), приватного підприємства «Бескід» (далі – ПП «Бескід») про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що між ним і ОСОБА_3 27 лютого 2008 року укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 50 млн грн строком до 12 травня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом. До цього договору в подальшому вносились зміни шляхом укладення та підписання сторонами договорів про внесення змін та доповнень, а саме: 27 лютого та 20 червня 2008 року, 23 грудня 2009 року, 12 серпня 2010 року, 11 лютого, 12 травня, 26 вересня та 10 листопада 2011 року. На забезпечення виконання ОСОБА_3 кредитних зобов’язань 27 лютого 2008 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4, ТОВ «Убінвест», ПП «Бескід» укладено три окремі договори поруки з подальшими змінами, за умовами яких поручителі взяли на себе зобов’язання нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боржником свого обов’язку за кредитним договором та можливими змінами і доповненнями до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені).

Оскільки ОСОБА_3 узятих на себе зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії від 27 лютого 2008 року не виконав, унаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати кредиту, ПАТ «КБ «Правекс-Банк», уточнивши позовні вимоги, просило стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Убінвест» та ПП «Бескід» солідарно заборгованість в розмірі 124 млн 661 тис. 440 грн 24 коп. 

Крім того, у червні 2013 року ПАТ «КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ПАТ «КБ «Правекс-Банк» обґрунтовувало тим, що 27 листопада 2009 року між ним і ОСОБА_3 укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 31 млн 761 тис. 37 грн 7 коп. строком до 12 травня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, до якого сторонами вносились зміни шляхом підписання договорів про внесення змін та доповнень, а саме: 12 і 18 серпня 2010 року, 11 лютого, 12 травня, 26 вересня та 10 листопада 2011 року. На забезпечення належного виконання боржником узятих на себе зобов’язань за цим кредитним договором 27 листопада 2009 року між банком і ОСОБА_4 укладено договір поруки з подальшими змінами, за умовами якого остання поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії від 27 листопада 2009 року не виконав, ПАТ «КБ «Правекс-Банк», уточнивши позовні вимоги, просило стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість у розмірі 87 млн 920 тис. 688 грн 74 коп.

У листопаді 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «Убінвест», ПП «Бескід» звернулися до суду з позовом до ПАТ «КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсними укладених між сторонами договорів про відкриття кредитної лінії з усіма додатками до них, договорів поруки з усіма додатками до них та договорів іпотеки з додатками і змінами до них, а також застосування наслідків недійсності правочинів. При цьому позивачі посилались на те, що під час підписання договорів про відкриття кредитної лінії ОСОБА_3 не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, тому такі договори на підставі статті 225 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) є недійсними, у зв’язку з чим додатки, додаткові угоди до цих договорів, а також договори, укладені з метою забезпечення виконання боржником зобов’язань, додатки, додаткові угоди до них також є недійсними. 

Ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 жовтня і 10 листопада 2014 року вищевказані позови об’єднано в одне провадження.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «Убінвест», ПП «Бескід» про стягнення заборгованості відмовлено. У задоволенні позову ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «Убінвест», ПП «Бескід» до ПАТ «КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності задоволено частково. Визнано недійсними договір про відкриття кредитної лінії від 27 лютого 2008 року, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього, укладені між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3, застосовано наслідки недійсності договору про відкриття кредитної лінії від 27 лютого 2008 року, а також додатків, додаткових угод, доповнень, змін тощо до нього, укладених між ПАТ «КБ «Правекс-Банк»» та ОСОБА_3, й зобов’язано ПАТ «КБ «Правекс-Банк» прийняти від ОСОБА_3 суму залишкової заборгованості з урахуванням уже сплачених грошових коштів за договором про відкриття кредитної лінії від 27 лютого 2008 року у розмірі 5 млн 476 тис. 546 грн 8 коп.; визнано недійсними договір поруки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; визнано недійсними договір поруки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Убінвест», а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; визнано недійсними договір поруки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ПП «Бескід», а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_1 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_1 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 23 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_1, накладену 27 лютого 2008 року, на відчуження земельної ділянки площею S_1 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_2 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_2 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 22 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_2, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_2 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_3 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_3 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 25 вересня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_3, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_3 га, цільове призначення – землі житлової забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_4 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_4 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 17 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_4, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_4 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_5 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_5 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 22 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_5, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_5 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_6 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_6 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 23 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_6, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_6 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_7 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_7 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 23 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_7, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_7 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_8 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_8 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 22 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_8, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_8 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_9 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до договору іпотеки від 27 лютого 2008 року; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_9 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 22 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_9, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_9 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_10 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до договору іпотеки від 27 лютого 2008 року; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_10 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 22 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_10, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_10 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_11 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_11 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 22 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_11, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_11 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_12 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до договору іпотеки від 27 лютого 2008 року; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_12 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 22 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_12, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_12 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_13 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до договору іпотеки від 27 лютого 2008 року; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_13 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 22 серпня 2007 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_13, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_13 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_14 га та розташований на ній житловий будинок площею S_15 кв. м, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_14 га, розташованої за АДРЕСА_2, цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого 18 квітня 2003 року; розташованого за цією ж адресою житлового будинку (літ. «А») загальною площею S_15 кв. м, житловою площею S_16 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами: свердловиною (номер «І»), огорожею (номер «І»), будинком охорони (літ. «Б»), зливною ямою (номер «ІІ»), що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10 лютого 2004 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_14, накладену 27 лютого 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_14 га із цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташованої за вказаною адресою, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого 18 квітня 2003 року; житлового будинку (літ. «А») загальною площею S_15 кв. м, житловою площею S_16 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами: свердловиною (номер «І»), огорожею (номер «І»), будинком охорони (літ. «Б»), зливною ямою (номер «ІІ»), розташованого за вказаною адресою, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10 лютого 2004 року; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ТОВ «Убінвест», предметом якого є земельна ділянка площею S_17 га та розташований на ній комплекс АЗС площею S_18 кв. м, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ТОВ «Убінвест», земельної ділянки площею S_17 га із цільовим призначенням – для розміщення АЗС та комплексу автосервісного обслуговування, розташованої за АДРЕСА_3, що належить на праві власності ТОВ «Убінвест» на підставі державного акта на право власності на землю від 30 вересня 2002 року; розташованого за цією ж адресою комплексу АЗС загальною площею S_18 кв. м, який складається з: АЗС (літ. «А») загальною площею S_18 кв. м, навісу (літ. «Б»), замощення (номер «І»), ємності (номер «ІІ-VІ»), що належить на праві власності ТОВ «Убінвест» на підставі свідоцтва про право власності на комплекс АЗС від 15 квітня 2000 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_15, накладену 27 лютого 2008 року на відчуження земельної ділянки площею S_17 га із цільовим призначенням – для розміщення АЗС та комплексу автосервісного обслуговування, розташованої за АДРЕСА_3, що належить на праві власності ТОВ «Убінвест» на підставі державного акта на право власності на землю від 30 вересня 2002 року; розташованого за цією ж адресою комплексу АЗС загальною площею S_18 кв. м, який складається з: АЗС (літ. «А») загальною площею S_18 кв. м, навісу (літ. «Б»), замощення (номер «І»), ємності (номер «ІІ-VІ»), що належить на праві власності ТОВ «Убінвест» на підставі свідоцтва про право власності на комплекс АЗС від 15 квітня 2000 року; визнано недійсними договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ТОВ «Убінвест», предметом якого є земельна ділянка площею S_19 га та розташована на ній автозаправна станція площею S_20 кв. м, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ТОВ «Убінвест», земельної ділянки площею S_19 га з цільовим призначенням – обслуговування автозаправної станції, розташованої за АДРЕСА_4, що належить на праві власності ТОВ «Убінвест» на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 4 квітня 2007 року; розташованої за цією ж адресою автозаправної станції площею S_20 кв. м, яка складається з: автозаправки (літ. «А») загальною площею S_21 кв. м, навісу (літ. «Б»), дизельної станції (літ. «В») загальною площею S_22 кв. м, ТП (літ. «Г»), замощення (номер «І»), вбиральні-душу (літ. «в»), що належить на праві власності ТОВ «Убінвест» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 березня 2003 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_16, накладену 27 лютого 2008 року, земельної ділянки площею S_19 га із цільовим призначенням – обслуговування автозаправної станції, розташованої за АДРЕСА_4, що належить на праві власності ТОВ «Убінвест» на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 4 квітня 2007 року; автозаправної станції за цією ж адресою площею S_20 кв. м, яка складається з: автозаправки (літ. «А») загальною площею S_21 кв. м, навісу (літ. «Б»), дизельної станції (літ. «В») загальною площею S_22 кв. м, ТП (літ. «Г»), замощення (номер «І»), вбиральні-душу (літ. «в»), що належить на праві власності ТОВ «Убінвест» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 березня 2003 року; визнано недійсними договір про відкриття кредитної лінії від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; застосовано наслідки недійсності договору про відкриття кредитної лінії від 12 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3, та зобов’язано ПАТ «КБ «Правекс-Банк» прийняти від ОСОБА_3 суму залишкової заборгованості з урахуванням уже сплачених грошових коштів за договором про відкриття кредитної лінії від 12 серпня 2008 року в розмірі 9 млн 712 тис. 199 грн 93 коп.; визнано недійсними договір поруки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; визнано недійсними договір поруки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; визнано недійсними договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_23 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до нього; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_23 га із цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 21 травня 2008 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_17, накладену 12 серпня 2008 року на відчуження земельної ділянки площею S_23 га із цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_24 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_24 га із цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 21 травня 2008 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_18, накладену 12 серпня 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_24 га із цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_25 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_25 га з цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 21 травня 2008 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_19, накладену 12 серпня 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_25 га із цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1; визнано недійсними договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_26 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_26 га із цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 21 травня 2008 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_20, накладену 12 серпня 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_26 га із цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_27 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_27 га із цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 21 травня 2008 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_21, накладену 12 серпня 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_27 га із цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_28 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_28 га із цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 21 травня 2008 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_22, накладену 12 серпня 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_28 га із цільовим призначенням – землі для житлової забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_29 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_29 га із цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за АДРЕСА_5, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 9 квітня 2008 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_23, накладену 12 серпня 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_29 га із цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка площею S_30 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельної ділянки площею S_30 га із цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за АДРЕСА_6, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 9 квітня 2008 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_24, накладену 12 серпня 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_30 га із цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_31 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_31 га із цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за АДРЕСА_7, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 9 квітня 2008 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_25, накладену 12 серпня 2008 року, відчуження земельної ділянки площею S_31 га із цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсними договір про відкриття кредитної лінії від 27 листопада 2009 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; застосовано наслідки недійсності договору про відкриття кредитної лінії від 27 листопада 2009 року, укладеного між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, та зобов’язано ПАТ «КБ «Правекс-Банк» прийняти від ОСОБА_3 суму залишкової заборгованості з урахуванням уже сплачених грошових коштів за договором про відкриття кредитної лінії від 27 листопада 2009 року в розмірі 18 млн 863 тис. 283 грн 56 коп.; визнано недійсними договір поруки від 27 листопада 2009 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; визнано недійсними договір іпотеки від 27 листопада 2009 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельні ділянки площею S_32 га, S_33 га, S_34 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 листопада 2009 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельних ділянок: площею S_32 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови; площею S_33 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови; площею S_34 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, що розташовані за АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_4; знято заборону за реєстровими НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, накладену 27 листопада 2009 року, відчуження земельних ділянок: площею S_32 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови; площею S_33 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови; площею S_34 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, що розташовані за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 27 листопада 2009 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельні ділянки площею S_35 га, S_36 га, S_37 га, а також додатки, додаткові угоди, доповнення, зміни тощо до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 27 листопада 2009 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельних ділянок площею S_35 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови; площею S_36 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови; площею S_37 га, цільове призначення – землі житлової та громадської забудови, розташованих за АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку від 16, 23 серпня та 25 квітня 2007 року; знято заборони за реєстровими НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, накладені 27 листопада 2009 року, відчуження земельних ділянок площею S_35 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови; площею S_36 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови; площею S_37 га із цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови, розташованих за вказаною адресою; визнано недійсними договір іпотеки від 18 серпня 2010 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею S_38 га, а також додатки і зміни до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 18 серпня 2010 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3, земельної ділянки площею S_38 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованої за АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 4 червня 2008 року; знято заборону за реєстровим НОМЕР_32, накладену 18 серпня 2010 року, відчуження земельної ділянки площею S_38 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованої за вказаною адресою; визнано недійсним договір іпотеки від 18 серпня 2010 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, предметом якого є земельні ділянки площею S_39 га, S_40 га, S_41 га, а також додатки і зміни до цього договору; припинено іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки від 18 серпня 2010 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, земельних ділянок площею S_39 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови; площею S_40 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови; площею S_41 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованих за АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку від 17 серпня 2007 року (S_39 га), 21 травня 2008 року (S_40 га), 17 серпня 2007 року (S_41 га); знято заборону за реєстровим НОМЕР_33, накладену 18 серпня 2010 року, відчуження земельних ділянок площею S_39 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови; площею S_40 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови; площею S_41 га із цільовим призначенням – землі житлової забудови, розташованих за АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Убінвест», ПП «Бескід» відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Апеляційний суд Київської області рішенням від 16 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «Убінвест», ПП «Бескід» про стягнення заборгованості задовольнив, стягнув солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Убінвест», ПП «Бескід» на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 27 лютого 2008 року в розмірі 124 млн 661 тис. 440 грн 24 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 50 млн грн.; пені за несвоєчасне погашення боргу – 66 млн 443 тис. 820 грн 64 коп.; заборгованості за відсотками – 2 млн 668 тис. 582 грн 97 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків – 5 млн 549 тис. 36 грн 63 коп.; стягнув солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 27 листопада 2009 року у розмірі 87 млн 920 тис. 688 грн 74 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 31 млн 761 тис. 37 грн 7 коп.; пені за несвоєчасне погашення боргу – 42 млн 247 тис. 618 грн 86 коп.; заборгованості за відсотками – 3 млн 687 тис. 818 грн 2 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків – 5 млн 224 тис. 214 грн 79 коп. Суд вирішив також питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «Убінвест», ПП «Бескід» до ПАТ «КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності суд відмовив.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішенням від 23 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнила частково, рішення Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року в частині позовних вимог ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ТОВ «Убінвест», ПП «Бескід» про стягнення заборгованості та позовних вимог ТОВ «Убінвест», ПП «Бескід» до ПАТ «КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності скасувала, провадження в справі в цій частині закрила. Рішення Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року в частині визначення способу стягнення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії з поручителів як солідарних боржників колегія суддів змінила, стягнула солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 27 лютого 2008 року в розмірі 124 млн 661 тис. 440 грн 24 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 50 млн грн, пені за несвоєчасне погашення боргу – 66 млн 443 тис. 820 грн 64 коп., заборгованості зі сплати відсотків – 2 млн 668 тис. 582 грн 97 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків – 5 млн 549 тис. 36 грн 63 коп.; стягнула солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 27 листопада 2009 року в розмірі 87 млн 920 тис. 688 грн 74 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 31 млн 761 тис. 37 грн 7 коп., пені за несвоєчасне погашення боргу – 42 млн 247 тис. 618 грн 86 коп., заборгованості зі сплати відсотків – 3 млн 687 тис. 818 грн 2 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків – 5 млн 224 тис. 214 грн 79 коп.; вирішила питання про розподіл судових витрат. Рішення Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів колегія суддів залишила без змін.

У червні 2016 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, із заявою про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини першої статті 225 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах цих норм матеріального права. 

У зв’язку із цим ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, просить скасувати рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року в частині визначення способу стягнення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії з поручителів як солідарних боржників та в частині залишення без змін рішення Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності, а також рішення Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року й залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені в заяві доводи, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 1, 4 статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Частиною першою статті 3605 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд України відмовляє у задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися, або норми права у рішенні, про перегляд якого подана заява, були застосовані правильно. 

Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що 27 лютого 2008 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 50 млн грн. 

27 лютого, 20 червня 2008 року, 23 грудня 2009 року, 12 серпня 2010 року, 11 лютого, 12 травня, 26 вересня та 10 листопада 2011 року до зазначеного договору внесено зміни шляхом підписання між сторонами договорів про внесення змін та доповнень.

На забезпечення належного виконання умов договору від 27 лютого 2008 року укладено договори поруки, а саме:

- договір поруки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, до якого вносились зміни та доповнення;

- договір поруки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ТОВ «Убінвест», до якого вносились зміни та доповнення;

- договір поруки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ПП «Бескід», до якого вносились зміни та доповнення.

Крім того, на забезпечення виконання договору від 27 лютого 2008 року підписано такі договори іпотеки, а саме: 

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР 34, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_35, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_36, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_37, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_38, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_39, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_40, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_41, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_42, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_43, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_44, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_45, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_46, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_47, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ТОВ «Убінвест» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_48, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ТОВ «Убінвест» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_49, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення.

На виконання договору про відкриття кредитної лінії від 27 лютого 2008 року ОСОБА_3 з 27 лютого 2008 року по 20 травня 2014 року сплатив 44 млн 523 тис. 453 грн 92 коп., що підтверджується наявними в матеріалах відповідними квитанціями та випискою з особового рахунку.

Оскільки позичальник не виконав належним чином умов договору про відкриття кредитної лінії від 27 лютого 2008 року, станом на 20 травня 2015 року утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 124 млн 661 тис. 440 грн 24 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 50 млн грн, пені за несвоєчасне погашення боргу – 66 млн 443 тис. 820 грн 64 коп., заборгованості зі сплати відсотків – 2 млн 668 тис. 582 грн 97 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків – 5 млн 549 тис. 36 грн 63 коп.

12 серпня 2008 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 укладено договір про відкриття кредитної лінії в розмірі 50 млн грн, до якого 12 серпня 2010 року, 11 лютого, 12 травня, 26 вересня та 10 листопада 2011 року внесено зміни шляхом підписання вказаними особами договорів про внесення змін та доповнень.

Належне виконання зазначеного договору забезпечено договорами поруки, а саме:

- договором поруки від 12 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_50, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договором поруки від 12 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_51, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення.

На забезпечення належного виконання договору від 12 серпня 2008 року укладено такі договори іпотеки, а саме:

- договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_52, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_53, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_54, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_55, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення; 

- договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_56, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення; 

- договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_57, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_58, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення; 

- договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_59, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення;

- договір іпотеки від 12 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_60, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення.

На виконання договору про відкриття кредитної лінії від 12 серпня 2008 року ОСОБА_3 з 12 серпня 2008 року по 20 травня 2014 року сплатив 40 млн 287 тис. 800 грн 7 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними квитанціями та випискою з особового рахунку.

Крім того, 27 листопада 2009 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 31 млн 761 тис. 37 грн 7 коп., до якого 12 і 18 серпня 2010 року, 11 лютого, 12 травня, 26 вересня, 10 листопада 2011 року внесено зміни шляхом підписання між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 договорів про внесення змін та доповнень. 

Договір про відкриття кредитної лінії від 27 листопада 2009 року забезпечено договором поруки від 27 листопада 2009 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4, та посвідченим нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_61, до якого в подальшому вносились зміни.

Окрім цього, на забезпечення виконання договору про відкриття кредитної лінії від 27 листопада 2009 року підписано такі договори іпотеки, а саме: 

- договір іпотеки від 27 листопада 2009 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_62, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення; 

- договір іпотеки від 27 листопада 2009 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_63, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення

- договір іпотеки від 18 серпня 2010 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_64, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення; 

- договір іпотеки від 18 серпня 2010 року, укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим НОМЕР_65, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення.

На виконання договору про відкриття кредитної лінії від 27 листопада 2009 року ОСОБА_3 з 27 листопада 2009 року по 20 травня 2014 року сплатив 12 млн 897 тис. 753 грн 51 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними квитанціями та випискою з особового рахунку.

Оскільки позичальник не виконав належним чином умов договору про відкриття кредитної лінії від 27 листопада 2009 року, станом на 20 травня 2015 року утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 87 млн 920 тис. 688 грн 74 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 31 млн 761 тис. 37 грн 7 коп., пені за несвоєчасне погашення боргу – 42 млн 247 тис. 618 грн 86 коп., заборгованості зі сплати відсотків – 3 млн 687 тис. 818 грн 2 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків – 5 млн 224 тис. 214 грн 79 коп. 

Змінюючи рішення суду апеляційної інстанції в частині визначення способу стягнення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії з поручителів як солідарних боржників і залишаючи в силі рішення суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності, суд касаційної інстанції виходив з того, що позивачі не довели абсолютної неспроможності ОСОБА_3 у момент укладення спірних кредитних договорів розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв’язку із чим відсутні підстави для визнання зазначених договорів недійсними, передбачені частиною першою статті 225 ЦК України. Оскільки ОСОБА_3 порушив умови кредитних договорів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості, передбачені частиною третьою статті 554 ЦК України, відсутні, то на користь банку підлягає стягненню заборгованість з боржника й кожного з поручителів.

На обґрунтування підстав для перегляду рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року, визначених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня, 9 вересня 2015 року, 22 і 30 березня, 6 квітня 2016 року та постанову Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року. 

В ухвалах від 27 травня, 9 вересня 2015 року, 22 і 30 березня та 6 квітня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ погодився з висновками судів попередніх інстанцій про визнання недійсними спірних правочинів. При цьому суд, дослідивши докази у справі, в тому числі й висновок судово-психіатричної експертизи, й надавши їм належну оцінку, дійшов висновку про вчинення спірних правочинів дієздатними фізичними особами в момент, коли вони не усвідомлювали значення своїх дій та не могли керувати ними, що згідно із частиною першою статті 225 ЦК України є підставою для визнання правочинів недійсними.

Отже, надані для порівняння ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня, 9 вересня 2015 року, 22 і 30 березня та 6 квітня 2016 року та рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року, про перегляд якого подано заяву, постановлені у справах з різними фактичними обставинами.

Порівняння зазначених судових рішень, наданих заявницею на підтвердження підстави для перегляду, передбаченої пунктом першим частини першої статті 355 ЦПК України, із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ неоднаково застосував норми матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року (справа № 6-131цс14) викладено правовий висновок, щодо застосування частини першої статті 225 ЦК України. Суд зазначив, що для визнання правочину недійсним згідно із частиною першою статті 225 ЦК України слід встановити неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому Верховний Суд України скасував рішення суду касаційної інстанції, справу направив на новий касаційний розгляд, зазначивши при цьому про те, що суд не встановив факту неспроможності позивачки в момент укладення спірного договору купівлі-продажу квартири розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, вказавши лише, що така її здатність була обмежена.

Висновок суду касаційної інстанції у справі, яка переглядається, не суперечить викладеному у зазначеній постанові Верховного Суду України правовому висновку, оскільки у справі, яка переглядається, та у справі, за результатами перегляду якої Верховним Судом України прийнято цю постанову, наявні різні фактичні обставини. 

Ураховуючи викладене підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, та скасування рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року відсутні.

Керуючись статтями 355, 3603 та 3605 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року відмовити.

Постанова Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України.

Головуючий В.І. Гуменюк
Судді: Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк
В.М. Сімоненко

ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК 
у справі за № 6-1531цс16

Відповідно до частини першої статті 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті – за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Правила цієї статті поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, що не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визнання правочину недійсним на підставі частини першої статті 225 ЦК України суду слід встановити неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, враховуючи сукупність зібраних доказів у справі.

Суддя Верховного Суду України В.І. Гуменюк

Постанова від 28 вересня 2016 року № 6-1531цс16

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/A29C4CA06EAB6BC7C2258057004DDA0D

[ANTIRAID]

ВСУ отказав в признании недействительными договоров на основании ч.1 ст. 225 ЦК указал на необходимость суда установить несостоятельность лица в момент совершения сделки понимать значение своих действий и (или) руководить ими, учитывая совокупность собранных доказательств по делу.

 

 

[Bolt]

Какраз недавно Хервам интересовался данной темой, я надеюсь он увидел...

[хервам анеипотеку]

32 минуты назад, Bolt сказал:

Какраз недавно Хервам интересовался данной темой, я надеюсь он увидел...

Увидел. Будем думать.

Спасибо.