Что мутят суды? Как реагировать в судах, когда сторону не уведомляют.

[juris]

Истец. Дело о возмещении материального ущерба.

Ответчики в суд первой инстанции не являлись.

Но суд решил что истец не доказал что именно ответчики причинили ущерб.

Дело проиграно.

 

Апелляция.

Проезжая несколько сотен км. Истцу в апелляции дело переносят два раза.

 Причина: нету одного из судей коллегии.

 

При ознакомлении с материалами дела, Истец обнаруживает:

- копия решения суда которое должна было быть отправлено ответчику, есть только сопроводительное письмо, что отправили. Но. Нету ни оповещения, что получил, ни конверта вернувшегося, если бы не получил.

- два раза нету ни оповещения, что получил ответчик, ни конверта вернувшегося, если бы не получил, повесток в апелляционный суд. Времени прошло вполне прилично.

 

Вопрос: А не мутят ли чего наши дорогие (в прямом смысле этого слова) суды?

Как правильно реагировать на такие "моменты"?

 

Кататься по полтыщи км., чтобы переносили заседания, тоже не охота.

Задача Истца (кроме выигрыша дела конечно) вытащить ответчика в заседание.

[Наёмник]

мутят конкретно! А чтоб не ездить напиши о проведении видеоконференции

[Gio]

1 hour ago, Наёмник said:

мутят конкретно! А чтоб не ездить напиши о проведении видеоконференции

Я звертаюсь до суду про відеоконференцію-2015 році суд все робив аби непроводити відеоконференцію, 2016 вже у іншому місці теж звернувся до суду щоб розгляд справи відбувався у режиме відеоконференції-Одеса погодилась але у Маріупольска Народна Республіка  почали чудити-з'ясувалось що Одесі потрібно було замовити ЗАЛ-(мабуть  банкетний) ухвала суду ім не вказівка. 9 березня відбулась відеоконференція той хто повинен проводити відеоконференцію з початку брехав як і міністр що у нього не замовлен зал-при ньому я подзвонив до суду -ті кажуть замовили!? тому немає куди діватися -ой знайшов. Так що будте уважні як товариш Петренко керує то щоб нове непридумали

[Gio]

12 hours ago, juris said:

Истец. Дело о возмещении материального ущерба.

Ответчики в суд первой инстанции не являлись.

Но суд решил что истец не доказал что именно ответчики причинили ущерб.

Дело проиграно.

 

Апелляция.

Проезжая несколько сотен км. Истцу в апелляции дело переносят два раза.

 Причина: нету одного из судей коллегии.

 

При ознакомлении с материалами дела, Истец обнаруживает:

- копия решения суда которое должна было быть отправлено ответчику, есть только сопроводительное письмо, что отправили. Но. Нету ни оповещения, что получил, ни конверта вернувшегося, если бы не получил.

- два раза нету ни оповещения, что получил ответчик, ни конверта вернувшегося, если бы не получил, повесток в апелляционный суд. Времени прошло вполне прилично.

 

Вопрос: А не мутят ли чего наши дорогие (в прямом смысле этого слова) суды?

Как правильно реагировать на такие "моменты"?

 

Кататься по полтыщи км., чтобы переносили заседания, тоже не охота.

Задача Истца (кроме выигрыша дела конечно) вытащить ответчика в заседание.

То ще ви ввічливо кажете МУТЯТЬ вони кладуть на усі закони великий і товстий ВІДВЕРТО

[ремикс]

2 часа назад, Gio сказал:

То ще ви ввічливо кажете МУТЯТЬ вони кладуть на усі закони великий і товстий ВІДВЕРТО

а останнім часом без будь якого натяку на совість