Определение Апелляционного суда Черновицкой области о признании условий договора с Укрсиббанком недействительными

[ANTIRAID]

Справа №22ц-24 2010 рік

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м.Чернівці

Головуючий у 1 інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія: 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Чміля І.Х.

суддів Половінкіної Н.Ю., Ружила О.А.

секретаря Тодоряка Г.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання змін та окремих положень договору недійсними за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2009 року,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено, постановлено визнати зміни до пункту 1.3.1 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 31 липня 2006 року №11023761 в частині збільшення розміру процентної ставки, до пункту 1.3.1 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 25 грудня 2006 року №11102936000 в частині збільшення розміру процентної ставки, до пункту 1.3.1 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 11 липня 2007 року №11181843000 в частині збільшення розміру процентної ставки та пункт 10.2 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 31 липня 2006 року №11023761, пункт 9.2 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 25 грудня 2006 року №11102936000, пункт 5.2 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 11 липня 2007 року №11181843000 недійсними.

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 щодо визнання зміни відсоткової ставки недійсною, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що збільшення розміру процентної ставки за кредитними договорами суперечить положенням ч.2 ст.1056-1 ЦК України та ч.2 ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Водночас суд першої інстанції керувався правилами, встановленими ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та вважав зміни процентної ставки до договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 31 липня 2006 року №11023761 та до договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 25 грудня 2006 року №11102936000 недійсними з підстав порушення порядку внесення таких змін.

Крім того суд першої інстанції зазначив про те, що підстави збільшення процентної ставки, передбачені оспорюваними договорами, не відповідають вимогам, наведеним у пунктах 3.4 та 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168.

На підставі ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Встановивши, що умови збільшення процентної ставки, визначені п.10.2 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 31 липня 2006 року №11023761, п.9.2 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 25 грудня 2006 року №11102936000, п.5.2 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 11 липня 2007 року №11181843000, є дискримінаційними, суд першої інстанції визнав їх недійсними відповідно до ч.5 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

Не можна погодитися з доводами Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Умовами п.10.2 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 31 липня 2006 року №11023761, п.9.2 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 25 грудня 2006 року №11102936000, п.5.2 договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 11 липня 2007 року №11181843000, на які посилався ОСОБА_4, підстава для зміни розміру процентної ставки в сторону збільшення пов»язується з порушенням позичальником кредитної дисципліни.

Очевидно, що наведеними умовами договору встановлюється відповідальність за порушення позичальником кредитної дисципліни, яка полягає у застосуванні до позичальника збільшення розміру процентної ставки.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» підставою для збільшення процентної ставки за договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 31 липня 2006 року №11023761, договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту від 25 грудня 2006 року №11102936000 визначено порушення позивачем кредитної дисципліни.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦК України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких обставин судом першої інстанції правильно застосовано ст.1056-1 ЦК України та ч.4 ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Не заслуговують на увагу і посилання Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про підвищення процентних ставок.

Заперечуючи проти позову, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» посилався на повідомлення ОСОБА_4 про зміну процентних ставок у червні 2008 року.

Однак, направлення повідомлення про намір збільшити процентну ставку, не є реалізацією Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» права на односторонню зміну договору, оскільки збільшення відсоткової ставки мало місце у липні 2008 року.

З огляду на викладене суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7872717

[ANTIRAID]

Решение Шевченковского районного суда, здесь:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=677