Пришло письмо "Виклик державного виконавця", теперь не знаю что делать...Подскажите с чего начать и вообще можно ли ещё оспорить решение суда.

[Olga12]

Здравствуйте! Пожалуйста, объясните что делать, подскажите с чего начать и вообще можно ли ещё оспорить решение суда.

Ситуация у меня такая; я давно была клиентом банка, выплатила кредит за стиральную машинку и они мне навязали кредитку 19.11.2007 году с таким же лимитом(2400 грн.). Через некоторое время начала пользоваться кредиткой(срок действия карты до 06.2015). Всё было хорошо до тех пор, пока не просрочила один месяц,  в первый месяц просрочки пришли огромные штрафы. Первое время пыталась платить штрафы и проценты, потом поняла что просто не тяну их(получаю пособие как мама одиночка, официально не работаю). Даже если и подрабатывала на не официальных работах, то почти всё уходило на эти проценты. Перестала платить, потому что уже не было чем платить(не плачу уже несколько лет, не помню даже когда перестала платить)...Начали звонить коллектора, пыталась им объяснить, что смогу заплатить сумму которую брала, а не их космические штрафы и проценты, они сказали что будут обращаться в суд. Я хотела в суде доказать, что у меня не было возможности платить...

Вчера пришло письмо "Виклик державного виконавця"(пришло обычным письмом), что мне нужно явиться 18.12 с документом, который подтверждает оплату долга. Я немного в шоке, о том что был суд я не знала, писем из суда и приглашений на суд не получала... По номеру в интернете нашла информацию о том, что суд у меня с "Приватбанком" был 10.02.2017, потом 4.04.2017 заочное решение -

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.11.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 2400 грн.  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на року на суму залишку заборгованості за кредитом

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2 п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість 29133,82 грн., яка складається з наступного: 2399,32 грн. заборгованість за кредитом, 22086,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість за пенею та комісією 3022,40, 250 грн. штраф (фіксована сума); 1375,42 грн. штраф (процентна складова).

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 29133,82 грн. за кредитним договором , судові витрати у розмірі 1600  грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

     Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.11.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 2 400 грн.  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на року на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання договору є прямою і безумовною згодою позивальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в частості з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань (п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів банку, які викладені на банківському сайті позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Банк на підставі п. 1.1.3.2.3 Умов та надання банківських послуг, має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умовами та правилами надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість 29133,82 грн., яка складається з наступного: 2399,32 грн. заборгованість за кредитом, 22086,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість за пенею та комісією 3022,40, 250 грн. штраф (фіксована сума); 1375,42 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Доказами, що підтверджують даний позов є кредитний договір № б/н від 19.11.2007 року, розрахунки заборгованості за кредитним договором, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, Умовами та правилами надання банківських послуг.

     Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.          

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість в сумі 29133,82 грн., судові витрати в сумі 1600 грн., а всього 30733,82  грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

 

[juri_rv]

17 минут назад, Olga12 сказал:

Здравствуйте! Пожалуйста, объясните что делать, подскажите с чего начать и вообще можно ли ещё оспорить решение суда.

Ситуация у меня такая; я давно была клиентом банка, выплатила кредит за стиральную машинку и они мне навязали кредитку 19.11.2007 году с таким же лимитом(2400 грн.). Через некоторое время начала пользоваться кредиткой(срок действия карты до 06.2015). Всё было хорошо до тех пор, пока не просрочила один месяц,  в первый месяц просрочки пришли огромные штрафы. Первое время пыталась платить штрафы и проценты, потом поняла что просто не тяну их(получаю пособие как мама одиночка, официально не работаю). Даже если и подрабатывала на не официальных работах, то почти всё уходило на эти проценты. Перестала платить, потому что уже не было чем платить(не плачу уже несколько лет, не помню даже когда перестала платить)...Начали звонить коллектора, пыталась им объяснить, что смогу заплатить сумму которую брала, а не их космические штрафы и проценты, они сказали что будут обращаться в суд. Я хотела в суде доказать, что у меня не было возможности платить...

Вчера пришло письмо "Виклик державного виконавця"(пришло обычным письмом), что мне нужно явиться 18.12 с документом, который подтверждает оплату долга. Я немного в шоке, о том что был суд я не знала, писем из суда и приглашений на суд не получала... По номеру в интернете нашла информацию о том, что суд у меня с "Приватбанком" был 10.02.2017, потом 4.04.2017 заочное решение -

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.11.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 2400 грн.  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на року на суму залишку заборгованості за кредитом

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2 п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість 29133,82 грн., яка складається з наступного: 2399,32 грн. заборгованість за кредитом, 22086,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість за пенею та комісією 3022,40, 250 грн. штраф (фіксована сума); 1375,42 грн. штраф (процентна складова).

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 29133,82 грн. за кредитним договором , судові витрати у розмірі 1600  грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

     Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.11.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 2 400 грн.  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на року на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання договору є прямою і безумовною згодою позивальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в частості з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань (п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів банку, які викладені на банківському сайті позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Банк на підставі п. 1.1.3.2.3 Умов та надання банківських послуг, має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умовами та правилами надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість 29133,82 грн., яка складається з наступного: 2399,32 грн. заборгованість за кредитом, 22086,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість за пенею та комісією 3022,40, 250 грн. штраф (фіксована сума); 1375,42 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Доказами, що підтверджують даний позов є кредитний договір № б/н від 19.11.2007 року, розрахунки заборгованості за кредитним договором, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, Умовами та правилами надання банківських послуг.

     Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.          

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість в сумі 29133,82 грн., судові витрати в сумі 1600 грн., а всього 30733,82  грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

 

Срочно наидите адвоката.К испонителям только после консультациии с адвокатом .

[Bolt]

1 час назад, Olga12 сказал:

Здравствуйте! Пожалуйста, объясните что делать, подскажите с чего начать и вообще можно ли ещё оспорить решение суда.

Конечно можно оспорить и отменить его... Начать надо с консультации с юристом...

1 час назад, Olga12 сказал:

они мне навязали кредитку 19.11.2007 году с таким же лимитом(2400 грн.). Через некоторое время начала пользоваться кредиткой(срок действия карты до 06.2015)

Срок действия карты 8 лет...)) Вы это серьёзно или показалось...))

[Olga12]

Спасибо за ответ!

А если я в срок не явлюсь к исполнителям (идти в понедельник, а ещё нужна консультация юриста)?

49 минут назад, Bolt сказал:

Срок действия карты 8 лет...)) Вы это серьёзно или показалось...))

Кредитная карта была выдана в 2007 году, потом скорее всего был перевыпуск карты)

[Bolt]

22 минуты назад, Olga12 сказал:

Кредитная карта была выдана в 2007 году, потом скорее всего был перевыпуск карты)

"Скорее всего"...?)) А Вы не знаете, что было, это не Ваша карта... Вы её получали или нет...

[Bolt]

24 минуты назад, Olga12 сказал:

Спасибо за ответ!

А если я в срок не явлюсь к исполнителям (идти в понедельник, а ещё нужна консультация юриста)?

Всегда пожалуйста...

В какой срок, откуда взялся срок, если Вы сами пишите:

2 часа назад, Olga12 сказал:

(пришло обычным письмом)

Всё, что приходит обычными письмами считается не полученным до тех пор пока человек сам не признает, что он это получил... Пока Вы не скажете сами, что Вы что то получили, то Вы ничего не получали считается...

[Olga12]

Здравствуйте. Я снова обращаюсь за советом.

Консультировалась у юриста, он посоветовал мне обратиться в банк и договориться с ними (договориться о меньшей сумме) или попытаться оспорить решение, но он не уверен что получиться(только по сроку давности). У юриста только консультировалась, решение суда он не видел...

Подскажите, стоит ли искать другого юриста или действительно оспорить не получиться? Если в банке получиться договориться, то какой договор можно с ними подписать(чтобы потом предъявить его исполнителям)?

Заранее благодарна за ответ.

 

 

[Obelix]

22 часа назад, Olga12 сказал:

Здравствуйте. Я снова обращаюсь за советом.

Консультировалась у юриста, он посоветовал мне обратиться в банк и договориться с ними (договориться о меньшей сумме)

 

 

Ваш "юрист" не компетентен.

Карточные долги (в плохом смысле этого слова) уже старая и известная история.

Bolt тут специалист по этим делам ) Это к нему ))

 

[Bolt]

5 минут назад, Olga12 сказал:

Здравствуйте. Я снова обращаюсь за советом.

Консультировалась у юриста, он посоветовал мне обратиться в банк и договориться с ними (договориться о меньшей сумме) или попытаться оспорить решение, но он не уверен что получиться(только по сроку давности). У юриста только консультировалась, решение суда он не видел...

Плохой совет...

[Bolt]

7 минут назад, Olga12 сказал:

Подскажите, стоит ли искать другого юриста или действительно оспорить не получиться? Если в банке получиться договориться, то какой договор можно с ними подписать(чтобы потом предъявить его исполнителям)?

Заранее благодарна за ответ.

Искать, получится, никакого нельзя с ними подписывать...

[juri_rv]

1 час назад, Olga12 сказал:

Здравствуйте. Я снова обращаюсь за советом.

Консультировалась у юриста, он посоветовал мне обратиться в банк и договориться с ними (договориться о меньшей сумме) или попытаться оспорить решение, но он не уверен что получиться(только по сроку давности). У юриста только консультировалась, решение суда он не видел...

Подскажите, стоит ли искать другого юриста или действительно оспорить не получиться? Если в банке получиться договориться, то какой договор можно с ними подписать(чтобы потом предъявить его исполнителям)?

Заранее благодарна за ответ.

 

 

Конечно искать .Самой Вам в банке договориться не получится.Вам не о банке необходимо думать, а о том как обжаловать заочное решение,шанс у Вас есть.Не теряйте время.

[juri_rv]

1 час назад, Olga12 сказал:

Здравствуйте. Я снова обращаюсь за советом.

Консультировалась у юриста, он посоветовал мне обратиться в банк и договориться с ними (договориться о меньшей сумме) или попытаться оспорить решение, но он не уверен что получиться(только по сроку давности). У юриста только консультировалась, решение суда он не видел...

Подскажите, стоит ли искать другого юриста или действительно оспорить не получиться? Если в банке получиться договориться, то какой договор можно с ними подписать(чтобы потом предъявить его исполнителям)?

Заранее благодарна за ответ.

 

 

Что значит "решения суда он не видел" ? О чем ВЫ с ним (юристом) тогда говорили?Когда в следующий раз будете консультироваться показывайте все имеющиеся документы. 

[Olga12]

6 минут назад, juri_rv сказал:

Что значит "решения суда он не видел" ? О чем ВЫ с ним (юристом) тогда говорили?Когда в следующий раз будете консультироваться показывайте все имеющиеся документы. 

К исполнителям я пока не ходила и документы с решением ещё не получила (по номеру в интернете нашла информацию о том, что был суд у меня с "Приватбанком"). Хотела найти сначала юриста, проконсультироваться...

[Bolt]

13 минут назад, Olga12 сказал:

К исполнителям я пока не ходила и документы с решением ещё не получила

К исполнителям ходить и не надо, у них нет Вашего решения...

[Bolt]

14 минут назад, Olga12 сказал:

(по номеру в интернете нашла информацию о том, что был суд у меня с "Приватбанком")

В интернете разве по номеру не нашли своё решение в реестре...

[Bolt]

14 минут назад, Olga12 сказал:

Хотела найти сначала юриста, проконсультироваться...

Всё правильно Вы делаете... Ни в коем случае не получайте в суде решение, пока не найдёте реального юриста, который знает, что надо делать... Если получите решение, то уже пойдёт срок на его обжалование и тогда уже некогда будет заниматься поисками юриста, тем более такого который понимает как подходить к такому роду споров вообще...

[Лев]

13 hours ago, Olga12 said:

Здравствуйте. Я снова обращаюсь за советом.

Консультировалась у юриста, он посоветовал мне обратиться в банк и договориться с ними (договориться о меньшей сумме) или попытаться оспорить решение, но он не уверен что получиться(только по сроку давности). У юриста только консультировалась, решение суда он не видел...

Подскажите, стоит ли искать другого юриста или действительно оспорить не получиться? Если в банке получиться договориться, то какой договор можно с ними подписать(чтобы потом предъявить его исполнителям)?

Заранее благодарна за ответ.

 

 

Вы, наверное, советовались у банковского юриста - штатного или внештатного. Или у бесплатного...