Валютый кредит

[Lux33]

Добрый день. Я сужусь с банком по поводу признания кредитного договра и договора ипотеки не действительными, могу ли я обращаться в суд несколько раз с подобными исками, но с разной мативировочной частю (в случае проигрыша)??? Спасибо.

[у.zaporozhskiy]

Добрый день. Я сужусь с банком по поводу признания кредитного договра и договора ипотеки не действительными, могу ли я обращаться в суд несколько раз с подобными исками, но с разной мативировочной частю (в случае проигрыша)??? Спасибо.

Можно все зависит от того на какие основания вы ссылались первый раз.

еще можно подавать иск от имени поручителя на недействительность к.д даже по тем же основаниям.

но насколько долго будет длиться такой процесс, вот в чем вопрос...

[galinamax]

Кредитомания

http://1tv.com.ua/ru/video/program/dosvid/2011/01/28/1965

[у.zaporozhskiy]

Кредитомания

http://1tv.com.ua/ru/video/program/dosvid/2011/01/28/1965

Лавренчук говорит, что кредит это супер...

Кредиты для Промышленности да, для Потребителей очень ограничено должно быть.

[galinamax]

Лавренчук говорит, что кредит это супер...

Кредиты для Промышленности да, для Потребителей очень ограничено должно быть.

после просмотра фильма "теория лжи" хорошо видно как он лгал когда говорил о том, что он не помнит в какой валюте он брал кредит. Это первое, второе это в самом начале свалили все на кризис, а то что кризис - это результат всемирного банковского безобразия - это никто не хочет понимать. Уряд все валит на Нацбанк, даже смешно смотреть.

Вобщем никто ничему не научился , почти.... никто.

[AntiBank]

Добрый день. Я сужусь с банком по поводу признания кредитного договра и договора ипотеки не действительными, могу ли я обращаться в суд несколько раз с подобными исками, но с разной мативировочной частю (в случае проигрыша)??? Спасибо.

Да, можете сколько угодно подавать.

Главное, чтобы был предмет спора другой и можно немного изменить основания, поменять суть спора, изменить исковые требования немного. Тогда можно. Но надо делать все хитро.

Втупую ту же заяву подсовывать не нужно поменяв в ней последовательность обоснований и мотивировки.

По моим подсчетам около 10 исков можно подать смело, главное грамотно расписать, обосновать. Можно и больше если постараться.

Например, можно разделить:

1. валютные основания (незаконность расчета валютой)

2. инд. лицензия (неправомерность укладання договора без документов)

3. генеральная лицензия (то же самое)

4. потребители (несправедливость, дискриминация из-за валютных рисков);

5. потребители (отсутствие совокупной стоимости, обман, сокрытие информации)

6. потребители (повышение ставки одностороннее, дискриминация, несправедливость)

7. изменение обстоятельств (кризис, разрывание договора);

8. выведение ипотеки (изменение обязанностей, их увеличение без согласия поручителя);

9. изменение условий договора (по всем вышеизложенным обстоятельствам);

10. потребители (агрессивная практика, требования оплатить непредусмотренные суммы, определенные банком на свое усмотрение)

и т.д. и т.п.

Затем тоже самое только меняем лицо, которое подает этот же иск, на жену, ребенка, отца, мать и т.д.

Не забывайте, что имеет право на обращение в суд, например, и Ваш ближайший родственник (жена, родители, дети) по тому же самому кредитному договору. Но надо также обосновать, что нарушаются и их права при выполнении этого договора. Таким образом, особа меняется и можно заново по кругу судиться до бесконечности. А представлять их интересы можете и Вы. Поэтому де-юре будет лицо, принимающее участие в деле другое, а де-факто опять Вы.

И так лет на 10 вперед.

Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі

1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про

закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від

позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або

постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той

самий предмет і з тих самих підстав;

У меня сейчас в производстве 2 дела.

Одно по валюте

а другое по потребителям.

Банк как не пытался возмущаться, так ничего у него не получилось.

Хотя и там и там "о признание недействительным кредитного договора".

Суть спора другая - и все тут.

При этом я им намекнул, что у меня еще жена и ребенок есть. Так что пусть готовятся к аналогичным искам, но уже от них (Особа по делу другая).

И так до 2025 года или пока не победим.

[nstjanva]

Да, можете сколько угодно подавать.

Главное, чтобы был предмет спора другой и можно немного изменить основания, поменять суть спора, изменить исковые требования немного. Тогда можно. Но надо делать все хитро.

Втупую ту же заяву подсовывать не нужно поменяв в ней последовательность обоснований и мотивировки.

По моим подсчетам около 10 исков можно подать смело, главное грамотно расписать, обосновать. Можно и больше если постараться.

Например, можно разделить:

1. валютные основания (незаконность расчета валютой)

2. инд. лицензия (неправомерность укладання договора без документов)

3. генеральная лицензия (то же самое)

4. потребители (несправедливость, дискриминация из-за валютных рисков);

5. потребители (отсутствие совокупной стоимости, обман, сокрытие информации)

6. потребители (повышение ставки одностороннее, дискриминация, несправедливость)

7. изменение обстоятельств (кризис, разрывание договора);

8. выведение ипотеки (изменение обязанностей, их увеличение без согласия поручителя);

9. изменение условий договора (по всем вышеизложенным обстоятельствам);

10. потребители (агрессивная практика, требования оплатить непредусмотренные суммы, определенные банком на свое усмотрение)

и т.д. и т.п.

Затем тоже самое только меняем лицо, которое подает этот же иск, на жену, ребенка, отца, мать и т.д.

Не забывайте, что имеет право на обращение в суд, например, и Ваш ближайший родственник (жена, родители, дети) по тому же самому кредитному договору. Но надо также обосновать, что нарушаются и их права при выполнении этого договора. Таким образом, особа меняется и можно заново по кругу судиться до бесконечности. А представлять их интересы можете и Вы. Поэтому де-юре будет лицо, принимающее участие в деле другое, а де-факто опять Вы.

И так лет на 10 вперед.

Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі

1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про

закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від

позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або

постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той

самий предмет і з тих самих підстав;

У меня сейчас в производстве 2 дела.

Одно по валюте

а другое по потребителям.

Банк как не пытался возмущаться, так ничего у него не получилось.

Хотя и там и там "о признание недействительным кредитного договора".

Суть спора другая - и все тут.

При этом я им намекнул, что у меня еще жена и ребенок есть. Так что пусть готовятся к аналогичным искам, но уже от них (Особа по делу другая).

И так до 2025 года или пока не победим.

По поводу седьмого пункта у меня не получается.Банк в своем запереченни написал что это не входит в список форс-мажорных.А судья все время мне даже рта не дает открыть.Ну не брать же криком.Сколько штраф если его послать на три буквы?И какой пункт своего иска не начинала обьяснять-судья все время прерывал и говорил что суд это выяснит.Так и хотелось сказать так какого черта ты у меня просишь обьяснений.Читай.Вот такие дела.

[AntiBank]

По поводу седьмого пункта у меня не получается.Банк в своем запереченни написал что это не входит в список форс-мажорных.А судья все время мне даже рта не дает открыть.Ну не брать же криком.Сколько штраф если его послать на три буквы?И какой пункт своего иска не начинала обьяснять-судья все время прерывал и говорил что суд это выяснит.Так и хотелось сказать так какого черта ты у меня просишь обьяснений.Читай.Вот такие дела.

По поводу форс мажора и кризиса...

Есть определение суда высшей инстанции:

Так, суди послалися на те, що відповідачка не надала доказів своїх вимог, не звернувши уваги на те, що вона, зокрема, посилалась на настання кризи світової фінансової системи, що згідно із ч. 2 ст. 61 ЦПК України є загальновідомим фактом, що не потребує доказування.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=23243

[у.zaporozhskiy]

Да, можете сколько угодно подавать.

Главное, чтобы был предмет спора другой и можно немного изменить основания, поменять суть спора, изменить исковые требования немного. Тогда можно. Но надо делать все хитро.

Втупую ту же заяву подсовывать не нужно поменяв в ней последовательность обоснований и мотивировки.

По моим подсчетам около 10 исков можно подать смело, главное грамотно расписать, обосновать. Можно и больше если постараться.

Например, можно разделить:

1. валютные основания (незаконность расчета валютой)

2. инд. лицензия (неправомерность укладання договора без документов)

3. генеральная лицензия (то же самое)

4. потребители (несправедливость, дискриминация из-за валютных рисков);

5. потребители (отсутствие совокупной стоимости, обман, сокрытие информации)

6. потребители (повышение ставки одностороннее, дискриминация, несправедливость)

7. изменение обстоятельств (кризис, разрывание договора);

8. выведение ипотеки (изменение обязанностей, их увеличение без согласия поручителя);

9. изменение условий договора (по всем вышеизложенным обстоятельствам);

10. потребители (агрессивная практика, требования оплатить непредусмотренные суммы, определенные банком на свое усмотрение)

и т.д. и т.п.

Затем тоже самое только меняем лицо, которое подает этот же иск, на жену, ребенка, отца, мать и т.д.

Не забывайте, что имеет право на обращение в суд, например, и Ваш ближайший родственник (жена, родители, дети) по тому же самому кредитному договору. Но надо также обосновать, что нарушаются и их права при выполнении этого договора. Таким образом, особа меняется и можно заново по кругу судиться до бесконечности. А представлять их интересы можете и Вы. Поэтому де-юре будет лицо, принимающее участие в деле другое, а де-факто опять Вы.

И так лет на 10 вперед.

Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі

1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про

закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від

позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або

постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той

самий предмет і з тих самих підстав;

У меня сейчас в производстве 2 дела.

Одно по валюте

а другое по потребителям.

Банк как не пытался возмущаться, так ничего у него не получилось.

Хотя и там и там "о признание недействительным кредитного договора".

Суть спора другая - и все тут.

При этом я им намекнул, что у меня еще жена и ребенок есть. Так что пусть готовятся к аналогичным искам, но уже от них (Особа по делу другая).

И так до 2025 года или пока не победим.

а почему вы одновременно пустили и потребителей и валюту?

и как у Вас складывается практика, если например первое дело по валюте проиграть, на основании по недействительности было остановлено производство по взысканию?

То повторно на основании открытого производства по потребителям суды после возобновления производства по взысканию повторно останавливают производство?

[AntiBank]

а почему вы одновременно пустили и потребителей и валюту?

и как у Вас складывается практика, если например первое дело по валюте проиграть, на основании по недействительности было остановлено производство по взысканию?

То повторно на основании открытого производства по потребителям суды после возобновления производства по взысканию повторно останавливают производство?

Не совсем одновременно.

По потребителям я подал, когда дело по валюте было уже в апелляции и результат был заранее известен.

Сейчас дело по валюте в касачке, пока известий нет.

Что касается остановки производства. По первому делу иска со стороны банка не было. Поэтому останавливать нечего было.

[у.zaporozhskiy]

Не совсем одновременно.

По потребителям я подал, когда дело по валюте было уже в апелляции и результат был заранее известен.

Сейчас дело по валюте в касачке, пока известий нет.

Что касается остановки производства. По первому делу иска со стороны банка не было. Поэтому останавливать нечего было.

Вы На практики еще не сталкивались, что бы повторно приостанавливать производство по иску о взыскании, в связи с открытым производством по недействительности по другим основаниям.