Беспредел Приватбанка

[у.zaporozhskiy]

 

При цьому, колегія суддів бере до уваги Лист від 05.07.015 № 20.1.0.0.0/7-20150625/2882, в якому ПАТ КБ «ПриватБанк» фактично погодився з тим, що використання оформленої на ім'я позивача платіжної картки в мережі Інтернет було здійснено третіми особами.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55257744

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54276893

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53167901

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/49756345

 

Этот случай не стоит принимать за истину, так как в этом деле было такое письмо, вряд ли Приват во всех случаях будет писать подобные заявления, хотя пробовать это делать стоит.

Но зачастую Приват отвечает так: гідно Закону України “Про банки і банківську діяльність” (від 07.12.2000 № 2121-III), статті 62 Порядок розкриття банківської таємниці: “Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи;…”.

- згідно Цивільного Кодексу України статті 1076:  “Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам.”,

- згідно  Закону   України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" статті 9, п.9.6: "Учасники   платіжних  систем (тобто банк)  зобов'язані  забезпечити надання  інформації  про  надання  послуг  з  переказу  коштів для захисту прав споживачів таких послуг (тобто мені)"

 

Как указала форумчанка в сообщении 16 в этой темы: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8111#entry159989.

[у.zaporozhskiy]

Позивач вказує, що не подавала заяв на розблокування карткового рахунку для його використання в мережі Інтернет, а також в системі Приват-24, на підтвердження своїх вимог надала документи щодо звернення до Банку та правоохоронних органів.

 

Очень размытое основание.