Відвід судді

[Александра]

Добрий вечір. Скажіть будь ласка, чи можу я заявити відвід судді за те що вона порушує процесуальні норми та процесуальні права сторони (переносе засідання на 5 місяців, ухваляє необгрунтоване клопотання позивача про залучення співвідповідача, ігнорує заперечння з цьго приводу, залученому співвідповідачу не надано ухвалу (надіслано повідомлення з позовом без змін), ухвала відсутня і в матеріалах справи. Чи вступати в справу та доводити що я неналежний відповідач?

[AntiBank]

ЦПК Стаття 20. Підстави для відводу судді

1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає

відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь

у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник,

секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду

справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина,

батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат,

сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений,

опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб)

сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в

об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду

справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

{ Частину першу статті 20 доповнено пунктом 5 згідно із Законом

N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо запровадження

автоматизованої системи документообігу в судах вводяться в дію з 1

січня 2011 року, а щодо здійснення повноважень Верховного Суду

України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку

діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами

сім'ї або близькими родичами між собою.

Т.е. все нужно подводить под упрежденность судьи, его необъективность.

Любой факт, даже самый незначительный при правильном преподношении может заставить судью понервничать.

Но надо все обосновывать и аргументировать. Просто написать, что проигнорировал Ваш протест - это мало.

А написать, что проигнорировал протест и не внес в судебный журнал его на основании ч.3 ст. 160 и не вынес Ухвалу по этому поводу, тем самым не заинтересован в объективном и открытом ведении дела....

И т.д. Это уже более существенно и в совокупности может помочь.

Но судья все равно врядли вынесет ухвалу об удовлетворении отвода.

3. У разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які

беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів,

перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до

журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд

постановляє ухвалу.