Определением суда [b]"зупинити звернення стягнення на майно..."[/b]

[Гость zanarod]

Определением суда "зупинити звернення стягнення на майно..." остановлено ИП, но розыск "майна"-авто не снят. Исполнитель не желает выносить постановление о прекращении розыска.

" Інструкція про проведення виконавчих дій "

4.7.2. Виконавче провадження зупиняється:

4.7.5. Упродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, установленому статтями 28, 32, 33, 78, 79, 80 Закону ( 606-14 ), а також вживати заходів щодо розшуку боржника або його майна.

Как убрать розыск?

[ANTIRAID]

Отменить документ на основании которого открыто исполнительное производство. Производство всего лишь остановлено, а не прекращено.

[Judge]

Определением суда "зупинити звернення стягнення на майно..." остановлено ИП, но розыск "майна"-авто не снят. Исполнитель не желает выносить постановление о прекращении розыска.

" Інструкція про проведення виконавчих дій "

4.7.2. Виконавче провадження зупиняється:

4.7.5. Упродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, установленому статтями 28, 32, 33, 78, 79, 80 Закону ( 606-14 ), а також вживати заходів щодо розшуку боржника або його майна.

Как убрать розыск?

Может оскаржити саму постанову про розшук по любой причине и в качестве обеспечения иска остановить ее исполнение до вынесения решения судом, но все зависит от суда естественно.

[Гость zanarod]

Может оскаржити саму постанову про розшук по любой причине и в качестве обеспечения иска остановить ее исполнение до вынесения решения судом, но все зависит от суда естественно.

...это долгая песня, пока распишут,пока назначат-2 месяца минимум...

Вообщето розшук майна это одно из звернень стягнення в межах ВП. Суд вынес определение "зупинити звернення стягнення", но исполнитель согласно этого определения (ухвали) только остановил ВП, а розшук не зупинив. Следовательно ухвала суду виконана неналежним чином.

....*думает*....

[Гость zanarod]

...вот надумал...

Обращение взыскания на имущество - это арест , изъятие и т.д

"Інструкція про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб)

3.1. У виконавчому провадженні розшук громадянина-боржника,

дитини або транспортних засобів боржника здійснюється органами

внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством

України. ( Підпункт 3.1 із змінами, внесеними згідно з Наказом

Міністерства внутрішніх справ N 747/60/5 ( z0828-04 ) від

05.07.2004 )

3.2. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний

термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про

місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно

затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки

тимчасового зберігання Державтоінспекції. ( Підпункт 3.2 із

змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ

N 747/60/5 ( z0828-04) від 05.07.2004 )"

Имущество (авто) находящееся в розыске при обнаружение должно быть задержано и поставлено на ШП. Задержание и постановка на ШП это и есть изъятие. Оформляютса протоколы и при постановке на ШП обязательно акт. Вот и происходит обращение взыскания. Розыск имущества и его последствия являютса обращением взыскания, что являетса невыполнением определения суда.

...у кого какое мнение есть...

[alex_s_2000]

Определением суда "зупинити звернення стягнення на майно..." остановлено ИП, но розыск "майна"-авто не снят. Исполнитель не желает выносить постановление о прекращении розыска.

" Інструкція про проведення виконавчих дій "

4.7.2. Виконавче провадження зупиняється:

4.7.5. Упродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, установленому статтями 28, 32, 33, 78, 79, 80 Закону ( 606-14 ), а також вживати заходів щодо розшуку боржника або його майна.

Как убрать розыск?

Самое простое ОБОСНОВАННОЕ обращение в прокуратуру: невыполнение решения суда, попытка незаконно завладеть имуществом + "есть инфа о сговоре определенных лиц обагатиться за счет гражданина, так как есть инфа, что может быть организована попытка хищения со штрафплощадки..." и .т.д.

[alex_s_2000]

Определением суда "зупинити звернення стягнення на майно..." остановлено ИП, но розыск "майна"-авто не снят. Исполнитель не желает выносить постановление о прекращении розыска.

" Інструкція про проведення виконавчих дій "

4.7.2. Виконавче провадження зупиняється:

4.7.5. Упродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, установленому статтями 28, 32, 33, 78, 79, 80 Закону ( 606-14 ), а також вживати заходів щодо розшуку боржника або його майна.

Как убрать розыск?

Самое простое ОБОСНОВАННОЕ обращение в прокуратуру: невыполнение решения суда, попытка незаконно завладеть имуществом + "есть инфа о сговоре определенных лиц обагатиться за счет гражданина, так как есть инфа, что может быть организована попытка хищения со штрафплощадки..." и .т.д.

[Гость zanarod]

alex_s_2000 , что то я не совсем понял Вас о инфе и сговоре. Какая инфа, откуда и чем подтверждённая...!!!??? Это как, писать в прокуратуру просто так, от нечего делать? Прокуроское реагирование по такой жалобе будет мягко говоря никакое.

Можно несколько расширить вашу мысль.

[Vix]

Подскажите пожалуйста!

Приват. Залог (авто) нотариально не заверялся, регистрация в гос.реестрах залогов движимого имущества и обременений движимого имущества не проводилась, есть только договор залога.

1.Имеет ли право банк на основании кредитного договора, в котором, по ошибке банка указана другая машина, и договора залога обратить взыскание на авто?

2. В договоре залога есть пункт в гривнах, к примеру 958886,37 грн., указывающий на максимальный размер требования по договору залога. Что может означаеть данный пункт(в банке ответа не получил)?

[stairtov]

Подскажите пожалуйста!

Приват. Залог (авто) нотариально не заверялся, регистрация в гос.реестрах залогов движимого имущества и обременений движимого имущества не проводилась, есть только договор залога.

1.Имеет ли право банк на основании кредитного договора, в котором, по ошибке банка указана другая машина, и договора залога обратить взыскание на авто?

2. В договоре залога есть пункт в гривнах, к примеру 958886,37 грн., указывающий на максимальный размер требования по договору залога. Что может означаеть данный пункт(в банке ответа не получил)?

ЭТО ТЕБЕ И СО МНОЙ ПООБЩАТСЯ НАДО

Я ТЕ НАПОЮ

ДОГОВОР ЗАЛОГА СТ 13 ЗУ О ЗАСТАВЕ

РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАЛ НАКАЗ МИНЮСТА О НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕИСТВИЯХ ОТ 2004 ГОДА

НА ОСНОВАНИИ ТОГОЗ ЗУ ЗАСТАВА ПРЕДМЕТ СТАНОВИТСЯ ЗАСТАВОЙ ТОК НА ОСНОВАНИИ ДОГ ЗАСТАВЫ ТОТ В СОЮ ОЧЕРЕДЬ ЩИТАЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТО РЕЕЯТРАЦИИ И С МИНУТЫ ЗАНЕСЕНИЯ В РЕЕСТР .

ДОГ ЗАСТАВЫ ЗАВЕРЯЕТСЯ ТОЛЬКО ПРИ ПРИСУТСТВИИ СТОРОН .ПРИ ЭТОМ НОТАРЬ ОБЯЗАН ВЫПОЛНИТЬ ВСЕ ПРОВЕРКИ И ДАТЬ ПОЯСНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ДОГОВОРА

НЕЗАВЕРЕННЫЙ ДОГОВОР В ТВОЕМ ПРИСУТСТВИИ ЭТО ЕГО ОТСУТСТВИЕ --ЛИБО ПОДДЕЛКА УЧТИ ЧТО У НОТАРИУСА КРОМ ДОГОВОРА ДЕЛАЮТСЯ И ПОДПИСИ НА СОПУТСТВУЮЩИЗ ДОКАХ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ОЛНАКОМЛЕНИЕ И ОБРАЩЕНИЕ К ЕТОМУ НОТАРИУСУ

ЕСЛИ ДОГОВОР ЗАЛОГА ОТСУТСТВУЭТ А ДОГ КРЕДИТА НЕ ЗАВЕРЕН ТО ЗАРУБИ НА НОСУ ОНИ

НЕ УКЛАДЕНИ ТОЕСТЬ СОГЛАСИЕ НЕ НАСТУПИЛО

ЭТО КАК ТО ЧТО В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ ТЫ ОТКАЗАЛСЯ ОТ УСЛУГИ НО БАНК ДОГОВОР НЕ АНУЛИРОВАЛ И ПОЛЬЗУЕТ ЧЕРНОВИК КАК ДОК

ВОТ ПРИКОЛ

Цитата(alexburko @ 13.9.2011, 13:48)

Статья 1051 ЦКУ. Прочитайте и вникните. Кредит надлежащим образом Вам не выдан - факт.

Переходите в плоскость ст. 59 и 60 ЦПК и пусть банк докажет обратное.

Плюс - необходимо будет оспаривать любые расчеты в возможном иске банка о взыскании, поскольку Ваши платежи не зачислялись (де-юре) в погашение задолженности (банк будет тащить выписки по своим аналитическим счетам (2203 и т.п.), скорее всего расчеты на них будут справедливы, но юридически можно будет зацепиться за недопустимые доказательства: доказательством факта и размера задолженности может быть выписка по Вашему текущему счету (ЗУ "О бухучете" и Положение об организации бухучета в банках Украины", а там - нули...). Далее, по ст.538 ЦКУ можно требовать от банка выполнения его обязанностей по договору, то есть... выдать Вам кредит.

В суде подается заявление о недостоверности или фальшивости доказательства на основании части второй статьи 185 ГПК Украины. Это касается недействительного(ых) заявления(й) на выдачу налички. По данному вопросу обратите внимание на работы известного Вам автора. Юристы банков знают только одну его работу ("Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин"), которую цитируют в заседании суда. Но у Дмитрия Дмитириевича есть и иные труды, а именно:

1. Луспеник Д.Д. Розгляд судом заяв про фальшивість доказів відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - №12. - С. 33-37.

2. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія "Судова практика". - Х.: Харьків юридичний, 2005. - С.285-303.

3. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). - Х.: Харьків юридичний, 2005. - С.171-173

Очень рекомендуем ознакомиться с ними, а также принять в работу п.28 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О применении норм гражданского процесуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции" http://zakon.nau.ua/doc/?doc_id=419877:

"28. Якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може відповідно до частини другої статті 185 ЦПК просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. При відсутності з її боку таких процесуальних дій, особа, яка подала заяву, має згідно із загальними правилами доказування (стаття 60 ЦПК) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє їй у збиранні цих доказів (призначає експертизу, витребовує інформацію від особи, за іменем якої видано документ, оголошує перерву або відкладає розгляд справи, якщо це потрібно, тощо).

Суд має право в ході відповідей експерта на питання з'ясовувати їх суть та ставити експерту питання після закінчення його допиту особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснення та доповнення до висновку експерта викладаються письмово, підписуються ним і приєднуються до справи." http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=38659

ДАЛЕЕ МОЖЕШ ЗАЯВИТЬ ЧТО У БАНКА ОТСУТСТВУЮТ ПИДСТАВЫ ДЛЯ ПОЗОВУ

[stairtov]

НУ И НЕКОТОРЫВ КАК КИРПИЧ НА ГОЛОВУ ДОПОЛНЮ

НЕ ЗАВЕРЕННЫЕ ДОГОВОРА НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ ПРИЧАСТНОСТЬ ДОГОВОРА К БАНКУ ТОЕСТЬ ОН ВРОДЕ ПИСАЛСЯ ВРОДЕ И НЕТ ТОЕСТЬ НЕ ЗАФИКСИРОВАНА СДЕЛКА С БАНКОМ

НО ЭТИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕ КЛЕРКИ В ОТДЕЛЕНИИ В СГОВОРЕ

ТОЕСТЬ ПРИ ИЗЯТИИ ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТ ГЕНЕРАЛЬНУЮ ДОВЕРЕННОСТЬ ПОСЛЕ КОТОРОЙ ТЕРЯЮТ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ .. ОНО ПЕРЕХОДИТ ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ НО НЕ БАНКУ

БАНК ТУТ НЕ ПРИ ДЕЛАХ . ЭТО МОШЕННИЧЕСКАЯ СХЕМА С ЦЕЛЬЮ ЗАВЛАДЕНИЯ В ПОЛЬЗУ КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ В ВГЕНЕРАЛКАХ УПУСКАЮТ УМЫШЛЕННО ТО ЧТО АВТО ПЕРЕДАЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ЧЕГО И КОГО

ЭТО ЕСТЬ ДОКАЗОМ НЕ ЗАВЕРШОННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЕСЛИ НЕ УСПЕЛИ СБЫТЬ АВТО И ПОЛУЧИТЬ КОРЫСТЬ

http://advocatesanswers.in.ua/vi-/117-2011...1-08-56-10.html

http://otherreferats.allbest.ru/law/00020799_0.html

ТОЕСТЬ ОТСУТСТВИЕ НОТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВА ЭТО ПРИХОВУВАННЯ ПЛАНУЕМОГО ЗЛОЧИНУ ГРУПОЮ ОСИБ У ЗМОВИ С МЕТОЮ ЗАВОЛОДИННЯ МАЙНОМ ТА ОТРЫМАННЯ КОРЫСТИ В НАСЛИДОК ЪОГО ПРОДАЖУ

ОТАКА УНЯ МАЛЯТА

[Tanya25]

...вот надумал...

Обращение взыскания на имущество - это арест , изъятие и т.д.

А вы не подскажите, откуда вы взяли такое определение словосочетанию "обращение взыскания"?

[Rimusato]

ЭТО МОШЕННИЧЕСКАЯ СХЕМА С ЦЕЛЬЮ ЗАВЛАДЕНИЯ В ПОЛЬЗУ КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ В ВГЕНЕРАЛКАХ УПУСКАЮТ УМЫШЛЕННО ТО ЧТО АВТО ПЕРЕДАЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ЧЕГО И КОГО

ЭТО ЕСТЬ ДОКАЗОМ НЕ ЗАВЕРШОННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЕСЛИ НЕ УСПЕЛИ СБЫТЬ АВТО И ПОЛУЧИТЬ КОРЫСТЬ

http://advocatesanswers.in.ua/vi-/117-2011...1-08-56-10.html

http://otherreferats.allbest.ru/law/00020799_0.html

ТОЕСТЬ ОТСУТСТВИЕ НОТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВА ЭТО ПРИХОВУВАННЯ ПЛАНУЕМОГО ЗЛОЧИНУ ГРУПОЮ ОСИБ У ЗМОВИ С МЕТОЮ ЗАВОЛОДИННЯ МАЙНОМ ТА ОТРЫМАННЯ КОРЫСТИ В НАСЛИДОК ЪОГО ПРОДАЖУ

ОТАКА УНЯ МАЛЯТА

А если "успели завершить преступление и сбыть авто"? Поезд ушел? Или можно пободаться по омане?