ANTIRAID Опубликовано May 6, 2014 Жалоба Опубликовано May 6, 2014 Броварського МВ ГУМВС України у Київській області 07401, Київська область, місто Бровари, вул. Кірова 24 Копія: В. о. Генерального прокурора України Махніцькому О.І. 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15 Копія: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, Копія: Національного банку України 01601, Київ, вул. Інститутська, 9 Копія: Державної служби фінансового моніторингу України 04655, м. Київ, вул. Білоруська,24 ___________________________ Адреса_________________________ ЗАЯВА про кримінальне правопорушення Звертаємося до Вас з приводу неправомірних дій, які здійснюються Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та які, на мою думку, містять ознаки кримінальних правопорушень. Обставини справи полягають у наступному. _____.2008 року між мною та ______________ було укладено Кредитний договір №_______________, відповідно до умов якого моїй довірительці було надано кредит у розмірі ___________ доларів США на строк до ____________ року зі сплатою _________ річних (надалі – Кредитний договір). З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, ________ 2008 року між мною та банком був укладений Договір іпотеки №___________________, що посвідчений приватним нотаріусом _____________ міського нотаріального округу ________________ за реєстровим №__________, відповідно до умов якого іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно – ______________________, що знаходиться за адресою: ___________________, загальною площею ____________ квадратних метрів (далі – «Договір іпотеки»). Незважаючи, на відсутність судових рішень, які б набрали законної сили, та взагалі доведення заборгованості та правонаступництва ТОВ «Кредитні ініціативи» надсилає на мою адресу листи наступного характеру. 1. Лист ТОВ «Кредитні ініціативи» від ________.2014 р. за вих. №_________, у якому вказується, що ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до органів реєстрації речових прав на нерухоме майно, з заявою про реєстрацію права власності на предмет іпотеки, з метою задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки. 2. Лист від ________.2014 року, №__________, у якому зазначається: «Відповідно до Витягу з державного реєстру речових праві на нерухоме майно за ТОВ «Кредитні ініціативи» зареєстровано право власності на предмет іпотеки, а саме: квартира за адресою: ________________________. Таким чином, на сьогоднішній день, Ви не є власником нерухомого майна, а саме квартири за адресою: ________________________, у зв’язку з чим, «Кредитні ініціативи» просить Вас звільнити займане приміщення протягом 30 днів з дня отримання даного повідомлення». До даного листа додається копія Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від _______.2014 р., в якому вказується що власником квартири №___, розташованої за адресою: ____________________ є ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі іпотечного договору, що забезпечує зобов’язання за Кредитним договором №_____________ від ___________ року. Крім того, на мою адресу, нібито, від ТОВ «Київенерго» надійшов лист за вих. №_________. У даному листі зазначається: «У зв’язку зі зміною власника, просимо Вас, з’явитись до філії ТОВ «Київенерго», для проведення перерахунку та розірвання Договору про надання послуг по нерухомості, що знаходиться за адресою: ________________________.» Звертаєю Вашу увагу, що хоча вищезазначений лист адресований, нібито, від ТОВ «Київенерго», зі шрихкоду, який розміщений у правому верхньому куті документа, видно, що насправді, цей лист направлено від ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до ч. 3 ст. 33 закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Однак, жодного із вищевказаних документів, яким би було звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру №____, яка знаходиться за адресою: ____________________, на даний час не існує, а, отже, ТОВ «Кредитні ініціативи» не може у встановленому законом порядку набути право власності на вищезазначене нерухоме майно. Єдиним власником квартири №____, яка знаходиться за адресою: __________________ на даний час є я. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права (ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод). Враховуючи вищевикладене, є очевидним, що дії ТОВ «Кредитні ініціативи» є незаконними та такими, що виражаються у підробленні документів, примушуванні до виконання цивільно–правових зобов’язань та вимаганні передати, належне мені на праві приватної власності майно без достатніх на це правових підстав. Необхідно зазначити додатково наступне. Відповідно до п. ___ Кредитного договору, кредит було надано в сумі ____________ доларів США. п. п. __________. договору передбачав необхідність погашення кредиту також в доларах США. Крім того, згідно з п. _______ Кредитного договору платежі за кредитним договором сплачуються шляхом направлення коштів на рахунок №______________ у БАНК. Оскільки додаткових угод до Кредитного договору мною не було підписано, то умови про погашення кредиту саме в доларах США на зазначений рахунок є чинними і на даний час. Разом з тим, в отриманому від ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомленні про відступлення права грошової вимоги від ____ грудня 2012 року зазначається, що разом з переходом права вимоги змінились реквізити для погашення заборгованості за Кредитним Договором. У зв’язку з цим, для належного виконання своїх зобов’язань я звернулася до ТОВ «Кредитні ініціативи» із листом від _________ р., у якому просила, зокрема, надати детальний розрахунок заборгованості, належним чином посвідчені документи, які підтверджують факт переходу прав за зобов’язаннями від БАНК до ТОВ «Кредитні ініціативи», а також відкрити рахунок для погашення нею заборгованості за Кредитним договором в доларах США. Проте, на даний час, жодних дій, які я просила вчинити ТОВ «Кредитні ініціативи» вчинено не було: документи та розрахунок не надано, валютний рахунок, на який би я могла сплачувати кошти для погашення кредиту в доларах США, відповідного до умов, укладеного з нею договору, не відкрито, що позбавляє мене можливості виконувати умови Кредитного договору. Тобто, ТОВ «Кредитні ініціативи» не вчиняє жодних дій, які б свідчили про намір діяти у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, але разом з тим, продовжує вимагати від мене передати належне мені нерухоме майно, яке є предметом іпотеки. Своїми незаконними діями, ТОВ «Кредитні ініціативи» не лише порушують права та мої законні інтереси, але й чинять на мене протиправний психологічний тиск, що виражаються в діях, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 КК України. На даний час, у квартирі №____, розташованої за адресою: ______________, звільнити яку незаконно вимагає ТОВ «Кредитні ініціативи» зареєстровані та проживають _______________ та її малолітній син – ______________, _________. року народження (копія довідки форми 3 додається). Дана квартира є єдиним місцем проживання моєї довірительки та її дитини, іншого житла вони не мають. Своїми протиправними діями, які виражаються у систематичному надсиланні листів з вимогами звільнити квартиру №____, розташовану за адресою: ___________________ та повідомленнями про нібито зміну власника нерухомого майна, ТОВ «Кредитні ініціативи» вчиняє безпрецедентний тиск на мене. Дана ситуація завдає моральних страждань, я перебуваю у постійній тривозі, втратила відчуття спокою та особистого комфорту, перебуваю у стані очікування наступних неправомірних дій з боку ТОВ «Кредитні ініціативи», які як видно з їх листів продовжуватимуть незаконно вимагати звільнення житла. Постійне напруження та втрата відчуття захищеності призводить до фізичного та психічного виснаження, що впливає на відносини з близькими та оточуючимиї людьми. Тривога за власне майбутнє та майбутнє своєї дитини, що пов’язана з можливістю втрати єдиного житла, призводить до виникнення думок про вчинення самогубства. У зв’язку з цим, вважаємо, що вищезазначені неправомірні дії ТОВ «Кредитні ініціативи» у разі їх продовження можуть призвести до фатальних наслідків, а, отже, мають бути припиненні з боку компетентних правоохоронних органів, які покликані захищати права та законні інтереси громадян. Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Вищезазначені листи, які направлялись від ТОВ «Кредитні ініціативи» до мене підписані від імені директора даного товариства - Конька Андрія Олеговича. Вважаю, що дана особа безпосередньо бере участь у вчиненні діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень. Крім того, вважаємо, що крім Конька А.О. до вчинення кримінальних правопорушень щодо мене причетні також і інші особи, які мають бути встановлені в ході проведення досудового розслідування обставин, викладених у даній заяві. Таким чином, вважаю, що директором ТОВ «Кредитні ініціативи» Коньком Андрієм Олеговичем та іншими невстановленими особами вчиняються протиправні дії, направлені на порушення моїх прав та законних інтересів, шляхом направлення вимог про звільнення житла та підроблених документів, які, нібито, свідчать про те, що я вже не є власником квартири №___, розташованої за адресою: _____________________, які є незаконними та мають бути припинені, а винні особи – притягнуті до кримінальної відповідальності. Переконані, що вищезазначені незаконні дії директора ТОВ «Кредитні ініціативи» Конька Андрія Олеговича та інших невстановлених осіб містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 Кримінального кодексу України - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, ст. 189 Кримінального кодексу України - вимагання, ст. 120 Кримінального кодексу України – доведення до самогубства, ст. 355 Кримінального кодексу України - примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 120, 189, 355. 358 КК України, здійснюється слідчими органами внутрішніх справ. Згідно ст. 2 Закону України «Про міліцію» 20.12.1990 р. № 565-XII (далі – Закон України «Про міліцію»), основним завданням міліції є запобігання правопорушенням, виявлення й розкриття кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», міліція відповідно до покладених на неї завдань, зобов’язана, виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України - слідчий уповноважений, зокрема, починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 214, 40 Кримінального процесуального кодексу України, ПРОШУ: 1. Прийняти дану заяву. 2. Внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 120, 189, 355 та 358 Кримінального кодексу України, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Коньком Андрієм Олеговичем та іншими невстановленими особами. 3. Розпочати досудове розслідування по факту доведення до самогубства, вимагання, примушування до виконання цивільно–правових зобов’язань та підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, вчинених директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Коньком Андрієм Олеговичем та іншими невстановленими особами. 4. Про наслідки розгляду заяви повідомити заявника у встановлені законодавством строки. Додатки: 1. Копія листа ТОВ «Кредитні ініціативи» від ____________. 2. Копія листа ТОВ «Кредитні ініціативи» від ________________. 3. Копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. 4. Копія листа ТОВ «Київенерго» за вих. №______________. 5. копія довідки форми 3 №__________ від _________ р. 07 травня 2014 року /______________/ Заява про кримінальне правопорушення общая.docx 3 Цитата
mississ Опубликовано May 6, 2014 Жалоба Опубликовано May 6, 2014 Спасибо, ув. Антирейд! А нет ли подобных наработок по обжалованию действий КИ, который осуществляет через нотариуса перенос информации о недвижимости со старых реестров в новый и присваивает себе громкое звание ипотекодержателя через 11 месяцев после переуступки? Также интересует вопрос, как обжаловать действия не только КИ, но и нотариуса, который делает ИН в пользу КИ. Цитата
Bolt Опубликовано May 6, 2014 Жалоба Опубликовано May 6, 2014 Спасибо, Антирейду! Немного подредактировав, это заявление можно применить не только к Кредитным инициативам, но и к любому банку, например... по ситуации... Цитата
ANTIRAID Опубликовано May 7, 2014 Автор Жалоба Опубликовано May 7, 2014 Спасибо, ув. Антирейд! А нет ли подобных наработок по обжалованию действий КИ, который осуществляет через нотариуса перенос информации о недвижимости со старых реестров в новый и присваивает себе громкое звание ипотекодержателя через 11 месяцев после переуступки? Также интересует вопрос, как обжаловать действия не только КИ, но и нотариуса, который делает ИН в пользу КИ. По нотариусу будем разбираться. А в отношении исполнительной надписи, она просто обжалуется в общем порядке. Цитата
Svetlana_g Опубликовано May 7, 2014 Жалоба Опубликовано May 7, 2014 Спасибо Вам огромное за даное письмо!!!! Кредитных пидарастинов нужно гнобить всеми возмомжными и невозможными силами!!!! 1 Цитата
ANTIRAID Опубликовано May 11, 2014 Автор Жалоба Опубликовано May 11, 2014 Спасибо Вам огромное за даное письмо!!!! Кредитных пидарастинов нужно гнобить всеми возмомжными и невозможными силами!!!! Главное отправьте это письмо Цитата
kanikaev Опубликовано May 12, 2014 Жалоба Опубликовано May 12, 2014 Я бы рекомендовал ещё добавить в начале: "Про кримінальну відповідальність, що передбачена ст. 383-384 КК України за подання завідомо неправдивої заяви про злочин попереджений _________________ (підпис, П.І.Б.)". Дело в том, что ментовско-прокурорские часто реагируют на данные заявления, если на ней нет данной "приписки" как на простое обращение, в результате чего уголовное производство не возбуждают. п.4 предлагаю сделать п.5, а в п.4 написать следующее: "4. Визнати мене потерпілим від вказаного вище злочину, вручити пам"ятку потерпілого та допитати як потерпілого в кримінальному провадженні" С подобными "добавками" у них будет гораздо меньше вариантов для "манёров". Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.