Andrik

Посмотрите здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry52463 , это, правда, больше похоже уже на ультиматум. Как Вы думаете?

dyx не указал(а) ничего о себе. Как прикажите обращаться к вам: дух - лингвист? ( -то, -либо, -нибудь - пишется через дефис, умник)Обвиняют в другом месте. Я высказываю свое убеждение, зная положение в стране и, в частности, в этой области. В нашей стране юрист тот у кого брат - прокурор, сват - судья, кум - нач СО. Изучите сначала субъективную сторону мошенничества, а потом будете рассуждать о нем. Если вам угодно, в 1997 закончи НАВДУ в г.Киеве.

Предлагаю так (я так договорился со знакомыми в других городах): лист оглавляете "продовження заяви громадян України про вчинення злочину, передбаченого ст.111 КК України від 08.04.2012р.", распечатываете, люди подписывают - высылаете на мой адрес в заявлении (крайний срок 05.05.2012г.). Я перепроверю (обзвоню каждого) и подаю в СБУ. Не только юристы, все сознательные граждане.У меня в Харькове сейчас студенты подписывают, но и Ваша помощь очень нужна.

Вы каждый день с ОГИС ходите на описи? Или только раз были?Вы считаете юристом является тот - кто присвоил себе громакий ник с юр. уклоном, на сайте без году неделя, мыслит узко в одном направлении не рассматривая комплекс мероприятий, только одно из них и всегда в отрыве от других, да разок побывал на действиях ОГИС (что Вы там делали)? Убежден - Вы бывший работник ОГИС. До 2000г. адвокатом нельзя было стать, если минимум три года следователем не отработал - жаль все изменилось и, как всегда у нас, не к лучшему. Как Вы делаете вывод, что именно делает, в действительности, человек и чем, при этом, руководствуется? Открыв одну тему по алиментам, не делает Вас близкой к гражданскому процесу. Вы лучше расскажите: у скольких людей Вы взяли деньги наперед, но положительного результата в суде так и не добились и хотябы часть гонорара вернули?

А чем Вы ее подставите? Официальное письмо - официальный ответ.

А гос.?

А зря. При первой возможности - документируйте. Лицензия им для этого нужна?

Я чуть выше писал. Текучка у них бешенная, но люди есть везде.

.

Попадись в реале, острый. Себе помоги сначала.

Ну провоцирует. Ну пусть пытается. Тема-то поперек горла встала. Если бы мне неинтерестно было - я бы и читать не стал. А тут - перечитывают, злятся и начинают провоцировать - за локоть кусать.

А Вы меня заставьте.

Если кажется - перекрестись.

Ну и не читай. Иди с Богом.

Важно. Здесь мимоходом проскользнуло утверждение, что нотариус может принять от должника валюту на депозит. Ложь. Попробуйте. Нет у нотариуса лицензии на это. Я попробовал как поручитель - отказали устно. Заморачиваться не стал так как суда не было. У кого же суд уже проигран - попытайтесь и письменно зафиксируйте отказ. Отказ предоставьте работнику ОГИС. Систему нужно расскачивать данными противоречиями. В результате: система либо от Вас отстанет либо начнет меняться. И первое и второе - к лучшему.

Не стоит распыляться на новичка. Давайте по теме.

190 - нормальная, ходовая, но очень сложная статься. 222 - лукавство, спорная, много изменений, научного коментария нет (особенно последнего изменения) хотя тот кто виноват и вина доказана - пусть сидит. Но коли так, считаю своей обязанностью расписать действия ОГИС в этих случаях. Как правило любое у.д. сопровождается гражданским иском (истец - банк в нашем случае). Так вот, человек осужден, сидит, конфисковали у него радиоприемник - реализовали и отдали 15 гривен банку. ЗЭК потом, если в зоне добровольно работает, перечисляет банку от силы гривен 20 в месяц. А если не работает? А если потерпевших 2,5,10. Многие даже бизнес такой ведут: облапошил банк на 100К долларов. Деньги спрятал. Поймали - доказали - осудили - деньги не нашли. Ну отсидел 3-5 лет, подогревают его с этих денег, в зоне нормально себя чувствует. Вышел - 70К осталось - можно бизнес начинать. А банку так и будет перечислят 10грн. в месяц. И такая картина по всей стране, по всем потерпевшим. Так работает ОГИС. Система сгнила еще при совдепии и практически не изменилась. Ее слабые стороны не использует только дурак. Так кто должен спуститься и куда?

На практике так, а обязаны принимать - только у владельца счета или по доверенности владельца счета.

Может составляться сотрудниками банка в банке - услуга платная.

Процедура схожая. Конфискация - в пользу государства. Взыскание - в пользу заинтересованного лица.

Следователь никогда не будет тратить время на лазание по подвалам в поисках сокровищ обвиняемого. Отделывается формализмом. Запрос туда - запрос сюда. Арестовал радиоприемник и хорошо. В суд отправляет только бумажку о радиоприемнике. Судье оно тоже не надо. Радиоприемник так радиоприемник. Тоже самое в ОГИС. Вы видели кто там работает? Знаете какая у них зарплата? Текучка? И о проблеме валютных кредитов они хорошо осведомлены. Мне достоверно известно, что Приват, на сегодня, ввел практику для своих сотрудников - знакомиться с сотрудниками ОГИС, давать им бумагу, канцелярию (ибо туго у них с этим), взамен - более щепетильное отношение к решениям в пользу банка. Все равно не работает (уже с год такое практикуют).Используя предложенную схему, использующий дает возможность сотруднику ОГИС не исполнять рьяно решения суда, а отделаться формализмом, отфутболивая ту или иную процедуру на очередной круг.

Теория. Давайте практику А практика, например следственная, такая: следователь обязан арестовывать имущество обвиняемого при наличии в санкции статьи "конфискация имущества". Угадайте с трех раз как поступает следователь. А после него - судья. А за ним - ОГИС. Забудьте теорию. Смотрите только на практику.

Во всем отделе из 50сотрудников было только два следователя у которых не было ДС. Ну да ладно, это не имеет значения.На сегодняшний день да, мои бывшие коллеги являются и начальниками СО в том числе. Я общался с ними по поводу подымаемых здесь вопросов. Ответ один - нет практики. БЭП - на сегодня состоит из мальчуганов, не успевают набраться практики - или уходят, или переводятся, не им собирать материалы в отношении банков. Следствие ждет реакций прокуратуры... Позиция пока такая: баба з возу .... Они даже не представляют с какой стороны к этому подойти. Масштаб злоупотреблений банков - можете представить. Учитывая практику расследования по делу "Меркурия" (украинский МММ) - следователи играли роль статистов, был выделен отдельный кабинет, который был завален томами дела около 150 из которых - только заявления потерпевших. Когда прокуратура делала запрос по делу - весь личный состав СО несколько дней повторно допрашивал потерпевших, на верх докладывали: работа ведется. До сих пор к ответственности никто не привлечен.

Вы, для начала, приобретите плоть и образ. Потом можем говорить о воротах. Я для Вас могу выложить Привогор именем Украины в отношении судьи за вынесение заведомо неправосудного решения - это что-то изменит?

Ой ли. В мою бытность только суд мог возбудить уголовное преследование по данным статьям. Были изменения в УПК?