Andrik

Оно подтверждено документально.

И здесь Вы не правы, почитайте определение - что такое административное правонарушение (несет в себе общественно опасное деяние, не дотягивающее до преступления (всего лишь)). И моя гражданская обязанность реагировать на это.Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Господа, Вы можете считать себя корифеями, но если есть достоверные доказательства, что следствием моего исполнения обязательств согласно ГК было совершено правонарушение, влекущее санкцию согласно КУпАП?

У этого лица должна была быть индивидуальная лицензия на использование ин валюты как платеж, или доверенность. Толчете воду в ступе.

Важно: при этом у банка остается квитанция в которой подпись другого человека!!!!

Когда банк нарушает Закон, он нарушает и мои права - автоматически втягивая меня в схему нарушения этого Закона. И когда государство изымет оплаченные мной без доверенности 25000 долларов США, разве мои интересы и права не пострадают?

Вы вынуждете меня повторяться:zanarod: "Если кредит в иностранной валюте и Вы являетесь поручителем , да собственно кем угодно, то без доверенности у Вас платёж не примут." Andry: "да никто не говорил, закон обязывает." Тото и оно, а до лета 2010 принимали у кого угодно, сколько угодно - только приноси. Улавливаете суть? А теперь, грамотные мои, ответте сами себе: что должен сделать банк с валютой, принятой без доверенности (в моем случае, речь идет о 25000 долларов США)? Какие санкции должны быть применены к банку и т.д.? И что скажет судья (если до суда таки дойдет)? Шах и мат. И включите, наконец, мозг. Ответ банален: нарушил Закон. За такое нарушение предусмотрено наказание. Ответит банк, готов ответить и я. Но у банка криминал ... был до 15.11.2011г. - статья отменена и теперь только в КУпАП. Стаття 162. Порушення правил про валютні операції Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей. Т.е. 25000 долларов США (в моем случае) должны уйти в казну. Дальше пояснять? Или Вы предлагаете, чтобы JPP без боя ждала своей участи? А я предагаю побороться. Таким вот способом.

Ответ банален: нарушил Закон. За такое нарушение предусмотрено наказание. Ответит банк, готов ответить и я. Но у банка криминал ... был до 15.11.2011г. - статья отменена и теперь только в КУпАП. Стаття 162. Порушення правил про валютні операції Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей. Т.е. 25000 долларов США (в моем случае) должны уйти в казну. Дальше пояснять?

Не обращайте внимания, JPP, караван идет ..... Andry, так что там юрист говорит?

А все крутится вокруг одного - незаконности использования ин вал как средство платежа.

Andry: "да никто не говорил, закон обязывает." Тото и оно, а до лета 2010 принимали у кого угодно, сколько угодно - только приноси. Улавливаете суть? А теперь, грамотные мои, ответте сами себе: что должен сделать банк с валютой, принятой без доверенности (в моем случае, речь идет о 25000 долларов США)? Какие санкции должны быть применены к банку и т.д.? И что скажет судья (если до суда таки дойдет)? Шах и мат. И включите, наконец, мозг.

Ну у ребят, вижу, какая-то проблема, вот и предполагаю.

Неугомонные мои. Делаю вывод, что тема живая - столько страсти. Резюмирую: Andry и zanarod: а вы можете теперь представить решение суда, обязывающее заемщика оформить доверенность поручителю? Я так понимаю, волна такого негатива вызванана тем, что кто-то из Вас или Ваших знакомых находится в ловушке, оформив таки подобную доверенность. Сочувствую. Но это не повод тратить энергию впустую здесь. Если у JPP все получится, а я думаю получится, она охотно поделиться информацией и результатами. Извините, господа, но на Ваши потуги реагировать у меня нет ни времени, ни желания. Я так понимаю кто-то из Вас пытался мне дозвонится, извините - был занят. Сейчас на связи.

Я могу погасить весь остаток сегодня. Если это произойдет, банк списывает все штрафы, пеню и дает дисконт. Но мне интресно "посмотреть, что внутри куклы".А о могиле, так Вы же сами начали сбитых насмерть людей в пример ставить. А я и не говорю, что письмо другого банка это основание наступления проссрочки другого. Читайте внимательно: это основание незаконности платежей в валюте. И только вы утверждаете: "пойди в другой банк, получи отказ, спи спокойно" - читайте начало внимательно. Кто хочет пользоваться схемой - на сегодня звонят ко мне и обсуждаем каждый сантиметр пути. Будьте внимательней в ознакомлении с темой.

Ну ни одного аргумента против схемы не привели. "Может", "не может", "лохи" - сказочные персонажи. Я смотрю, тёска, Вы полный писсемист по жизини. В других темах такоеже настроене прослеживается. На войне все методы хороши. Если моя схема поможет хоть одному человеку - буду счастлив. А от Ваших коментариев могилой веет. Уж извините.

Попробуйте прочитать тему с самого начала, а не откуда получилось. 1)Ничего никому, согласно договора поручительства, не должен приносить. Может мне еще кровать свою или заемщика принести, если я поручитель? 2)Доверенность в банке стоит денег - навязывается доп.платная услуга, не предусмотренная договором. Ну не желает заемщик доверенностями разбрасываться. И сценка в банке была: уже отпечатали доверенность, заемщик мне: плати, - я: нет, ты плати, - заемщик: почему я, ты плати, тебе доверенность нужна, - я: не мне, а банку, пусть банк платит мне, и где написано, что я должен платить и т.д. .... 3)Если кредит гривневый - доверенность не нужна. Перевел банк односторонне кредит в гривны (что тоже незаконно) и теперь доля его такая - принимает по 50-100 гривен в месяц. А до первого отказа в принятии валюты от поручителя (лето 2010г.) принимал валюту и от поручителя и от третьих лиц без всяких доверенностей, да, видать, жарить их начали или еще чего. Скажу больше, опомнились они через пару месяцев, мол ладно, у Вас примем, да поздно было - "просекли мы фишку", дальше развивать стали, в народ понесли (абсолютно безвозмездно, т.е. даром). 4)А тут Вы - самый осведомленный человек на планете... "Или засланные к нам" (из сказки "Про Федота стрельца). Шутка. 5)История имеет 3-х годичную давность. 6)Читайте внимательно - все написано, написанное - проверено. Случай не высосен из пальца и проверен на трех кредитах. Может кому пригодится. Вот JPP, например. Время покажет. 7)Так что не пишите ерундну. Изучите вопрос для начала. 8)Прощаю. И Вы простите, но попробуйте себя еще где-то. С уважением

Спаисбо. Но! Суды на этот документ не ссылаются, при утверждении законности использования ин вал как платеж. Он не имеет значения.

!

Вам может пригодится вот это: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=4149&st=0Будут вопросы - звоните в любое время.

Где, в каком локументе - Тигипко?

Платежи в валюте?Вам может пригодится вот это: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=4149&st=0 Будут вопросы - звоните в любое время.

В каком Вы городе? Платежи в валюте?

Я к тому, что тогда в тему "Против лома есть приемы", новичок все таки .

Это да на 100%

Старый прием ограниченных дебилов. По итогам выяснится, что действительный сотрудник Вам не звонил. Он же не самоликвидатор. В следующий раз скажите, что бы повестку официальную прислал (или принес) - тогда и будет разговор.