Byyf

как водилось в 2009 году приезжаешь в Прихват - а мышынка тю, тю?? Акт осмотра предлагают подписать. Сегодня юристка заявила , что это акт подтверждение того, что добровольно отдал машину? В Херсоне задержали Председателя АС : судьи бояться принимать решения.

http://www.juriskonsult.com.ua/analitica-i...reditu-list-nbu

Б.... вчера успешно....про....ла решение: на предварительном не была-клопотання выдхилили: визнали суму в полному обсязы- клиент урод подписал без меня всякую...хрень!!! типа изменеия в требованиях - и не ознакомил!! теперь что от меня хочет!!! судья : взял -значит отдавай!!

Столичніе хулиганы!!!!!

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10687575 Браво Киев!!! комиссия - єто несправедлива умова!!!

неа.я первая на очереди!!! в очередь!!!!

а чё Павленко такой обкуренный???

сначала найдем его-это сказочное чудище

да, тогда за кооперативную квартру выплачивали 10-15 тысяч рублей в шутку!! одно ясно: кредиты не при каких условиях не брать.Депозиты в банках не открывать. вопрос в другом, что делать с тем, что есть- т.е. на что бить : в гривне, в доларах. как реструктуризацию строить? вот комуслугиточно вырастут да газ..а это чревато отбиранием квартир и ростом тех же коллекторских фирм. да кстати, не сочтите за глупость, что это меня частенько начали спрашивать о законе про коллекторской деятельности??

а в конце апреля 2011 как то вскользь упоминалось о проекте закона (дословно не помню) " Об экономике в при Черезвычайном положении". не связано ли одно с другим??? там со счетов запрещалось физлиц и юрлиц снимать деньги

у меня есть стандарт за определенный объем работы и вознограждение за позитивный результат. а то некоторые то там послушают, там послушают и в телевизоре услышат...часть оплатят, а там им все равно они сами все "уладят" вот так. просто у нас городок маленький и лучше всякого договора чья то рекомендация-правда , всем не угодишь-большие сильно запросы за маленькие деньги, а то и вообще некоторые "потом" заплатить и ходят капают, а вот та барышня сказала, что ничего не выйдет. просто в моей практике был такой случай: заведующая детским отделением напрягла меня так через участкового врача.Хамка, потом выяснилось ужасная. И жлоба. И больничные и пенсия и часть выплатил виновный, сама окна выставила и ремонт в квартире сделала, а мне ни копейки не дала. ВОТ ТАК!!! понимаю проблема серьезная травма после ДТП: я с маленьким ребенком, 1 год, на руках сама, она мне даже на проезд ни разу недала. за свое хамство послала я ее далеко: зато всем трындит, что я плохой юрист, благо не я одна знала ее характер, да и на такую характеристику, я отвечала : деньги мне платили- нет. ЗВИНЯЙТЕ!!!

Вообще я о том, что такое разумное соотношение в стоимости услуг и размера долга перед банком. думаю глупо платить юристу при долге в 15000-20000 грн. 1000$ можно ограничиться толковым запереченням и пару клопотань: при условии, что человек может с толком прочитать с бумаги(или сказать: большинство в суде просто теряются).

я думаю, что ясно как белый день: раздали кредиты, когда все было роздано с учетом не возвратов была расчитана схема в масштабах государства и каждому своя роль, начали собирать сколько можно = подняли курс долара и получили сверхприбыли. ведь куча нормативки которая запрещает выдачу в валюте кредитов!! что никто не знал. все было сделано намерено!!! нужно же каким то законным способом отобрать то, что уже нажито: воспользовались услугами психологов и рекламы!!! так просто!!! так , что кризис тутвовсе не причем!!!!

совершенно правильно

http://finance.bigmir.net/budget/12040-Bez...-mizernyj-dolg-

вернет ?? в какм соотношении???? Сказки-нереально. или раельно для избранных!11

губу раскатал

полностью с Вами согласно, а гонорары еще никто не отменял

я так понимаю о расторжении договора речи не шло.значит договор действовал дальше и на этом основании банк обратиться в суд может снова. что касается поручителей просмотрите темы по поручиьелям-не хочется дублировать. решения суда по следующим сумам не было? ДЕРЖАВНА КОМІСІЯ З РЕГУЛЮВАННЯ РИНКІВ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ УКРАЇНИ ____________________________________________________________ РОЗПОРЯДЖЕННЯ м. Київ № Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1, частини четвертої статті 5 та пункту 6 частини першої статті 28 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” та підпункту 7 пункту 4 Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України, затвердженого Указом Президента України від 4 квітня 2003 року № 292, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України П О С Т А Н О В И Л А: 1. Віднести до фінансової послуги факторингу сукупність принаймні таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): 1) фінансування клієнтів - суб’єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; 2) набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників - суб’єктів господарювання за договором, на якому базується таке відступлення; 3) отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. 2. Фінансові послуги факторингу можуть надаватися фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які відповідно до закону мають право здійснювати факторингові операції. 3. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, зокрема послуг щодо ведення обліку грошових вимог, надання порук за виконання боржником свого обов’язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред’явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інших послуг, спрямованих на одержання коштів від боржника. 4. Операції з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до статті 28 Закону України „Про іпотеку”, статті 2 Закону України „Про іпотечні облігації”, а також статей 16 та 31 Закону України „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”, є фінансовими послугами. 5. Департаменту державного регулювання та розвитку ринків фінансових послуг разом з Юридичним департаментом забезпечити подання цього розпорядження до Міністерства юстиції України для державної реєстрації. 6. Управлінню організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника забезпечити опублікування цього розпорядження в засобах масової інформації після його державної реєстрації. 7. Контроль за виконанням цього розпорядження покласти на члена Комісії – директора Департаменту нагляду за фінансовими компаніями. Голова Комісії В.Альошин Протокол засідання Комісії від __________2008 № ____ Аналіз регуляторного впливу Розпорядження „Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг” 1. Визначення та аналіз проблеми, яку буде розв’язано шляхом державного регулювання Питання факторингу регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законами України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про банки і банківську діяльність», Конвенцією УНІДРУА про міжнародний факторинг від 28.05.1988. Чинне законодавство містить поняття відступлення права вимоги боргу як одного зі способів заміни кредитора в зобов’язанні. При цьому передбачено кілька моделей цивільно-правових відносин при здійсненні відступлення права вимоги боргу шляхом укладання різних договорів, предметом яких може бути право вимоги боргу: - цесії (ст.197 ЦКУ); - купівлі-продажу (ст.656 ЦКУ); - факторингу (ст.1077 ЦКУ). Відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” факторинг є фінансовою послугою. Поняття договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) у цивільному законодавстві визначено статтею 1077 ЦКУ, основні положення щодо укладання якого визначені главою 73 цього Кодексу. Поняття саме послуги факторингу визначено Господарським кодексом України (ст.350), що застосовується до діяльності банків (факторингові послуги банків) та Законом України „Про податок на додану вартість”, що застосовується в цілях оподаткування (оподаткування операцій факторингу). Проте, визначення факторингу, наведені в зазначених законодавчих актах, не є загальними, а враховують їх сферу застосування та спеціальне призначення та не можуть бути повністю використані в цілях визначення поняття фінансової послуги факторингу. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 28 Законами України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” Дерджфінпослуг у межах своєї компетенції дає висновки про віднесення операцій до того чи іншого виду фінансових послуг, розробляє і затверджує нормативно-правові акти, обов'язкові до виконання учасниками ринків фінансових послуг. Зважаючи на встановлені повноваження, Держфінпослуг отримує численні звернення суб’єктів господарювання стосовно надання висновків з віднесення операцій щодо здійснення ними операцій з набуття відступленого права вимоги боргу за грошовими зобов’язаннями з попередньою або подальшою грошовою компенсацією вартості такого боргу до фінансових послуг, зокрема факторингу. З метою врегулювання зазначених питань відповідно до своїх повноважень Держфінпослуг розроблено проект розпорядження, яким визначається сукупність операцій, які відносяться до фінансової послуги факторингу, а також зазначається, що така фінансова послуга може надаватися лише фінансовою установою. Існує необхідність віднесення до фінансових послуг операцій з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до Законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”. Відповідно до статті 24 Закону України „Про іпотеку” відступлення прав за іпотечним договором, відбувається за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов’язанням, і відповідно до статті 28 зазначеного закону такі операції є одним із способів рефінансування іпотечних кредиторів, що може бути здійснено виключно фінансовою установою. Статтею 2 Закону України „Про іпотечні облігації” визначено, що іпотечний кредитор – фінансова установа, крім спеціалізованої іпотечної установи, яка відповідно до законодавства має право надавати кредити (позики), виконання зобов’язань боржників за якими забезпечене іпотекою, та/або яка набула право вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками) від інших осіб. Відповідно до Закону України „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” (ст. 16, 31) одним з етапів емісії іпотечних сертифікатів є формування або придбання іпотечних активів. Враховуючи викладене фінансові установи можуть здійснювати операції з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до Законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”. При цьому зазначені операції відповідають всім критеріям фінансової послуги зазначеним у пункті п'ятому статті 1 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, відповідно, такі операції мають бути віднесені до фінансових послуг. 2. Визначення цілей державного регулювання Цілями прийняття розпорядження є вдосконалення регулювання діяльності з надання фінансових послуг, усунення прогалини в законодавстві щодо віднесення операцій з фінансовими активами до фінансової послуги факторингу, віднесення до фінансової послуги операцій з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до Законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”, забезпечення прозорості здійснення операцій з фінансовими активами в правовому полі при укладанні цивільно-правових договорів. Прийняття цього розпорядження є необхідним для забезпечення однозначного розуміння операцій з фінансовими активами, які можуть здійснюватися при наданні фінансової послуги факторингу небанківською фінансовою установою шляхом укладання договору факторингу. 3. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення встановлених цілей Альтернативні способи досягнення обраної мети можуть бути встановлені тільки на законодавчому рівні шляхом прийняття відповідного закону про факторинг. Перевагою обраного способу досягнення зазначених цілей є врахування при розробці розпорядження норм та положень законодавства щодо здійснення факторингу та відсутність протиріч із чинними законодавчими актами: Цивільного кодексу України; Господарського кодексу України; Закону України „Про приєднання України до Конвенції УНІДРУА про міжнародний факторинг”; Закону України „Про податок на додану вартість”. Також при розробці розпорядження була врахована можливість передбачена Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України (при здійсненні факторингових операцій банками) та Конвенцією УНІДРУА про міжнародний факторинг щодо надання фінансовою установою – фактором клієнтам додаткових послуг, що є супутніми при наданні послуг факторингу. 4. Опис механізму, який забезпечить розв’язання визначеної проблеми шляхом прийняття регуляторного акта Розпорядження передбачає віднесення до фінансової послуги факторингу небанківських фінансових установ сукупність принаймні таких операцій з фінансовими активами: 1) фінансування клієнтів - суб’єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; 2) набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників - суб’єктів господарювання за договором, на якому базується таке відступлення; 3) отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. При цьому зазначається, що фінансові послуги факторингу можуть надаватися лише фінансовими установами, а також, що надання фінансовою установою фінансової послуги факторингу може супроводжуватися наданням послуг щодо ведення обліку грошових вимог, надання порук за виконання боржником свого обов’язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред’явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інших послуг, спрямованих на одержання коштів від боржника, що передбачено Конвенцією УНІДРУА про міжнародний факторинг. Застосування зазначених норм означатиме, що для отримання можливості здійснення сукупності таких операцій суб’єкт підприємницької діяльності має набути статусу фінансової установи відповідно до законодавства. Розпорядженням передбачається віднести до фінансових послуг операції з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до Законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”. 5. Обґрунтування можливості досягнення встановлених цілей у разі прийняття регуляторного акта У разі прийняття цього розпорядження будуть певною мірою усунуті прогалини в законодавстві щодо надання небанківськими фінансовими установами послуг факторингу та визначення операцій, здійснення яких вважатиметься такою фінансовою послугою, а також щодо віднесення до фінансових послуг операцій з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”. Державний контроль за дотриманням фінансовими установами вимог цього регуляторного акта здійснюватиметься Департаментом нагляду за фінансовими компаніями Держфінпослуг відповідно до законодавства України. У разі виявлення порушень при здійсненні контролю за дотриманням вимог регуляторного акта застосовуватимуться заходи впливу, передбачені законодавством України. На можливість досягнення визначених цілей можуть вплинути такі чинники, як укладання суб’єктами підприємницької діяльності іншого договору, ніж договір факторингу, при здійснені сукупності операцій з фінансовими активами, віднесених до фінансової послуги факторингу, для приховування змісту вчиненого правочину щодо надання фінансової послуги факторингу без набуття статусу фінансової установи. У такому випадку застосовується норма статті 235 “Правові наслідки удаваного правочину” ЦКУ. Реалізація запропонованого регуляторного акта не потребує додаткових матеріальних та фінансових витрат із Державного бюджету. 6. Визначення очікуваних результатів прийняття регуляторного акта У результаті прийняття та впровадження регуляторного акта операції з набуття відступленого права грошової вимоги боргу будуть чітко розмежовані на такі, що є фінансовою послугою факторингу, що надається лише фінансовими установами, та на такі, що не є фінансовою послугою факторингу та можуть здійснюватися відповідно до інших норм законодавства, що забезпечить прозорість здійснення операцій з фінансовими активами при укладанні договорів, предметом яких є відступлення права грошової вимоги. Оцінка впровадження та виконання вимог акта може бути здійснена посадовими особами Держфінпослуг шляхом здійснення нагляду та контролю діяльності у сфері фінансових послуг відповідно до законодавства України. 7. Обґрунтування строку чинності регуляторного акта Строк дії регуляторного акта – постійно з дня набрання чинності. 8. Показники результативності регуляторного акта Показниками результативності зазначеного регуляторного акта є: виконання вимог законодавства України щодо напрямів державного регулювання фінансових установ та покладених на Держфінпослуг завдань у межах її компетенції та наданих повноважень; узагальнення застосування норм законодавства України з питань фінансових послуг і ринків, розроблення і внесення пропозицій для його удосконалення з метою забезпечення прозорості операцій з фінансовими активами; сприяння інтеграції в європейський та світовий ринки фінансових послуг, адаптація законодавства України у сфері фінансових послуг до норм європейського права, Конвенції про міжнародний факторинг та запровадження міжнародно визнаних правил розвитку ринків фінансових послуг; визначення операцій, здійснення яких вважатиметься фінансовою послугою факторингу, та впорядкування діяльності з надання фінансової послуги факторингу, що може здійснюватися небанківськими фінансовими установами. 9. Заходи, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності регуляторного акта Відстеження результативності регуляторного акта не потребує додаткових організаційних заходів Держфінпослуг і проводитиметься на підставі аналізу застосування норм законодавчих актів, що стосуються здійснення факторингу та операцій з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”, а також шляхом аналізу звітної інформації та проведення перевірок відповідно до законодавства України як частини державного регулювання та нагляду за фінансовими установами. Результативність регуляторного акта також буде відстежуватись на основі даних про кількість фінансових установ, що надають послуги факторингу та здійснюють операцій з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”, обсягів операцій з фінансовими активами та кількості укладених ними договорів при надання такої послуги. Інформація щодо надання фінансової послуги факторингу фінансовими компаніями розкриватиметься при поданні ними фінансової звітності і перевірятиметься при проведенні спеціалістами Держфінпослуг планових та позапланових перевірок цих установ. Базове відстеження результативності регуляторного акта здійснюватиметься до дня набрання чинності цим регуляторним актом шляхом моніторингу звернень суб’єктів ринку фінансових послуг, зацікавлених організацій та державних органів у разі їх надходження, а також на підставі статистичних даних щодо діяльності фінансових установ, які надають послуги факторингу. Якщо для визначення значень показників результативності регуляторного акта використовуватимуться виключно статистичні дані, базове відстеження результативності може бути здійснене після набрання чинності цим регуляторним актом, але не пізніше дня, з якого починається проведення повторного відстеження результативності цього акта. З метою оцінки ступеня досягнення цим актом визначених цілей повторне відстеження результативності буде здійснене через рік після набрання чинності регуляторним актом. Періодичне відстеження результативності регуляторного акта буде проводитись раз на три роки після проведення повторного відстеження. Аналіз регуляторного впливу підготовлено Департаментом державного регулювання та розвитку ринків фінансових послуг Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (м.Київ-001, вул. Б.Грінченка, 3, тел. 234-04-19).

Бомжами проще управлять они как о хлебенасущном и лекарствах ни о чем больше не могут думать, тем более как качать свои права и думать о хорошей жизни!!! Все повелись на лозунг нужно жить теперь и сейчас хорошо, весь мир так живет, особенно наш кумир Америка! Ну а самое главное: 60% проблемных кредитов взяты для всяких глупостей, я не считаю глупостью приобретения жилья в кредит или для реального основательного бизнеса, лечения, учебы!!!

Ну, ну а пояснения в письменном виде никто еще не отменял- не раз спасало!!!

на следующих выборах наверно достаточно большое колличество голосов наберет тот, кто объеденит электорат под знаменем ??? чего? никто ничего толкового не сделал и не пытался? правительство практически все профукали и доверие и деньги, социальные льготы, инфляцию, нищее производство. нужен новый РОЗУМНЫЙ КЛАН!!типа Ротшильдов тот который в таких условиях отстоял свои интересы и чем то помог окружающим, таких наверное как мы. все же показали когда атаковали сайты правительства: что можем объединится, правда повод считаю не очень существенный, да и опять в результате кто то нова защитил свои личные интересы!!! над этим стоит задуматься. думаю память о Сталине еще не стерлась. Белоруссия тому живой пример. если ломать то все и быстро: как в Грузии! не очень популярные методы: но результат видно. у нас много паразитов: какие то иностранцы, цыгане, аферисты - американцы, баптисты которые плодятся и ничего при этом не производят лишб потребляют, ценности больей частью потеряны, работать на общественных началах просто не возможно- не выживешь! тогда КРАХ исключительно у всех и желательно весной-летом : не замерзнем без газа!!

нужен просто разум! был один прикол в жизни: обычный газовый кооператив на улице: собрание таких же соседей: газ проводили в начале 1990 стоило на те деньги около 1000$, с того момента как разносил председатель по 10 грн так и в 2011 принес все те же 10 грн- те да не те, причем вновь вступающие за "дозвил председателя врезаться" от 200$ платили. Мой отец поднял тему: свои же и рот закрыли, а насчет меня сначала бегали как председателя поменять а в последний момент забыли. вот так.