Byyf

в крупных городах достаточно уже наработанной практики, а я одна из первых у нас

я интересуюсь аналогичными ситуациями и их развитием в настоящее время. ПБ обычно повторяется в своих действиях не зависимо от региона что можно ожидать от ПБ? процессуальные нормы я применю соответственно ситуации.

легко говорить - попробуйте сделать. ВЫ же наверное в курсе - чем "прикольней " ситуация - тем меньше шансов получить доки в нормальном порядке. В суд нужно тоже подтверждения нашего обращения.

в иске "прихвата " стандартные фразы о долге и нормы из ЦК

опечатка :"дом"

и в долларах

ПОВТОРЯЮ, ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ -ПРОДАЖИ НА ОСНОВАНИИ ЗУ "Об ипотеке". деталей не знаю еще - не дают документі на руки Заемщику

с момента когда вы узнали о нарушении ваших прав

сумма долга вместе с простроченными процентами и телом имеющая право погашения должна быть не меньше 50 тыс гривен в нашем случае. 60% погашаешь 40% списывают. но долги наверное уже имеют статус безнадежных. или проданы. если нет имущества и есть договор факторинга можете и не платить не тем и не другим.

нет. деньги в течении суток были перекинуты в Россию. раньше деньги были- это реальное золото.

Вот как то не хочется забыть про 65 000 тыс рублей советских заработанных на Севере. смотря как эти Козлы со своими Козлятами в Монако отдыхают да на "Майбахах" гоняют - не в шахте же они их заработали? не в поле же под палящим солнцем собирали урожай? Когда наши зарплаты консервами получали и дохлыми синими курами, да кто чем. И полки были пустые в магазинах. Или Вы насколько юны, что этого не помните?

Это решение по моему делу. Хочу отметить Господа - форумчане - кредит выдавался на приобретение мобильного телефона.по кредиту проплачено всего 1000 грн. кредит не оплачивался около 5 лет. Суд фактически оставил сумму около 25000 грн. По факту : осталось тело кредита, сумма пени снижена на половину и убран штраф в размере 500 грн. полное игнорирование положений п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ " про захист прав споживачыв" - компенсация не должна превышать 50% от стоимость полученного товара (услуги, кредита)

Это решение по моему делу. Хочу отметить Господа - форумчане - кредит выдавался на приобретение мобильного телефона.по кредиту проплачено всего 1000 грн. кредит не оплачивался около 5 лет. Суд фактически оставил сумму около 25000 грн. По факту : осталось тело кредита, сумма пени снижена на половину и убран штраф в размере 500 грн. полное игнорирование положений п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ " про захист прав споживачыв" - компенсация не должна превышать 50% от стоимость полученного товара (услуги, кредита)

Это решение по моему делу. Хочу отметить Господа - форумчане - кредит выдавался на приобретение мобильного телефона.по кредиту проплачено всего 1000 грн. кредит не оплачивался около 5 лет. Суд фактически оставил сумму около 25000 грн. По факту : осталось тело кредита, сумма пени снижена на половину и убран штраф в размере 500 грн. полное игнорирование положений п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ " про захист прав споживачыв" - компенсация не должна превышать 50% от стоимость полученного товара (услуги, кредита)

Уважаемые специалисты и адвокаты! Кто в случае подачи такого иска будет у нас ответчиком : Украина или Россия, и солидарно "Ощадбанк" или "Сбербанк России"? Кто ради интереса прощупывал тему ? какие документы к этому подходят?

пОЛУЧИЛА КАРТОЧКУ НА 1000ГРН. рЯДОМ БАБУЛЬКИ: МЕНЯ ДЕРНУЛО- А ПРОЦЕНТЫ, ДИВИДЕНТЫ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ, ИНФЛЯЦИЯ за 20 лет? Заведующую аж передернуло. Бабульки и этому рады.

это все демогогогия - за 20 лет каждый жил сам по себе : одни работали и давали откат другим. Позже некоторые обнаглели. и очень обнаглели - это как раз и выразилось в отношениях большинства банков кредиторов по отношению к ответственным , но попавшим в беду Заемщиков. Но самое главное : СУДЫ не на стороне СПРАВЕДЛИВОСТИ. Чудо , что просто КСУ стал на нашу сторону. Где то же должен быть разумный баланс: народ стал захлебываться от безграничной жадности банковских олигархов. и не только. не возможно удовлетворять социальные потребности НАСЕЛЕНИЯ покупать за пару миллиардов "СКРОМНЫЙ ВЕРТОЛЕТ" И НЕ ТОЛЬКО. ЖАДНОСТЬ ЗАШЛА ПРЕДЕЛЫ РАЗУМНОЙ.

в 2010 на основании договора ипотеки продан ипотечный долг. Продан за 23000, на тело зашло 7000. Где остальные. Сейчас в суде иск Привата о взыскании 35000 дол. Примерно определилась со стратегией действий . Вопрос в тактических приемах. У кого были в практике похожие ситуации. Думаю это не последний у меня.

все работают все заработают деньги - нужно платить за квартплату, электроэнергию - все здесь присутствующие не олигархи и деньги сами нам не раздают.

об инфляции и наконец о не полученных процентах за 20 лет существования "незалежной " Украины. Мы срок исковой давности не пропустили? Кто у нас Ответчик : Держава - Украина или "Ощадбанк"?

у несовершеннолетних есть родители. просто пришли и вручили в красивых конвертиках Прихвата с колокольчиками и красивыми открытками. главное же их активировать. а раз активировать - значит забить чьи то данные.правильно?

решения нет : мы подавали иск по копии расписки перед Мужичком 2 которую нацарапал заемщик и влепил в материалы суда с подтверждением факт займа у Мужичка 2. А поскольку судья при рассмотрении в судебном заседании начала давить на Мужичка 2 где вторая расписка - оригинал мы заявили, что ее утеряли. я получив подтверждение факта долга перед расставщиком и то что есть оригинал расписки у заемщика просто отозвала иск для того чтобы определиться с дальнейшими эффективными действиями. Вот определяюсь : поручительство или цессия?

в суде под запись Заемщик под запись признал долг перед Роставщиком и предоставил оригинал расписки перед Заемщиком.

решения нет. иск о возврате денег был инициирован мной связи с тем, что Заемщик - должник подменил оригинал расписки перед Росставщиком на копию - а после заявил: " Оригинал у меня , а согласно ЦК я уже не должник мне Кредитор вернул расписку". А расписку Мужичку 2 он написал для суда с третьим лицом ( лицом которое поставило и смонтировало оборудование и др. производственные мелочи - все по накладным) для которого он якобы занимал у Росставщика деньги ( версия для суда - по этому есть есть решение кассации об отмене решения апелляционной инстанции). Поскольку Мужичок 2 фактически погасил долг перед Росставщиком и не имел никаких на руках подтверждающих документов - поэому передо мной сейчас дилема: по какому документу лучше взыскать долг: цессия или поручительство? наш суд от слова "цессия" падает в обморок)))

один момент : он не купил долг, а выплатил его росставщику. тем более в той расписке оригинале - копии Мужичок 2 вписан как свидетель