Кошка

Вот сижу в СВОЕЙ квартире и знаю, что ТЕПЕРЬ ее ни кто не отберет ! УРА !

Это статья в Урядовом курьере http://antiraid.com.ua/news/13283-hto-zahi...-finposlug.html Это статья в Деловой столице http://www.depo.ua/ru/delovaja-stolica/201...3-567/80289.htm Это интервью на радио Эра Ростислав Юрьевич, Спасибо, за то что нашли время и уделили столько внимания моей проблеме. Ощущения радости, что банк не заберет квартиру непередаваемые ! Желаю всем форумчанам приобрести такую защиту, поддержку и в результате сохранить имущество ! Вместе нас не раздавят, по одному-оставят без ничего.

http://antiraid.com.ua/news/13283-hto-zahi...-finposlug.html Ростислав Юрьевич статья Супер ! Та на практиці все відбувається з точністю до навпаки. Всі ми бачимо, які рішення КСУ викликають у чиновників інтерес. Зокрема, про заборону несанкціонованої зйомки та звукозапису, втручання в особисте життя, не внесення своїх статків у декларації тощо. За майже п’ять місяців існування рішення про захист прав споживачів фінпослуг, жодних рухів держави у цьому напрямку не здійснено. Навіть навпаки, прокуратура продовжує всупереч існуючого рішення КСУ ще від 8 квітня 1999 року та великої кількості рішень судів касаційних інстанцій представляти інтереси держбанків і просить суди виносити завідомо не правосудні рішення про звернення стягнення на квартири. Яскравим прикладом служить заочне рішення Сніжнянського міського суду Донецької області, де суд за позовом прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» звертає стягнення на квартиру за борг у 7293,10 грн.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...40&start=40Для координации совместных действий, исходя из того что лучше чем по образцу работающего предприятия, организации не нашлось, предлагаю обсудить (или не обсуждать, а сразу создавать, потому как в скайпе за период в два часа можно нормально обсудить не более 3-4 вопросов) структуру взаимодействия между людьми. Я буду раздавать номера в группах (если у кого-то есть желание взять на себя, можем дополнительно обсудить в скайпе), напротив номера ставить логин на форуме или если человек не хочет светится "занято". Что это даст: каждый получивший номер будет осознавать, что за ним стоит десять человек, за десятью сорок ну а там посмотрим. Каждый в первую очередь (а у большинства она и единственная), думает о собственном благополучии, и это правильно, так должно быть, по крайней мере, я тоже думаю о собственном благополучии, вот по этой причине я нахожусь на этом сайте. Организации защиты именно вокруг СЕБЯ лично, для защиты своего благополучия (или его остатков). Схема такая, знакомые в количестве ровно 10 человек (родственники, друзья, форумчане) определяют, что они группа и каждый получает номер, избыток 11 человека приводит к созданию следующей группы, становиться 1 + 9 пустых мест которые в последствии заполняются. Или обращается ко мне я даю свободный на этот момент номер. В каждой группе есть старший. Старшие обмениваются телефонами, знают где, что происходит и доносят это до членов группы, так же от члена группы поступает информация, какая ему нужна помощь. Никого, ни где не нужно регистрировать по фамилиям и телефонам - это база данных в которую я не попаду, потому как не всем (в свою десятку дам, да они и так знают) дам свои данные из соображений личной безопасности. Внутри группы люди уже друг друга знают. Что можно делать группами сейчас, посещать заседания судов, снимать на видео, отправлять сюда на сайт, дальше распространять в интернете – беспредел судьев. Одно дело когда они втихаря получают указания, а другое когда лично этого судью произвол видят по интернету и он об этом знает, при 5-10-15 человек уже как то стремно отклонять ходатайства. Ну вообще сами знаете как судьи себя ведут, мне последнего заседания хватило, было похоже на базар, судья задавала вопросы, потом сама меня перебивала, специально не давая отвечать, потому как ответы ей мои были не по плану. Так же один раз мы собрались 7 человек на заседание суда, в результате заседание не провели, я подозреваю что разбирались, что это за непонятное скопление людей, промариновали нас в коридоре с 11.00 до 19.00, ни чего не объясняя, а только говорили ждите заседание, ну мы и ждали ни есть не ходили, никуда из коридора суда не отлучались Что можно и необходимо делать еще, не отдавать имущество без боя и видеокамер, если пришли исполнители (человек допустил такую ситуацию), фиксировать на видео выкладывать в интернет, стараться привлечь СМИ. Для этого нужна организация и координация действий. Что должен делать человек получивший номер, оказывать посильную помощь другим людям, а именно находить время для посещения заседания хотя бы раз в три месяца, присутствовать при действиях исполнителей, писать коллективные письма…….., ну вообщем если пользуешься поддержкой других, оказывай посильную поддержку тоже в обязательном порядке, минимум даже 100 гривен компенсации человеку из твоей группы проезда куда-либо это участие в организации защиты себя же. Получение номеров через мою личку или в теме КООРДИНАЦИЯ, укажите понравившийся свободный номер и его Вам присвою. Так же я собираю видео с заседаний судов и отъема имущества в теме КООРДИНАЦИЯ http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...20&start=20

Для координации совместных действий, исходя из того что лучше чем по образцу работающего предприятия, организации не нашлось, предлагаю обсудить (или не обсуждать, а сразу создавать, потому как в скайпе за период в два часа можно нормально обсудить не более 3-4 вопросов) структуру взаимодействия между людьми. Я буду раздавать номера в группах (если у кого-то есть желание взять на себя, можем дополнительно обсудить в скайпе), напротив номера ставить логин на форуме или если человек не хочет светится "занято". Что это даст: каждый получивший номер будет осознавать, что за ним стоит десять человек, за десятью сорок ну а там посмотрим. Каждый в первую очередь (а у большинства она и единственная), думает о собственном благополучии, и это правильно, так должно быть, по крайней мере, я тоже думаю о собственном благополучии, вот по этой причине я нахожусь на этом сайте. Организации защиты именно вокруг СЕБЯ лично, для защиты своего благополучия (или его остатков). Схема такая, знакомые в количестве ровно 10 человек (родственники, друзья, форумчане) определяют, что они группа и каждый получает номер, избыток 11 человека приводит к созданию следующей группы, становиться 1 + 9 пустых мест которые в последствии заполняются. Или обращается ко мне я даю свободный на этот момент номер. В каждой группе есть старший. Старшие обмениваются телефонами, знают где, что происходит и доносят это до членов группы, так же от члена группы поступает информация, какая ему нужна помощь. Никого, ни где не нужно регистрировать по фамилиям и телефонам - это база данных в которую я не попаду, потому как не всем (в свою десятку дам, да они и так знают) дам свои данные из соображений личной безопасности. Внутри группы люди уже друг друга знают. Что можно делать группами сейчас, посещать заседания судов, снимать на видео, отправлять сюда на сайт, дальше распространять в интернете – беспредел судьев. Одно дело когда они втихаря получают указания, а другое когда лично этого судью произвол видят по интернету и он об этом знает, при 5-10-15 человек уже как то стремно отклонять ходатайства. Ну вообще сами знаете как судьи себя ведут, мне последнего заседания хватило, было похоже на базар, судья задавала вопросы, потом сама меня перебивала, специально не давая отвечать, потому как ответы ей мои были не по плану. Так же один раз мы собрались 7 человек на заседание суда, в результате заседание не провели, я подозреваю что разбирались, что это за непонятное скопление людей, промариновали нас в коридоре с 11.00 до 19.00, ни чего не объясняя, а только говорили ждите заседание, ну мы и ждали ни есть не ходили, никуда из коридора суда не отлучались Что можно и необходимо делать еще, не отдавать имущество без боя и видеокамер, если пришли исполнители (человек допустил такую ситуацию), фиксировать на видео выкладывать в интернет, стараться привлечь СМИ. Для этого нужна организация и координация действий. Что должен делать человек получивший номер, оказывать посильную помощь другим людям, а именно находить время для посещения заседания хотя бы раз в три месяца, присутствовать при действиях исполнителей, писать коллективные письма…….., ну вообщем если пользуешься поддержкой других, оказывай посильную поддержку тоже в обязательном порядке, минимум даже 100 гривен компенсации человеку из твоей группы проезда куда-либо это участие в организации защиты себя же. Получение номеров через мою личку или в теме КООРДИНАЦИЯ, укажите понравившийся свободный номер и его Вам присвою. Так же я собираю видео с заседаний судов и отъема имущества в теме КООРДИНАЦИЯ http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...20&start=20

http://tol-nabat.org.ua/main/8988-budni-ka...y-i-kredit.html Исполнители забирают машину Физическое насилие представителей банка при изъятии автомобиля !Скарга на протиправні дії та бездіяльність судді Гибалюк Т.Я. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4054

.

Спасибо, просто нет слов для благодарности )))) В момент когда позвонили, что будут подавать в суд, просто незнала что делать и теперь моя ситуация в урядовом курьере - это фантастика Подарю обязательно, боюсь представить реакции судьи, управляющей банка, юриста У меня все-равно не соеденяются два момента мой суд и урядовый курьер - это не возможное, стало возможным - фантастика ! сама не сразу нашла, поэтому, что бы долго не искали статья называется "Хто захистить споживачiв фiнпослуг" автор Ростислав Кравец Урядовом курьере Номер за 29.03.2012 заочное решение на сумму 7293,10 - это про меня

сбрасывайте в мой личный ящик или ящик AlexKharkov, свои логины в скайпе 31 марта 16-00 будьте в скайпе, вас подключат

Мне интересно давайте Действовать Я хочу в личку адрес почты сбросила

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3989 http://reyestr.court.gov.ua/Review/16149030 свои заперечення выложу к вечеру, сейчас некогда

Ростиславу Юрьевичу, выражаю огромное СПАСИБО ! за статью в газете о моей ситуации ! Спасибо за участие в проблемах заемщиков, за сайт, за Ваши ответы на сайте, за Вашу работу. http://www.depo.ua/ru/delovaja-stolica/201...3-567/80289.htm Заемщики взбунтовались против кредиторов. Они начали обжаловать привлечение госбанками к кредитным судебным спорам (по взысканию залогового имущества) работников прокуратуры. Как стало известно "ДС", в минувшую среду было подано заявление в Снежанский городской суд Донецкой области об отмене судебного решения о взыскании по иску прокурора в пользу Ощадбанка квартиры г-жи Антипенко. Юристы уверяют, что это только начало и в ближайшие месяцы заемщики станут активно обжаловать "судебное сотрудничество" госбанков и правоохранительных органов. PS. г-жа Антипенко - ЭТО Я ! Я как прочитала, была в шоке, теперь на очереди шок у нашего прокурора, судьи и руководителя банка. Дальше надо быть камикадзе, что бы продолжать судиться со мной не считаясь с законом используя методы запугивания. Посмотрим, что будет дальше. Сегодня по крайней мере на судебном заседании судья себя вела, после моих "неправильных" ответов безобразно, аж швырнула папку на стол, и свое заочное решение отменила ! Я тут не злорадствую (хотя хочется), этим я хочу показать как важна помощь друг другу, взаимоподдержка, взаимовыручка - которую я получили от форума, и еще раз отдельное Спасибо Ростиславу Юрьевичу, не ожидала, я в шоке ! PSS. Считаю, что сама статья сильная, поможет многим. Елена Лысенко - молодец ! передайте ей большую благодарность !

как деньги назовут ? купон был, гривна была

переводи-не переводи в любой курс - все-равно вся гривна нулями будет опять все страну колбасить будет

ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства фінансів України 25.01.2012 № 52 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.02.2012 за № 200/20513 Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку в державному секторі 105 «Фінансова звітність в умовах гіперінфляції» І. Загальні положення 1. Це Національне положення (стандарт) визначає порядок коригування фінансової звітності та консолідованої фінансової звітності в умовах гіперінфляції і загальні вимоги до розкриття інформації про коригування у примітках до фінансової звітності. 2. Норми цього Національного положення (стандарту) застосовуються суб’єктами бухгалтерського обліку в державному секторі (далі – суб’єкти державного сектору). 3. Терміни, що використовуються у національних положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку в державному секторі, мають таке значення: індекс інфляції - індекс інфляції, оприлюднений спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі статистики; коефіцієнт коригування - відношення індексу інфляції на дату балансу (кінець звітного року) та індексу інфляції на дату визнання (переоцінки) відповідної статті звітності; кумулятивний приріст інфляції - добуток індексів інфляції за період, що складається з трьох останніх років, включаючи звітний; профіцит/дефіцит від впливу інфляції на монетарні статті - різниця між залишком коштів на кінець року до коригування та скоригованим за цим Національним положенням (стандартом) залишком коштів на кінець року у звіті про рух грошових коштів. 4. Показники річної фінансової звітності суб'єктів державного сектору за умови досягнення значення кумулятивного приросту інфляції 90 і більше відсотків підлягають коригуванню із застосуванням коефіцієнта коригування. Оцінка статей балансу за попередній рік визнається балансовою вартістю відповідних активів, власного капіталу і зобов’язань звітного року, якщо значення кумулятивного приросту інфляції не перевищує 90 відсотків. ІІ. Коригування показників балансу 1. Монетарні активи та монетарні зобов’язання, які згідно з договором підлягають індексації (депозити, облігації тощо), відображаються в балансі в сумі, передбаченій договором. Показники інших монетарних статей не коригуються. 2. Показники немонетарних статей, відображені за справедливою вартістю, визначеною на дату балансу (кінець звітного року), не коригуються. Показники немонетарних статей, відображені за справедливою вартістю, визначеною не на дату балансу (кінець звітного року), коригуються з використанням індексу інфляції на дату переоцінки. 3. Показники немонетарних статей, відображені за первісною вартістю або залишковою вартістю, коригуються із застосуванням індексу інфляції з дати визнання відповідного активу, зобов’язання і власного капіталу. 4. Скоригована вартість немонетарних активів зменшується до суми очікуваного відшкодування від майбутнього використання відповідних активів, якщо вона перевищує таку суму. 5. На початок першого звітного року, в якому застосовується це Національне положення (стандарт), суми дооцінки активів, наведені у складі власного капіталу, до скоригованого балансу не включаються, а показником нерозподіленого профіциту (непокритого дефіциту) визнається різниця між сумою скоригованих показників активу та сумою скоригованих показників пасиву балансу. 6. Показники балансу на початок року коригуються у порядку, викладеному в пунктах 1 – 5 цього розділу. ІІІ. Коригування показників звіту про фінансові результати 1. Усі показники звіту про фінансові результати (крім собівартості реалізованої продукції (робіт, послуг) коригуються із застосуванням коефіцієнта коригування. Якщо доходи і витрати протягом звітного року (або проміжних періодів) визнавалися майже рівномірно, суб’єкт державного сектору може застосовувати середній індекс інфляції протягом цього періоду до загальної суми статті доходів і витрат замість індексу інфляції на дату визнання окремих доходів і витрат. Середній індекс інфляції не застосовується до витрат і доходів, пов’язаних з немонетарними статтями, визнаними активами або зобов’язаннями в попередніх звітних періодах (амортизація основних засобів і нематеріальних активів, доходи та витрати майбутніх періодів тощо). 2. Скоригована собівартість реалізованої продукції (робіт, послуг) визначається після коригування запасів готової продукції (робіт, послуг) на початок і кінець звітного періоду і собівартості виготовленої за звітний період продукції (робіт, послуг). При цьому скоригована собівартість виготовленої продукції (робіт, послуг) визначається шляхом додавання скоригованої вартості залишку незавершеного виробництва на початок року до скоригованої суми витрат на виробництво за рік і вирахування скоригованої вартості залишку незавершеного виробництва на кінець року. 3. Профіцит/дефіцит від впливу інфляції на монетарні статті відображається в окремому рядку скоригованого звіту про фінансові результати. 4. Показники звіту про фінансові результати за попередній рік коригуються у порядку, викладеному у пунктах 1 - 3 цього розділу. IV. Коригування показників звіту про рух грошових коштів та звіту про власний капітал 1. Скориговані показники розділу I «Рух коштів у результаті операційної діяльності» звіту про рух грошових коштів визначаються згідно з Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку в державному секторі 101 «Подання фінансової звітності», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2009 № 1541, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2010 за № 103/17398 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.12.2010 № 1629) (далі - Національне положення (стандарт) 101), з урахуванням відповідних статей скоригованого балансу та скоригованого звіту про фінансові результати. 2. Показники, що відображають рух грошових коштів у результаті інвестиційної та фінансової діяльності, коригуються з використанням індексу інфляції на дату кожної операції, пов'язаної з рухом таких грошових коштів. 3. Суми надходження (видатку) грошових коштів унаслідок надзвичайних подій коригуються з використанням індексу інфляції на дату їх визнання. 4. Показники звіту про рух грошових коштів за попередній рік коригуються у порядку, викладеному у пунктах 1 – 3 цього розділу. 5. Скориговані показники звіту про власний капітал визначаються згідно з Національним положенням (стандартом) 101 з урахуванням відповідних показників скоригованої фінансової звітності. Показники, які неможливо отримати безпосередньо із скоригованої фінансової звітності (переоцінка активів), коригуються у порядку, викладеному в пунктах 2 – 5 розділу ІІ цього Національного положення (стандарту). V. Консолідація скоригованих фінансових звітів 1. Для включення до консолідованої фінансової звітності контролюючого суб’єкта державного сектору показники фінансової звітності контрольованого суб’єкта державного сектору, яка складена у валюті країни з кумулятивним приростом інфляції, зазначеним у пункті 4 розділу І цього Національного положення (стандарту), коригуються із застосуванням індексу інфляції цієї країни. 2. Якщо консолідується фінансова звітність, що складена на різні дати балансу (за різний період), то показники такої фінансової звітності коригуються із застосуванням індексу інфляції на дату консолідації фінансової звітності. VI. Розкриття інформації про вплив інфляції в примітках до фінансової звітності 1. У примітках до фінансової звітності наводиться інформація про факт коригування показників фінансової звітності із застосуванням цього Національного положення (стандарту). 2. У примітках до фінансової звітності також підлягає розкриттю інформація про індекс інфляції на дату балансу і зміни індексу інфляції протягом поточного та попереднього звітних періодів. Директор Департаменту податкової, митної політики та методології бухгалтерського обліку М. О. Чмерук

САМОЗАХИСТ ПО-УКРАЇНСЬКИ-2 ХАРКІВСЬКИЙ ДОСВІД * 05 березень 2011 at 4:00 AM В селі Просяне Нововодолазького району, що на Харківщині, до часу жив-не тужив такий собі тракторист Михайло Жиденко. Зі слів односельців – чолов’яга скромний, мирний, роботящий, малопитущий. І якось трапилась у нього межова суперечка із сусідкою. Остання, ж замість того, аби вирішити ту проблему якось полюбовно, вирішила натиснути на сусіда. Поскаржилась синові, а той, в свою чергу, приватним чином попрохав допомогти у вирішенні цієї не вартої виїденого яйця справи знайомих ментів, які, до того ж, були із іншого району. І от одного похмурого листопадового дня 2006 року двійця бравих борців із злочинністю, вдягнених у цивільне, за свідченням очевидців, явно напідпитку, та ще й без відповідних документів, завітали на подвір’я до Жиденка розрулювати міжсусідську суперечку. Правда, виконувати свою миротворчу місію вони почали у досить дивний і агресивний спосіб. Далі в мене питання на засипку. Що має зробити нормальний чолов’яга, якщо до нього в обійстя увірвуться незвані малознайомі «гості», образять і навіть підіймуть руку на його дружину, а потім накинуться на нього самого? Правильно! Нормальний чолов’яга ухопить, що під руку навернеться, і викине супостатів геть із подвір’я, а якщо ті будуть пручатися – просто зведе їх на нуль. Приблизно саме так і вчинив Михайло Жиденко. А під руку йому навернулась двостволка… Не відрекомендувавшись і не пред’явивши документів, парочка ментів спочатку обматюкали дружину Михайла Любов Головко і, відштовхнувши її в бік, взялась мотузити господаря, поваливши останнього на землю. Люба ще раз спробувала втрутитися. Захищаючи чоловіка, вона накинулась на невідомих, як вона гадала з їх поведінки, бандитів зі спини. Ті на мить покинули Михайла і заходились бити жінку. Ну, а поки менти розбирались із настирною дружиною, її чоловік встиг заскочити до хати і озброїтися рушницею. Михайло недвозначно попередив незнайомців, що якщо ті не заберуться геть – стрілятиме на ураження. Але запалу підпилих нападників це не остудило, і вони із криками «Кишка тонка!» кинулись до Михайла. Пролунали постріли. В результаті один із міліціянтів втік, а іншого – старшину Харківського райвідділу Віталія Сидоренка – виносили із двору вперед ногами. Ця справа відразу ж завдяки ЗМІ набула гучного розголосу. Але попри це, попри значну увагу до її розвитку з боку громадськості, попри те, що долею Жиденка перейнялась низка правозахисних організацій, навіть представники останніх від початку не дуже вірили у справедливість суду і в те, що для Михайла все завершиться більш-менш благополучно. Наприклад, відома харківська правозахисниця Людмила Клочко песимістично пророкувала, що Жиденко може загриміти на нари років так на 15-ть, якщо не по-життєво. Не менш песимістичні перспективи малював в той час ще один відомий харківський правозахисник Євген Захаров. Але попри ці пророкування, через два роки судової тяганини спочатку Харківський обласний апеляційний суд повністю виправдав infoporn.org.ua/2008/11/26/pozornoe-razoblachenie-beschestnyih-mundirov Михайла Жиденка, а ВС України це рішення залишив у силі. Як ви вважаєте, чому в країні суцільного судово-ментівського свавілля та ще й в місті, яке набуло слави ментівської столиці, таке могло трапитися? Мо’ ЗМІ свою роль зіграли, мо’ широка громадськість тиск на суд чинила, а мо’ правозахисники і вправні адвокати розстаралися? Ну, не без того… Але найголовніше, що вплинуло на рішення суду - як згодом зазначали і сам Михайло Жиденко, і багато хто із безпосередніх учасників судового процесу - це була підтримка його односельців. І справа навіть не в тому, що обурені поселяни, згуртувавшись на захист свого земляка, влаштували декілька стихійних мітингів в самому селі Просяне включно із перекриттям найближчої дороги, і не лише в тому, що вони влаштовували декілька гучних протестних пікетів побіля місцевої облдержадміністрації, облсуду і навіть їздили до ВС України, а в тому, що на кожне судове засідання односельці Жиденка ходили як на роботу – кидали всі справи і їхали підтримати свого земляка у Харків. І так понад два роки… При цьому представникам влади та правоохоронних органів недвозначно було дано зрозуміти, що якщо суд не винесе щодо Жиденка справедливого вердикту, окреме село Просяне може бути оголошеним зоною забороненою для відвідин його будь-якими правоохоронцями. До речі, декілька тижнів після цього випадку навіть представники прокуратури, не кажучи вже за міліціянтів, боялися поткнутися в село задля проведення необхідних у цьому випадку слідчих дій. Зрозуміло, якщо проаналізувати всю цю історію в сенсі технології самоорганізації, то вона знову, як і минулого разу, чудовим чином відповідатиме Чотирьом Золотим Принципам Нестора Махна. Але сьогодні не про це, а трохи про інше. Односельці Жиденка усвідомили одну просту істину: сьогодні бузувіри прийшли до твого сусіда, а завтра можуть прийти і до тебе. І аби цього не трапилось, сусіда треба захищати сьогодні. І захищати до останнього, як себе самого. А ще краще захищати гуртом, бо, як відомо, колективний спротив завжди був ефективнішим за індивідуальний. Ну, а ще згадана та інші подібні історії корисні своїм досвідом та прикладом для інших, що можна і ось так: не мовчки похнюпивши голову та тихо підбираючи криваві соплі, а з носака по носопирці у відповідь зайді, а то й і від пуза віялом. Але про силу прикладу якось іншого разу… Валерій Семиволос, вільний журналіст, Харківська обл., село Губарівка, Товариство «Малого Кола» endryx.livejournal.com/272893.html

http://www.day.kiev.ua/212573 вот еще одна из возможных тем для обсуждения, близкая к нашим проблемам, это тоже один из кредитчиков, так еще с дуру попал в такую ситуацию

точно знаю, возьмите терку и потрите штамп, не на всех марка четкий штамп, его можно стереть и марку опять использовать, у меня один знакомый все конверты перебирает в поисках таких не четких штапмов, у меня конвертов от коллекторов достаточно, мне не жалко.

напишите в личку AlexKharkov, свой логин в скайпе, он добавит, меня по крайней мере добавил сразу для гарантии напишите в личку мне свой логин, я добавлю

мысли вслух рубежи обороны имущества 1) затягивание дела, встречные иски по всевозможным зацепкам, мой рекорд с лета 2009 года (в понедельник заседание). три года назад при звонке банка о том что они подадут в суд помню свое паническое состояние, теперь вполне себя уверенно чувствую-хотя немного тревожно, но это не истерическая паника. 2) паралельные процессы, один из которых перевод части имущества через договор ипотеки на третье лицо, собираюсь обязательно эту схему обкатать 3) есть индивидуальные особенности у каждого случая, например мой: от имени банка подал прокурор, но пока не использую все зацепки, прокурора трогать не хочу, ну его на фиг. 4) и последний рубеж ГИС. Надеюсь не дойдет - потому что хочу затаскать банк по судам. тут можно делать перепланировку (если заранее не позаботились об этом), продать через торги двигатель от машины своему родственнику, открыть счет, ложить на него по 50 грв в месяц пусть исполнитель списывает, пока не иссякнет источник в течении 6 месяцев. Если взять от противного то кто из обывателей форума, НЕ может сказать с уверенностью, что он не защитит свое имущество, имущество родственников, друзей, думаю таких не найдется. Поэтому считаю, что с самой главной задачей форум справился, по защите личных интересов людей, которые тут собрались для защиты своих личных интересов. Если к нам забредет очередной утопающий и захочет себе помочь, то форум ему руку помощи протянет. Думаю, что теперь задача стоит донести до общественности, что творят банки, а творят они следующее, используют незаконное средство платежа-валюту, выдают по черной бухгалтерии кредиты. Как это сделать, из предложенного на прошлых скайпах: ютуб, письма в международные организации, распростроннение через СМИ, палатки на евро, не расчитывая на быстрый результат.

Завтра 24 марта 2012 года. суббота в 16.00 скайп - конференция

спасибо, вот нашла Статья 35. Сообщение о нарушении основного обязательства и / или ипотечного договора В случае нарушения основного обязательства и / или условий ипотечного договора ипотекодержатель направляет ипотекодателю и должнику, если он отличается от ипотекодателя, письменное требование об устранении нарушения. В этом документе указывается краткое содержание нарушенных обязательств, требование о выполнении нарушенного обязательства в срок не позднее тридцатидневный срок и предупреждения об обращении взыскания на предмет ипотеки в случае невыполнения этого требования. Если в течение установленного срока требование ипотекодержателя остается без удовлетворения, ипотекодержатель вправе принять решение об обращении взыскания на предмет ипотеки путем внесудебного урегулирования на основании договора. Положения части первой настоящей статьи не является препятствием для реализации права ипотекодержателя обратиться в любое время по защитой своих нарушенных прав в суд в установленном законом порядке - думаю последнюю строчку писать в возражении не следует . в понедельник пойду рассказывать ощаду и судье (интересно, а судья могла этого не знать, раз приняла заочное решение взыскать ипотеку без учета статьи 35) я не смогла найти обсуждение, может кто-то даст ссылку эта ситуация рассматривается на форуме

взыскание на ипотеку

И еще очень хочу поблагодарить alexburko, за участие в прошлом скайпе, я слушала Вас с восхищением, очень много полезного взяла для себя. В принципе, кто поучавствовал бы в прошлом скайпе понял бы, что ситуацию можно повернуть так, что его имуществу уже ничего угрожать не будет.

Уважаемые форумчане, что бы не плодить тем, эта тема уходит и возвращаеться к изначальной мысли, пишу сюда так как тут всегда собираються все завсегдатаи форума Большая просьба, покажите где можно узнать о предпретензионной работе. Ситуация вкраце: Ощадбанк, ипотека, гривна, банк предпретензионную работу не проводил и подал в суд, как можно это использовать.