Кошка

___________________________ЗАСЕДАНИЕ СУДА г.ДОНЕЦК ________________________________ 23.08.12 г.Донецк состоиться суд 09 ч 00 м Кировский районный суд города Донецка. ул. Юности, 22 (район станции Рутченково)

Следить за информацией, далеко не отходить и быть на готове.

голоса на http://nbnews.com.ua/vybory-2012 помогут ?

Лука, раз Вы так переживаете, убрала свои ответы

[.

+ Пять голосов,

В суде было заявленно : у банка нет надлежащих и допустимых доказательств выдачи денег, первичные документы в материалах дела отстутствуют, иск не подкреплен доказательствами. Большую часть заседания, судья лично около 40 минут зачитывала предоставленные мною в суд для осмотра оригиналы моих квитанций доказывающих, что полученная сумма полностью выплачена, квитанции на сумму 35 тыс.Имела ли права судья не описать это в решении ? В суде было заявленно, договор подписан с намерением получить кредит, но согласно подписанного договора кредит не получен.В материалах дела отсутствуют доказательства получения денег согласно указанного кредитного договора. Имела ли право судья не имея доказательств утверждать, что был получен кредит согласно договора, когда в суде это ответчиком добровольно не признавалось и категорически отрицал, а истец доказательств не предоставил. На основании чего судья сделала такой вывод - и что с этим можно сделать. Оригиналы квитанций предоставленные ответчиком и доказывающие, что долга нет - осмотренные судьей- в решении не описываються, а в основу выводов судьи взята необоснованная таблица расчетов предоставленная истцом. Юрист банка категрически возражал по этому пункту, заявив, что норма прменяется если боржник и ипотекодатель - разные люди, в данном случае это одно лицо, соответственно эта норма применена быть не может. Думаю, что тут юрист прав. Надо было не применять эту норму, на основании чего тогда бы судья отказала ? Может на основании того что долга нет и тогда была бы снята ипотека.Под давлением вышеуказанных обстоятельств, думаю судья не захотела что бы дело попала в аппеляцию и вынесла такое решение. А так же суть дела была вынесена Ростиславом Юрьевичем на уровень СМИ http://antiraid.com.ua/news/13283-hto-zahi...-finposlug.html http://www.depo.ua/ru/delovaja-stolica/201...3-567/80289.htm , но приобщить к материалам дела публикации отказалась, сказав что доказами не являются.Вопросы: 1.Если бы ответчиком была подана аппеляция, с целью изменить решение и отказать банку в связи с тем что отсутствует долг. Аппеляция вернула бы в первую инстанцию или сама бы рассмотрела и могла вынести решение, на основании которого можно снять обременение. 2.Судья отказала банку, есть ли разница что суд выбрал только одно основание для отказа, или обязан был указать, что истец не доказал своих исковых требований-ведь это в данном суде было доказано железно. Спасибо форуму (теме Агриголь), без него дело было бы проигранно - 1000 %

поддерживаю jpp, Andrik - по нашу сторону бариккад, высказывает мнение из своего опыта, очень дельные советы у него в других ветках (за эту ветку говорить не буду, не компетентна, что бы делать оценку).Для того и форум, что бы обсуждать ситуации с разных точек зрения, где каждый для себя сделает правильный вывод. Всех с праздником ! ))))

от меня минимут от 20 до 50 и более реальных подписей

Судья Лисичанского городского суда Фастовец В.Н. герой Украины ! пошел против системы Не может так долго замалчиваться огромная проблема, большого количества людей в угоду кучке негодяев.

1)то что вы пишите называеться смотреть в хрустальный шар может да, а может нет. вы не тот с кем я буду обсуждать этот вопрос, так что занимайтесь своими проблемами, не надо так переживать. 2)ветка мною открыта для благодарности Ростиславу Юрьевичу и принятия мною поздравлений. Пожалуйста или благодарите или поздравляйте, все остальные домыслы предположения сочувствия комментарии в сад или другие ветки. Jarik, плиз соблюдайте элементарный порядок на форуме, пишите по теме указанной в названии темы или открывайте свою тему

не специалисту как я, подскажите где правильно, применяя нормативку оба варианта правильные, но взаимоисключают друг друга

ХА! Америку мне открыл ! А то я не знаю ! ну-да, ну-да, вот так с 2009 года и отдыхаем

как хорошо, что до этой фразы, не успела прочитать вопрос в чем победа, потому что с такой позиции, как относитесь к адвокатам тут присутствующим и форумчанам, желание, что либо отвечать испарилось. Почитав ваши реплики, могу вам сказать, люди которые, никогда не сталкивались с банковской сферой и сейчас за очень короткий период времени обладают такими всесторонними знаниями, что позавидует ни один банковский спец., так что вы очень сильно ошибаетесь говоря вышеуказанные вещи, вам еще набираться и набираться опыта и знаний, не факт что получиться, что бы на равны общаться на этом форуме - более детально объяснять не буду и так много времени потратила на написанный вами бред. искренне желаю удачно просчитывать риски и не быть лохом А! насчет лохов, уверяю Вас, для лохов этот сайт затруднителен для восприятия, посему лохов тут нет

Дежурный Группа 1 под Группа 1 110 свободно 111 Кошка - есть эксперт в уголовке (специалист по почерковедческой), можете виртуально получать консультации. 112 свободно 113 kristi 114 занято 115 Andrik 116 свободно 117 занято 118 занято 119 занято под Группа 2 120 свободно 121 свободно 122 свободно 123 свободно 124 свободно 125 свободно 126 свободно 127 свободно 128 свободно 129 свободно под Группа 3 130 свободно 131 свободно 132 свободно 133 свободно 134 свободно 135 свободно 136 свободно 137 свободно 138 свободно 139 свободно под Группа 4 140 свободно 141 свободно 142 свободно 143 свободно 144 свободно 145 свободно 146 свободно 147 свободно 148 свободно 149 свободно 250 свободно Группа 2 под Группа 5 251 свободно 252 свободно 253 свободно 254 свободно 255 свободно 256 свободно 257 свободно 258 свободно 259 свободно

.

Не будем долго дискутировать, "поддерживайте" пожалуйста выбирайте номер, если в Вашем окружении есть до десяти человек включая Вас, которые по Вашему звонку придут к Вам на помощь или наоборот - выбирайте группу - вот принцип. Вообще было несколько просьб по территориальному расположению, я не возражаю. Без партий, без политических идей, просто тупо для отбоя от беспредела, с помощью видеофиксации, скандалов на месте проишествия, а именно: на судах когда валюту принимают за законное средства платежа, отклоняют ходатайства, когда судьи играют в компьютерные игры, при отъеме имущества - делать скандалы, привлекать СМИ.

о

ответила тут http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry50410

ЗАПЕРЕЧЕННЯ Ознакомившись с исковым заявлением поданным на захист интересов «Державного ощадного банка Украины» полагаю необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства. Згідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Таким чином вбачаю, що законодавчо закріплені вимоги, не здійснюються позивачем Ощадбанком, i позивач предчасно звернувся до суду. З ч. 3 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" , передбачається, що суд вправі відмовити у задоволенні позову іпотекодержателя про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо допущене боржником або іпотекодавцем, якщо він є відмінним від боржника, порушення основного зобов'язання, чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав. В материалах дела истец сам указывает, что из 25000 гривен 80% задолженности погашено и осталось 5151 гривен основного долга (без процентов и пени), хотя фактически и эта сумма задолженности отсутствует. В данном случае, суд был обязан применить требования ст.39 Закона Украины "Об ипотеке». Згiдно до вимог ст. 10 , 60 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень; при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано доказів спричинення йому збитків. У судовому засіданні представник, позивача не навів доказів, та не підтвердив наявність завданих вiддиленню № «Державного ощадного банкаУкраины» реальних збитків за кредитним договором №294 вiд 18.07.2005 року, та договором іпотеки нерухомого майна от р Також позивач не скористувався своїм правом на наявність захиста своего порушенного права у позасудовому порядку: через нотаріальний надпис звернення, а звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором, або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Ст. 589 ЦК України та ст. 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що у разі невиконання, або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Ч. 1 ст. 35 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що в разі порушення основного зобов'язання та(або) умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж: тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Відповідно до матеріалів справи, «Державний ощадний банкУкраины» не скористувався досудовим урегулюванням спору, а звернувся до суду. Таким чином вiн порушив вимоги ст. 35 Закону України "Про іпотеку". Відповідно до п.3 ч.3 с.121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №3-рп/99 (Справа №1-1/99) державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів, інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету , територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб’єктів права власності та господарювання тощо. Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємства та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Та обставина , що засновником господарського товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України та володіє відповідною частиною статутного фонду ВАТ «Державний ощадний банк України» не є визначальною при вирішенні питання про наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в спірних правовідносинах. Оскільки предметом спору є повернення грошових коштів за договором № 294 от укладеним 18.07.2005 року між відділенням № Ощадбанку та Антипенко про надання кредиту, залишок которого в розмірі 5151 грн.(по голослiвним заявам позивача) на споживчі цілі, прокурор не визначив, в чому полягає порушення інтересів держави внаслідок невиконання мною своїх зобов’язань по кредитному договору про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 5151 грн., підстав для представництва прокурором інтересів в даній справі не має. Керуючись ст.ст. 336, 342, 345 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву прокурора мiста , треба відхилити, внаслiдок того, що прокурор не має повноважень на представництво інтересів держави в спірних правовідносинах. Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню ПРОШУ Керуючись ст. 33,35,39 Закону України «Про іпотеку», ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 24Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 589 ЦК України, ст.10, 11, 60, 61, 88, 121, 336, 342, 345 ЦПК України ст. 14 ЦК України, прошу иск не удовлетворять, как необоснованный Додаток: коiя ухвали ВССУ вiд 01.07.11 по справi Вiдповiдачка Антипенко

Резюме на эмоциях. После таких конференций - дышать становиться легче )))))) Аlexburko, спасибо за столько информации, как отметил AlexKharkov месяц из жизни съкомили, не надо столько тратить времени на изучение вопросов которые Вы разъяснили, потратив свое время на их проработку. И всем участникам благодарность за коллективный разум !)))))

Уважаемый Che, предоставил полезную ссылку для мотивации http://news.ligazakon.ua/news/2010/12/10/34775.htm Как повлиять на судью в процессе судебного заседания? Конкурс полезных советов Совет: Во время слушания дел в судах, приглашайте своих коллег, (и не только), для присутствия их в качестве слушателя (ст. 6 ГПК Украины) ибо большинство судебных процессов открыты для всех желающих. Присутствие в зале лиц которые не являются участниками процесса, косвенно заставляет судью вести себя корректнее, сдержаннее, ответственнее чем обычно. Иногда это влияет на исход дела. Кроме этого, попросите приглашенных вести письменные записи, а также использовать портативные аудио- технические устройства. Судье не будет до конца понятно, кто эти приглашенные лица, тем самым он будет анализировать процессуальные действия. Совет дан в рамках проходящего на портале ligazakon.ua конкурса Полезных советов. Дайте полезный совет и выиграйте приз, а также голосуйте за наиболее понравившиеся вам советы!

Спасибо )))

Спасибо за поздравления )))

Спасибо за поздравление ))))) Уважаемый Che, надо написать Ваш ник, пожалуйста сделайте свой выбор номера в группе по этой ссылке http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...20&start=20