[Решение Мелитопольского горрайонного суда о признании недействительным кредитного договора с Приватбанком]

Что с апелляцией? Примат лоб не сломал об двери на Ленина, 162?

[Реальна схема визнання кредитних договорів недійсними]

дело мастера боится!  Молодца!

[КС Аккорд - проблема с кредитом!]

думаю, что необходимо Вам запросить акт сверки для сопоставления сумм, как посоветовал Антирейд.

А такие пугалки собирайте в папочку - через 10 лет будет что вспомнить и посмеяться. 

[Договір дарування під час суду]

чи повинен банк надсилати претензію про сплату боргу за кредитом для того, щоб в подальшому подати в суд на позичальника?

 

якщо я, під час судового засідання по зверненню банку про стягненню заборгованості за кредитним договором переписав будинок оформивши дарчу чи будуть якісь підстави у банку визнати даний договір дарування недійсним?

в большинстве случаев банк присылает претензию, или выдает под роспись в руки заемщику/поручителю.

в практике редко встречал полное отсутствие требований, когда банк ограничивался только иском.

Но, право на судебную защиту банк имеет по договоруи закону.

 

относительно признания недействительной сделки отчуждения имущества - если бы банк наложил арест - это одно дело. Но если банк этого не сделал - никто не может Вас лишить права собственности: владеть, пользоваться и распоряжаться (т.е. продавать, дарить, передавать в пользование и др.) принадлежащим Вам имуществом.

Выше участники форума привели адекватную практику, поддерживаю 

[Повышение кредитной ставки и Страхование]

согласен, нужно видеть документы, чтобы сделать выводы.

[Решение Мелитопольского горрайсуда об отказе Приватбанку во взыскании задолженности]

Злые вы ..и дорогие адвакаты.

чойто? ну, шо злой - есть такое... а второе - то ж не обьективно. 

 

 

Да что такое? 

 

Уважаемые администраторы сайта!!! я вынужден писать безграмотно  , потому как когда нажимаю на твердый знак у меня не отображается собственно этот твердый знак, но зато включается опция "полужирный шрифт". Это у меня такие настройки, или это так устроено диалоговое окно на сайте?

 

ПыСы: простите за флуд, вырвалось..   

[Помогите с договором поруки]

решением апелляции в части освобождения от поруки решение первой инстанции оставлено в силе, а вот остальное, это результат самостоятельной борьбы заемщика и отказа послушать хороший совет. пеню с него взыскали, так как он не послушал совета и сказал, что о её уменьшении в суде первой инстанции он не заявлял. дальше судите сами.

 

http://s020.radikal.ru/i711/1307/94/5b2fccf99cd8.jpg

http://s019.radikal.ru/i622/1307/d9/7636d13b99ae.jpg

http://s004.radikal.ru/i205/1307/e8/30652492e240.jpg

http://i078.radikal.ru/1307/ef/19dfcab7ca1f.jpg

http://s018.radikal.ru/i508/1307/b5/f089109b0d76.jpg

http://s61.radikal.ru/i173/1307/33/a3fa1600d02d.jp

как печально: вот эта ссылка http://s018.radikal.ru/i508/1307/b5/f089109b0d76.jpg не открывается(((( А Вам будет сложно скинуть решения на почту  [email protected] ? Буду очень благодарен, интересно дочитать обоснование. Спасибо

[Решение КСУ относительно толкования положений Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств"]

А шо такое? гендерна дискриминацыя? ;-)))

 

КСУ прямо указал, шо Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов’язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

 

И любое положення в договоре о "неправильной" пене (а она любая есть неправильная по умолчанию. пока ВР не докажет обратное и не примет новый законотворчий акт) - есть основанием для признания пункта договора, который её включает недействительным - таким, что нарушает права потребителей.

 

Споживач - лицо необученное, специальными знаниями не владеющее, и ответственность о том, чтоб пункты договора соответствовали ЗПП и защищали слабую спожывацьку сторону лежит на банке. 

не, + 100!!! респект и уважуха

[Настольная книга заёмщика - "100 возражений на требования банков"]

А книги лучше писать о вечном...О любви и предательстве, о дружбе и ненависти 

Вот-вот, в смаую точку: сначала банки заемщиков любили, а потом предали (подняли процент, изменили курс валют), а заемщики сначала дружили с менеджерами банков, а потом стали их ненавидеть. Так что, планируемая книга подпадает под вечные темы

[Роз'яснення Мінюста від 17.05.2012 "Про виплату заробітної плати та соціальних виплат через платіжні картки"]

"Сьогодні ж ми поговоримо про форму оплати праці та форму виплати пенсій, інших видів соціальних виплат та допомог." 

такое впечатление, что это не министерство юстиции разьяснения пишет, а ведущая "Малахов+" или в мире животных "а сегодня мы поговорим о черепахах"...

[Настольная книга заёмщика - "100 возражений на требования банков"]

а если книга будет содержать еще и схематичное описание конкретной ситуации, то заемщику будет проще ориентироваться (например, схема судебного процесса претензия-иск-решение-исполнительный лист-исп.пр-во; схема исп.пр-ва: постанова об открытии-запросы-вымоги-арест-опись-торги). Ну, чтобы человеку понятны были стадии, с описанием процесса обжалования.

При этом признаю, что работа над таким трудом - колоссальная. Чтобы описать стадию хотя бы обжалования, например, решения в апелляции, и т.д.

В общем, идея хорошая, однозначно спрос будет, главное правильно донести факт существования книги жаждущим и страждущим заемщикам, особенно тех, которые защищают себя сами.

Хотя, как по мне, я сколько бы ни читал об автомобилях, починить самостоятельно двигатель так и не могу))))

ИМХО: каждый должен заниматься своим делом - и будет порядок

[Определение Апелляционного суда Киева об отказе в проникновении в ипотечное жилье по иску о взыскании задолженности]

Та походу писарь был пьяный...

Скопипастил ухвалу 5 летней давности, ФИО поменял и пошел доганаятся

)))

[Решение КСУ относительно толкования положений Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств"]

КСУ уазал на то что условие договора о непомерной неустойке - несправеливое, соответственно нужно признавать недействительным пока ВР раздуплиться, мога быть,

сложность в том, в каком размере сумму неустойки  суд сочтет непомерной?

то-то  и оно... судья будет основываться на внутреннем убеждении)))

[Решение Мелитопольского горрайсуда об отказе Приватбанку во взыскании задолженности]

   Родовид еще голодней. Недавно получили иск ( я там один из поручителей), долг 154 дол.( который кстати уплачен), проценты -0, пеня 71 000 дол. При этом срок исполнения обязательств 04.03.2010 года, иск подали 11.03. 2013. Написали заявление про сплив строку, но судья что-то не торопится реагировать, отложила заседание. Живем то-ли в цирке, то-ли в дурдоме, то-ли как в сказке- чем дальше-тем страшнее!

у меня кредитная Мазда-6  клиентам обошлась в 2 800 000 грн. Именно такую сумму заявили на взыскание безумный Родовид. более 300 000 дол. США - пеня! сказочные идиоты

[Решение Мелитопольского горрайсуда об отказе Приватбанку во взыскании задолженности]

 Правило хорошее, только я, например, регулярно захожу в Приват и как правило оставляю свой "автограф" в книге жалоб. У них есть правило - платежи по коммуналке платить через терминал самообслуживания, а я прошу принять платеж через кассу, они отказывают - я запись в книгу. Мелочь, а приятно. 

Теперь в некоторых отделениях, когда я вхожу, даже закрытые кассы открывают, чтобы принять меня без очереди 

+100!!! наш человек!

[Решение Мелитопольского горрайсуда об отказе Приватбанку во взыскании задолженности]

земляки рулят!!! судья Юлия Викторовна молодец

[Решение Заречного райсуда о признании недействительным договора ипотеки с Укрсоцбанком]

а что следующие инстанции? не проходили? в принципе, практика вряд ли сложится, я очень редко сталкивался с согласием опекунского совета

[Определение Апелляционного суда Киева о признании исполнительной надписи в пользу Сведбанка не подлежащей исполнению]

"дурные инициативы" радостно лоханулись. Ибо нЕчего!!!

вечная торопливость приводит к таким последствиям. Главное до суда достучаться, не полениться и показать пальцем на нарушение

[Решение Ужгородского горрайсуда о взыскании депозитного вклада, упущенной выгоды и морального вреда с Укргазбанка]

Ужгородский рай. суд может нагнуть Донецкий банк даже только из принципа

Хорошо. Но как прецедент - маловероятно.

+1

[Определение Апелляционного суда Киева об отказе в проникновении в ипотечное жилье по иску о взыскании задолженности]

радость на улице должника. Мабуть, слетит такое определение в кассации - приматбанк такого не упустит. Где мотивировка?! лентяи

[Решение КСУ относительно толкования положений Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств"]

на время лишили возможности маневра... собаки-барабаки

[Решение Печерского райсуда об отказе Кредитным инициативам в обращении взыскания на предмет ипотеки по договору с Проминвестбанком]

позитивное решение, но складывается впечатление, что вот этим вот "Відповідно до ч.ч.2,3 ст.35 Закону України "Про іпотеку" положення ч.1 цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутися у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду , у встановленому законом порядку , та не перешкоджає іпотекодержателю здійснювати свої права, визначені ст.12 цього Закону без попереднього повідомлення іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки.
Позивачем не доведено те, що виникла внаслідок повідомлення відповідача затримка могла б спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки." - оставили лазейку для пересудов.

[Определение Голосеевского райсуда об отказе Кредитным инициативам в замене стороны исполнительного производства с Проминвестбанком]

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

 

Згідно з положеннями ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем; виконання обов»язку боржника третьою особою.

 

В силу положень ст.104 ЦК України правонаступництвом є передання юридичною особою всього свого майна, прав та обов»язків іншим юридичним особам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

 

Передання Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області» прав вимоги за кредитним договором не є правонаступництвом, крім того, право вимоги за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07 липня 2009 р. вже було реалізоване і виконавче провадження вже було відкрито за заявою стягувача, яким є Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області» .

вот это праааавильно

[Постановление Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВГСУ о прекращении ипотеки с Проминвестбанком]

хм, цикаво. Но отписано красиво. Важная зацепка для судов - дело по банкротству. Не было бы его - фиг его знает, может и не получилось бы... Молодцы авторы победы (чит. авторы иска, правильной позиции и решения)

Моя позиция как-то странно совпадает с позицией судов обеих инстанций)))) 

А что скажет ВГСУ?.. 

ВССУ такие вроде бы рубит. Но цена вопроса хороша, авось "повезет"...)) да и банкротство, опять же

[Постановление ОАСК об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора с ипотекодателя]

читал уже подобные решения (там исполнительный сбор был где-то 1,5 млн грн, кажется) киевской админки, поддержаное апелляцией. только там расписали аж на 4,5 листа убористым почерком))) если найду - выложу