shoblavobla
-
Число публикаций
410 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы shoblavobla
-
-
Отдельного внимания заслуживает коллегия, разобравшаяся в деле (эта тройка меня просто удивила и восхитила, честое слово)
-
Сори, я не специально
Я время от времени мониторю решения судов и интересные решения выкладываю сюда.
Если это решение ваших рук дело - то мои Вам искренние поздравления!
Да все в порядке - спасибо Вам. И за поздравления спасибо!
-
Здравствуйте, shoblavobla
давно вас не было...
догадываюсь,какая апелляция и - ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
Спасибо, очень приятно!
-
Справа № Провадження №22-ц-4441/12 22-ц/1090/5937/12 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Категорія26Доповідач у 2 інстанціїСліпченко 03.10.2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Суханової Є.М.,
Спасибо, evgen21, за помощь - а я только собирался выложить, как обещал ранее.
Вот так бывает)))...
-
Добрый вечер!
Давно не заходил - завал просто...
Вот поделюсь новостью - апелляция (пока не скажу какая) отменила решение по иску дельты, принято новое решение, которым .... дельте отказали в полном объеме!
При этом ситуация - стандартная (передача активов, ходатайства, подлоги банка и тд).
Что-то будет...
Извините, пока не получил на руки решение - комментировать не буду. Но новостью поделюсь - победить таки можно!
Удачи всем!
-
1
-
-
дааааавным - давно поднимали этот вопрос, (сейчас просто не хочу тратить время на поиске по теме)Именно то что нужно.
Спасибо!
Хочу поделиться своими соображениями, только сильно не пинайте.
По крупному счету, что дает дельте договор уступки? Да только то, что она (дельта) имеет право перезаключить договор с должником, и то, если есть приложение №2, а иначе чем она (дельта) отличается от какого-нибудь банка "Пупкин банк", который договорился с бухгалтером укрпрома (или с челом, у которого есть доступ к печати, или просто отсканировали ее с договора) и выслали мне заказным письмом уведомление что я теперь обязан платить в банк "Пупкин банк", и я к ним прийти с оригиналом документов. Класс. Зная что укрпрома уже почти нет, и он (укрпром) на них в суд не подаст, и часть должников побежит к ним, а если еще и 50% кредита спишут при полном погашении, то вообще отбоя не будет, только вот остается главный вопрос, А КРЕДИТ ЗАКРЫВАТЬ -ТО КТО БУДЕТ?
Похоже на обычный развод 90-х.
Не зря дельта категорически отказывается от подписания каких-либо изменений к текущему кредитному договору.
Кто будет выводить из реестров запретов и ипотек??!
Каковы полномочия Шмельта-банка?
Правда, видел как нотари хавают вытяги из договора о передаче активов такие же, как и мы тут рассматривали, заверенные печатью дельта-шмельта...
На мой вопрос за чашкой чая:"а как же нотариальная копия?" был ответ: "ой, да лааадно...)))". Бабло победит зло!
-
-
наверное, за исключением моей супруги - 11 мес дочери, а она еще успевает мне подсоветовать, как позицию в иске сформулировать!! И при этом ссылается на то, что сказали Вы.а тут я... со своими валютно-кредитными проблемами
У беременных и молодых мам мозг совсем не так устроен, как у нормальных людей, поэтому словосочетание "валютный кредит" многие понимают примерно с третьего раза.На нее, видимо, не подействовало...)))))
-
наш человек!!!Я как то под настроение ответил такой звонящей очередной девушки, что не плачу по её вине... она в ступор, а я обьясняю, что заплачу только после того как она лично сходит со мной в сауну... и что может так руководству и передать... что я её знаю и она мне давно нравится... Положила трубку...
хамство конечно... но как им ещё отвечать...
+100
-
Тело надо возвращать на основании ст. 1054 ГКУ (кредит) и положений про позыку...
Суду достаточно по 214-й ГПК квалифицировать сделку, какие именно правоотношения возникли между сторонами...
В общем, согласен.
Но если пойти через анализ пункта договора, в котором указа конечный момент возврата средств (основного долга) как дата окончания срока действия договора, и указано обязательство заемщика ежемесячно вносить проценты за пользование кредитом, да провести через призму ст. 1046-4054 (порядок возврата займа), то в принципе, может получиться, что тело нужно вернуть по окончании срока действия договора. Нет?
-
более того, суд подтвердил факт, что не все и не вся "Активия" Укрпрома перешла в Дельту...
Задумаемся...
-
Шановный! Это шо? Прикол такой - ссылка Ваша работает как-то интересно - отправляет на эту же страничку))))
Я улыбнулся))...
-
+1так сходили б в ОГИС. ознакомились с материалами, или гадать на кофейной гуще?
-
??А вообще Постановление ВСУ интересное
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов’язків.
Почему решили что признание прекращенным поручительства, это признание права?
Зачем было просить признать прекращенным поручительство?
конкретнее, пожалуйста. Вопрос интересный
-
добрый день!
а почему бы не попробовать обжаловать сначала третейскую оговорку (для затягивания процесса), а е подать в местный суд иск о расторжении ипотечного договора?
Основываясь на решении третейки (основное ведь обязательсво прекратилось)
-
Стаття 197. Фіксування судового засідання технічними засобамиНет, есть время до 15-00.
1. Суд під час судового розгляду справи здійснює повне
фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.
2. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює
секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно
до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не
здійснюється.
{ Частина друга статті 197 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення
повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в
дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010
року }
{ Щодо визнання конституційними положень частини другої статті
197, якими передбачено випадки, коли повне фіксування судового
процесу технічними засобами не здійснюється, див. Рішення
Конституційного Суду N 16-рп/2011 ( v016p710-11 ) від 08.12.2011 }
3. Повне або часткове відтворення технічного запису судового
засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.
4. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис
судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу
судового засідання і після закінчення судового засідання
приєднується до матеріалів справи.
5. За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути
за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного
запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа,
яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з
носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.
6. Розмір судового збору за роздрукування та видачу в
електронному вигляді копії технічного запису судового засідання
встановлюється законом.
{ Частина шоста статті 197 в редакції Закону N 3674-VI ( 3674-17 )
від 08.07.2011 }
Стаття 198. Журнал судового засідання
1. Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами
секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
2. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та
ініціали судді, секретаря судового засідання;
3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та
інших осіб, що беруть участь у справі;
4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;
5) назва процесуальної дії;
6) час вчинення процесуальної дії;
7) інші відомості, визначені цим Кодексом.
3. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового
засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання
і приєднується до справи.
Стаття 199. Зауваження щодо технічного запису судового
засідання, журналу судового засідання
та їх розгляд
1. Особи, які беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом
судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення
рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти
або неправильності їх запису.
{ Частина перша статті 199 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення
повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в
дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010
року }
{ Положення частини першої статті 199 щодо скорочення
процесуальних строків звернення громадян до суду визнано
конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду N 17-рп/2011
( v017p710-11 ) від 13.12.2011 }
2. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису
судового засідання та журналу судового засідання, про що
постановляє відповідну ухвалу.
3. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності
підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
4. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи
журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше
трьох днів з дня їх подання.
{ Частина четверта статті 199 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо
здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних
справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних
справ - з 1 листопада 2010 року }
Стаття 200. Порядок складання та оформлення протоколів
про окремі процесуальні дії
1. Під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим
засіданням складається протокол. При його складанні можуть
застосовуватися технічні засоби.
2. У протоколі вчинення окремої процесуальної дії
зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце вчинення процесуальної дії;
2) час початку вчинення процесуальної дії;
3) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та
ініціали судді, секретаря судового засідання;
4) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі;
5) відомості про явку осіб, які беруть участь у справі,
експертів, спеціалістів, перекладачів, свідків;
6) відомості про роз'яснення сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, їх процесуальних прав та обов'язків;
7) усі розпорядження головуючого та постановлені ухвали;
8) заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі;
9) основний зміст пояснень сторін, третіх осіб, їх
представників та інших осіб, які беруть участь у справі, а також
показання свідків, усне роз'яснення експертами своїх висновків і
відповідей на поставлені їм додаткові питання; консультацій та
висновків спеціалістів;
10) докази, а в разі якщо докази не додаються до справи, -
номер, дата та зміст письмових доказів, опис доказів;
11) час закінчення вчинення процесуальної дії;
12) інші відомості, визначені цим Кодексом.
3. Протокол повинен бути оформлений не пізніше наступного дня
після вчинення окремої процесуальної дії.
4. Протокол приєднується до справи.
В общем, фиксация должна была быть, вопрос остается открытым - вот на это и жаловаться. Журнал также должен был быть
Завтра к секретарю грамотному подойду - спрошу совета из первоисточника
П.С. Хотя, не во всем ЦПК поубирали вопрос по протоколу... 140 ч. 4,5, 185, 187, 200, 297 ч. 7, ч. 5 ст. 417. переходные положения ст. 2-1
Как всегда - все через ж..пу. Простите мой французский!
-
Уважаемые ФОРУМЧАНЕ!
Прошу срочно помочь определится как поступить. Судебное рассмотрение Скарги на исполнителя не фиксировалось технической записью. Я затребовала, ее нет. Сегодня ознакомилась с Протоколом судебного заседания, секретарь его накотала. В Протоколе все не так как было на заседании. По идее нужно писать замечание. Но вот весь абсурд в том, что действующий процнсуальный кодекс вообще не предусматривает такого судебного документа,как Протокол судебного заседания и соответственно порядка подачи и исправления замечаний и принятия судом решения.
Что в даном случае сделать? Писать замечания по Протоколу, или вообще указать что такого процесуального документа не предусмотрено ЦПК.
Журнал судового заседания секретарь тоже не вела.
Прошу помочь срочно, завтра нужно отдать в суд.
прямо с утра сдавать надо?
-
и решение 1 и ухвалу 2 почитать интересно...
-
а что если зафигачить позов про тлумачення правочину, типа какие платежи нужно оплачивать по кредитной линии?
Ведь тело кредита нужно возвращать согласно условий договора, а в таких как кр-линия вообще не установлено. Только - когда проценты...
И если просрочки по процентам нет, но по телу требования банка не обоснованы, получается?
Какие мысли будут?
-
-
пиар, пиар, да здравствует пиар!!!
Особенно стремления гаранта вбачаэться з процесив над политично увьязненими)))
А про банкивську систему и суды з нею - ваще молчать можно: в реестре все ответы...
И оправдательные приговоры у нас есть...)))
Да, свободный и независимый суд именно у нас, на территории Украины
-
чёс, полный и бесперспективный...
-
простите мой французский: ЧТО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НАДПИСИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ? Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ, ЧИТАЯ ФОРУМ...
Надпись можно обжаловать даже после торгов, в обеспечение иска требовать запретить регистрировать право собственности на авто новому владельцу
надпись на машину - полная фигня, противоречит закону о регистрации отягощений ...
в чем проблема с иском - понял, что отказались от него, а как - оставить без рассмотрения, или вообще отказались?
То, что торги можно дернуть - факт. Вопрос в том, что как правильно писали выше форумчане - нужно выудить все документы в копиях, чтобы проанализировать
Обратить внимание нужно на оценку (с момента ее совершения до момента передачи в торгующую организацию), процедуру проведения торгов (уведомления, акт уценки, тощо)
НО: считаю нужно долбать надпись
Успехов
еще раз перечитал, что-то до меня дошло...
какие основания в признание надписи незаконной выставлялись (тот от которого отказались)? может, достаточно будет поменять основания иска?
Если кд в валюте, можно пересчитать перевод в гривну (часто банки тупят в этих расчетах - намеренно или по привычке)
+ ЗУ про забезпечення виог кредиторив та реестрацию обтяжень - ВНН на договоре залога не совершают, а звернення стягнення только по решению суда
+ дожны был зарегистрировать звернення стягнення на предмет залога (не важно как стягують - по ВНН или по решению суда) - тоже вариант...
Попробуйте
Если можете - выложите ВНН на страничке, может проанализируем что к чему
-
простите мой французский: ЧТО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НАДПИСИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ? Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ, ЧИТАЯ ФОРУМ...
Надпись можно обжаловать даже после торгов, в обеспечение иска требовать запретить регистрировать право собственности на авто новому владельцу
надпись на машину - полная фигня, противоречит закону о регистрации отягощений ...
в чем проблема с иском - понял, что отказались от него, а как - оставить без рассмотрения, или вообще отказались?
То, что торги можно дернуть - факт. Вопрос в том, что как правильно писали выше форумчане - нужно выудить все документы в копиях, чтобы проанализировать
Обратить внимание нужно на оценку (с момента ее совершения до момента передачи в торгующую организацию), процедуру проведения торгов (уведомления, акт уценки, тощо)
НО: считаю нужно долбать надпись
Успехов
Имеет ли право банк по одному кредиту дважды требовать удовлетворения.
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Всё печально: кассация вообще сказала, что нет оснований для открытия производства. А суд. сбор 2500 грн. схавали и не поперхнулись!
В общем, решение апелляции осталось в силе.
Но, договор поручительства признан недействительным по поддельной подписи.
Ставить вопрос о прекращении поручительства не стал, так как договор изначально никто не подписывал. Вариант никчемности рассматривался, но оптимальным, все же вышел способ недействительности.
Решение вступило в законную силу.
Банк даже апелляцию не подавал - стыдно, наверное...)))