[СУДЕБНАЯ ЭКОНОМ - БУХГАЛЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА]

ДА, УКРАИНА ДЛЯ ЛЮДЕЙ!!!

БУХГАЛЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ТОЖЕ У НИХ?

Таки да!

Вот, попробуйте : http://www.kniise.com.ua/index.php?option=...=63〈=ru

Там весь перечень экспертных услуг+вопросы

Удачи!

[CCG-Credit Collection Group]

Сильно! Пацталом

Я тоже восхитился!!!)))

Вообще, с коллекторами не нужно даже разговаривать - зачем тратить время?

Ну, а если разговаривать, то с напором:

[Фиксация явки в судебное заседание]

Здесь нужны оперативные действия и очень настойчивые, без страха и сомнения. Короче, ногами двери открывать.

Иначе никак.

Или терпите и молча принимайте другую дату заседания.

Точняк, только так, и ни шагу назад!

[СУДЕБНАЯ ЭКОНОМ - БУХГАЛЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА]

может, пошутили?.. ну, эксперты, в смысле..

[СУДЕБНАЯ ЭКОНОМ - БУХГАЛЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА]

А как обосновать такую цену?

Получается, что если работать каждый день + выходные, то это 37 дней по самой дешевой экспертизе (15000 грн/50 грн=300 ч.)/8 часов рабочего дня=37,5 дней?

Так шо, это ж не каждый день тока моей экспертизой.

Короче странно, ничего не понял, извините

[Моя спасенная ипотека, в результате замечательно построенной защиты Ростиславом Юрьевичем с привлечением СМИ]

Поддерживаю все поздравления и положите в копилочку и мое поздравление!

Удачи!

[КООРДИНАЦИЯ]

Физическое насилие представителей банка при изъятии автомобиля

!

пичалька: столько мужиков вокруг - и все жидко обосрамшись стоят (ТАРАКАН, таракан, тараканище)... Кстати, это произведение К. Чуковского оооооооооооочень актуально сегодня...

[Шутники из Дельта Банка]

А вот мыслишка светлая посетила голову мою темную:

Те граждане, которые поторопились оплатить энную сумму в Дельту могут смело подавать иск о взыскании необоснованно полученных денег (предварительно проведя переписочку с банком).

Как думаете, уважаемые форумчане?

[Шутники из Дельта Банка]

мне прислали такие же документы, но вопрос где подписи всех трех сторон и как мог нотариус вообще его заверить???

плюс прислали витяг з додатку №2 тоже без подписей. И дальше написали укажите какие документы вам предоставить с кредитного дела....

В том и весь компот: согласно инструкции о порядке совершения нотариальных действий такой формы выписки из договора нет, тем более, что это фактически новый правочин (только без печатей и подписей).

[ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції]

Декларации сдаются в налоговую инспекцию. Ваша знакомая может взять там справку о сдаче декларации и передать своему директору.

Хорошенькое дело. Но, я так понимаю, это не налоговая декларация, и утверждена ЗУ про засады...

Данная форма не проходит по ПКУ.

Хотя в глубине души я прекрасно понимаю, что руководитель предприятия, организации и учреждения не зависимо от формы собственности и отраслевой принадлежности не может брать на себя (фактически) функции контролирующего (в данном случае - налогового) органа.

[сильно умный исполнитель, или зачем ОГИС оригинал судебного решения]

Эка Вы его приласкали...

А я чего? Я ничего))

Я пример привел. И подчеркну, что обидеть, оскорбить или что-то в этом роде - ни-ни.

Все по делу-чтоб человек сделал так, чтобы и правильно, и сердито)))

[сильно умный исполнитель, или зачем ОГИС оригинал судебного решения]

решение суда отменено. подано заявление о закрытии производства и приложена копия решения. молодой исполнитель лет 23 отроду стал учить закону о исполнительном производстве, и "не скажу в какой статье, но точно есть" потому "обязательно надо прикладывать оригинал судебного решения".

может он прав?

статью об открытии исполнительного производства знаю, аналогии тут нет

на мгновение меня опередили.

Что мешает заверить копию в установленном порядке? И преспокойно подать исполнителю...

Мое исполнительское прошлое с уверенностью подсказывает, что если Вы принесли просто ксерокопию - правда на стороне ГИС, ибо копию можно сварганить, и даже не прибегать к поможи ЭДОБ ФОТОШОП)))))

[сильно умный исполнитель, или зачем ОГИС оригинал судебного решения]

П.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

Не оригинал, а заверенную копию с оригиналом подписи и мокрой печатью.

То, что Вы называете "стал учить закону" в и/п называется "обязанностью разъяснить права".

Значение имеют не "лета отроду", а уровень аттестации.

+100

[Определение ВССУГУД об отказе ОТП банку во взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки]

Абсолютно верное решение и определения.

Вот эта банковская напыщенность и самоуверенность иногда раздражает. Провтыкали сроки и хотят чего-то.

А еще печалит меня неграмотность и некомпетентность представителей банков: в 80ти процентах случаев это просто самодовольные, в дорогих деловых костюмах пустышки (я говорю из собственной практики по таким областям, как Одесская, Запорожская, Харьковская, Киевская, Днепропетровская, АРК, Николаевская, Донецкая, Херсонская - т.е., там, где я лично участвую в процессах).

Наглядное подтверждение этому - данное определение вышки.

[Решение Тисьменницкого райсуда об отказе Универсал банку во взыскании]

очень сильное решение.

при этом суд четко в мотивувальной части установил о недействительности договора.

НО, боюсь снесут его наши "доблестные" судьи высших инстанций.

Мой иск (точно такого же характера, как и решение) не удовлетворили в суде 1 инст, и апеляшка гадостная оставила без изменений (подали в феврале 2011, решение 16.01.2012, ухвала апеляшки 29.03.2012).

СОБАКИ в мантиях!!!!

[ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції]

Подождите, но такие декларации требуют во многих бюджетных организациях. Моя подруга директор одной из такой орг-ции, у них все сотрудники заполняют это. Пока никто не жаловался, но я у нее узнАю, на что они ссылаются, требуя заполнения этой декларации

Спасибо.

Вот по этой теме обратился за советом в различные структуры (суд, прокуратура, ДВС, налоговая, СБУ, НИИ и школа) и у друзей-товарищей поспрашал о механизме подачи таких деклараций в свете обсуждаемого закона. Получился интересный срез: прямо-таки не прописан механизм (в смысле, как запобигаты коррупции), но подавать декларацию надо. Простите мой французский, но г..вно какое-то: простых бюджетников тупо ставят в рамки, а если не подашь - белая ворона и подсудное дело (ну, так сказал директор вышеупомянутому заму).

[Для поднятия настроения]

я, АДВОКАТ, как хочу, так и гоняю ...... извините за сленг из детства( я с Донбасса родом) если сказал звоните, так и звоните , а сумма будет зависеть от того, с какой ноги я встану и какого тембра у Вас голос ... цены уже указал на жалобу, ответ которой служит основанием для иска, а также сумму за составление иска

груз ляжет на поручителя -поручитель позвонит и я за энную суммму расскажу, каким образом это сбросить

Возможно ли серез суд понудить банк для преведения кредитного договора

порядок в соответсвии с законом и пересчитать кредит по курсу на

момент его выдачи - НЕТ, это возможно только через признание договора недействительным - это ответ на мой запрос

Шо это за пичалька?!

[Оголошення про торги у ЗМІ]

Обратите внимание, пожалуйста, на формулировку в решении суда: решение о взыскании задолженности в общем порядке, или обращение взыскания на предмет ипотеки? Если обращение взыскания - процедура по ЗУ Об ипотеке, если по сумме - то Тимчасове положення.

[ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції]

Вот форма декларации (додаток к закону)

f353602n250.doc

[ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції]

Уважаемые форумчане!

Возникла странная проблема следующего характера.

Руководитель гос. учреждения (учебное заведение, работники не госслужащие, бюджетники) издала приказ об обязательном заполнении и сдаче деклараций всех работников аппарата (заместители, завхозы, и т.д.) согласно ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції" и сдать эти декларации требует ей.

Анализировал закон, но не увидел таких полномочий руководителя.

Обязан ли, например, заместитель директора сдавать такие декларации с учетом изложенного механизма?

Спасибо.

[Правові аспекти припинення договору поруки]

Спасибо! Скажите тогда, почему наш юрист говорит, что нельзя признать договор поруки недействительным из-за несвоевременного требования о возврате долга с момента его возникновения, так как в договоре сказано, что порука прекращается в 2031 году, а досудову вимогу они прислали спустя 19 месяцев с момента возникновения долга? Может нам искать другого юриста?

Здравствуйте.

Юрист Ваш говорит о невозможности признать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ договора поруки.

А совет Вам дали на форуме относительно "Вариантов есть несколько. Можно попытаться прекратить поручительство если была увеличена процентная ставка либо если кредитор не обратился к Вам с требованием о возврате долга на протяжении 6 месяцев с момента его возникновения." .

А, как говорят в Одессе - это две большие разницы... Ну, или четыре маленькие))

Нельзя приравнять прекращение поручительства и его недействительность.

И еще спорный момент: таки прописано в договоре поруки, что порука прекращается в 2031 г., или написано до полного исполнения обязательств.

В общем, правильным было бы посмотреть документы, а потом выражать свои мысли (это я о себе)

[Решение Вышгородского райсуда об отказе Дельта-банку во взыскании задолженности по кредиту Укрпромбанка]

Решение вынесено правильно, но это не спасает должника от нового иска Дельта-банка после отсылания ему пакета документов о переуступке права требования.

По сути - да.

И фактически можно обзавестись перепиской: письмо банка - ответ, письмо - ответ...

Покажите оригинал договора кредитного, залога/ипотеки, вытяги из реестров и т.п.

Покажите договор о передаче активов.

И потом - в суде предъявить.

517 ЦКУ спасет заемщиков, т.к. много кредитов если и передалось, то просто по бумажкам, без передачи договоров (или они не могут найти).

Вон у моего клиента попросил дельта к/д с укрпромом в оригинале для перезаключения с дельтой.

А теперь выпали на мороз - у нас нету!!!

И свой не показывают в суде, и наш отдавать не хотят.

Флаг им в руки! Ветер в спину и поезд навстречу!

[Чи підійде звичайний договір аренди майна між 2 фіз особами що до мебелі, техніки]

Хочу уточнить у форумчан: как насчёт договора ссуды между 2-мя физлицами согласно ст.ст.827 и 828 ЦК,согласно которым такой договор можно заключать даже в устной форме и который предусматривает бесплатное пользование?

Да собственно тема уже неоднократно обсуждалась, и это приемлемый вариант (по крайней мере, я постоянно пользуюсь таким финтом).

Вот, например

___________________________.doc

[Поручитель, ....]

Это я статьи ЦПК привел

[Поручитель, ....]

Не заочное. И очень хочу пересмотреть. А какие вновь выявленные здесь могут быть?

подсказывать ему не буду

нет, материала нет. Я официально с ними не говорила.

Стаття 361. Підстави перегляду

1. Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути

переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний

висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення

незаконного або необґрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого

положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Стаття 362. Строк подання заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами

1. Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь

у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1

частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими

обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

2. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають

істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній

справі набрав законної сили;

3) у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим

рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадках, встановлених пунктом 4 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом

України відповідного рішення.

Стаття 363. Суди, що здійснюють перегляд у зв'язку

з нововиявленими обставинами

1. Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у

зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення,

постановив ухвалу або видав судовий наказ.

2. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було

відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції,

в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими

обставинами втрачає законну силу.

Стаття 364. Форма і зміст заяви

1. Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу

у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні

відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду

першої інстанції.

2. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її

проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи

судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про

перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття

або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність

нововиявлених обставин.

3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб,

які брали участь у справі, а також документ про сплату судового

збору.

Стаття 364-1. Відкриття провадження за нововиявленими обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається

судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. Протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і

вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

3. До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог,

встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

4. Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про

перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 365. Розгляд заяви

1. Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні.

Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для

розгляду заяви.

2. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції,

яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення

або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

3. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим

Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну

силу судові рішення інших судів у цій справі.

По поводу материала - дык создавайте базу!

Удачи!