advokatessa

Мне удалось через подачу жалобы в прокуратуру от клиента практически "уговорить" прокурора дать предписание на выдачу копии кредитного дела, правда этого предписания я не видела, но, с его слов, пока ответа они не получили, должен направить повторно. Посмотрим, конечно, но маловероятно, что получится выбить копию кредитного дела. Прокурор говорит - в гражданско-правовом порядке - через суд истребовать, - а предмет иска? В НБУ пишу регулярно, только ответы пока не получаю. Похожая история есть и с Аваль.

Ещё подскажу Вам - когда пойдёте с заявлением в отделение Примата, ОБЯЗАТЕЛЬНО потребуйте от начальника отделения, чтобы он (она) заверил Вашу подпись на данном заявлении - "заверяю подпись гр. .ФИО, которая сделана в моем присутствии. дата, подпись, начальник такого-то отделения... фио, печать отделения". Я это прошла, это есть их фишкой для неответа - не уверены, что банковская тайна будет открываться именно клиенту. Смешно, конечно, но лучше перестраховаться. Основанием является п. 3.1. Правил зберігання, захисту, використання і розкриття банківської таємниці. Заявление в 2-х экз., на втором (Вашем) должны поставить отметку и ВХОДЯЩИЙ НОМЕР!. Обязательно пишите - ЗАЯВЛЕНИЕ (ОБРАЩЕНИЕ) О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ В ПОРЯДКЕ ЗАКОНА УКРАИНЫ "ОБ ОБРАЩЕНИИ ГРАЖДАН". Сразу скажу, что НБУ только отпишется, даже под контроль не возьмет с первого раза, сошлется на ст. 55 ЗУ "О банках и банковской деятельности". Звонить на горячую линию Примата - бесполезно! Звонила - проходила - знаю. Кроме того, свои звонки и телефонные разговоры не пришьешь никуда и никак. Ответ будете ждать месяц - это как минимум.

Кто сталкивался с такими вопросами? По решению суда присуждены алименты в твердой денежной сумме, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста в 2006 году. Плательщик надлежащим образом и в полном объеме уплачивает ежемесячно алименты. В январе 2012 года взыскатель обратилась в исполнительную с заявлением о взыскании индексации за весь период уплаты алиментов. ОГИС обратилась в суд за разъяснением решения, суд разъяснил - ....,с учетом индексации в соответствии с законом. ОГИС никаких расчетов не делает - не знает как. Кто сталкивался с таким вопросом, подскажите как быть в данной ситуации. Ведь плательщик не виноват, что ОГИС "прошляпила" при получении исполнительного листа, что согласно ч. 2 ст. 184 СКУ должна проводится индексация и почему теперь плательщик должен платить индексацию за весь период, если это не по его вине?

Город Харьков. Отдала вместе с кредитным договором, подписала акт передачи авто и не взяла себе экз., подписала ген.доверенность, то есть отдала авто со всеми документами и себе НИЧЕГО не оставила, в т.ч. и копии доверенности, да и нотариуса не помнит. Машина была продана спустя год, об этом никто не узнал, а после продажи машины через полтора года, точнее через 1 год. и 8 мес. после продажи машины и через 2года и 6 мес. после ее передачи ПриМату, банкстеры обратились в суд за взысканием долга! Как все наши граждане она тоже думала, что машину отдала и все - кредит погашен, а оно вон как оказалось! С повесткой суд даже не удосужился прислать копию иска, а на ее просьбу ознакомится с иском предложили 1 час. Плохо, что за помощью обращаются де-факто!

Похожая ситуация: гражданка взяла кредит на авто - 130.000грн., почти три года платила, потом сдала машину в ПриМат, теперь должна 152.000грн. А чего тут такого? Еще и звонят и говорят - платите по 3.000 грн. ежемесячно, потом с вами реструктуризацию подпишем, а то иск предъявим на 200.000 грн.

Дорогой ты наш, ПриМат! Ну хватит людям заливать по поводу обращения к вашим кредитным экспертам! Что нового они смогут рассказать? Расскажут, что нет, проценты насчитаны неправильно или скажут "извините", мы обшиблись? Да бредятина все это! Вы даже клиенту выписку бесплатно не даете и пытаетесь запросы адвокатов игнорировать. Только у вас этот номерок не пройдет! НАС БАГАТО - НАС НЕ ПОДОЛАТИ!

Добрый день всем! На счет прямо таки "дрожжевого" вырастания долга - это да. ПриМатик получил решение в декабре 2009 года, в котором была сумма 53711,45 грн. А подал в исполнительную в январе 2012 года, только сумма "чуточек" выросла и стала 537111,45 грн. Ну и что что одну циферку добавили? Конечно же, этот исполнительный они отозвали.

Я с Вами целиком согласна. В одном из районных отделений банка мне отказывали в приеме заявления о предоставлении информации по кредиту, но все же приняли, правда регистрацию сделали через 5 дней, после кучи звонков и ругательств. В другом отделении приняли заявление без вопросов, только с установлением личности заявителя по паспорту Дело в том, что Банк нарушает ст. 20 ЗУ "Про звернення громадян", в которой четко описано какие ответы и в какие сроки должны быть направлены. Еще ст. 21 этого же Закона гласит: "Стаття 21. Безоплатність розгляду звернення . Органи державної влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, посадові особи розглядають звернення громадян, не стягуючи плати. " Что значит оплату? У меня за выписку потребовали 100 грн. и в первом и во втором случае. К тому же, во втором случае в самом кредитном договоре написано, что Должник обязан получать выписки, а Банк обязан предоставлять их при личном обращении. Ну пришли..... и что? и ничего... оставили, приду через 10 дней - не будет ответа, напишу жалобу в НБУ, а потом в судебном порядке буду истребовать.

Ответьте на несколько моих вопросов и я попробую Вам подсказать какой-то выход.1) Когда был оформлен кредит? 2) К Вам Примат письменно обратился? 3) Когда было вынесено решение по сестре? 4) Каким образом забрали машину, какие документы остались о том, что ее забрали? 5) Оценка машины? Акт приема-передачи машины? 6) Сестра Ваша замужем? Можете позвонить мне с 8-00 до 22-00, есть несколько подобных ситуаций, могу что-то подсказать, но для этого нужна конкретика! 0935719050

Приват сам себе противоречит. Автокредит оформлялся в 2007 года, в 2009 году банк обратил взыскание на автомобиль по месту жительства должника! При этом в договоре написано - "місце укладання договору - м. Дніпропетровськ....." В кол-центре "специалист" по юридическим вопросам ответил, что в договорах стандартно они пишут и про суд и про место заключения договора. Тогда вопрос - договор заключен якобы в г. Днепропетровске, кредит выдавало районное отделение, само кредитное дело находится в Суммах (областном отделении)? Почему? Если по-сути, документы должны хранится по месту заключения?)))))) По вопросу подсудности, правильно все указали, ссылалась на ч. 7 ст. 110 ГПК и подавала иск по месту нахождения филиала - сейчас рассматриваем.

К сказанному выше добавлю: В пятницу, 10.02. была в Днепре, позвонила в кол-центр и попросила соединить с юротделом. Как оказывается в юротделе никто с клиентами не общается, только отвечают на письменные запросы. А вот мое заявление оказалось с 06.02. вообще не зарегистрированным! И началось - пойдите туда, продублируйте, выясняйте с сотрудником, принявшим заявление, почему не зарегистрировано. "У меня нет полномочий писать жалобы на своих сотрудников" - так ответил мне в кол-центре некий Дудка. То есть я приехала в Днепр, теперь должна быстренько метнутся в Сумскую область, чтобы разобраться с их же сотрудником! Бред полный! Звоню в то отделение, в которое меня отправили (в Днепре), там говорят - подойдите в ближайшее отделение и пусть там сотрудники сбросят сканкопию на некую Марину Платонову. Подошла. На удивление сбросили и без проблем, даже на моем отметку поставили, в каком отделении и какого числа сбросили. В 19-00 в кол-центре сообщили, что оно прошло регистрацию, каким образом - загадка. В Сумской области тоже подходили к сотруднику разобрались. Кто зарегистрировал и каким числом - пока загадка. Отвечают только через 30 дней. Готовлю жалобу в НБУ.

Не могу сказать "уважаемый" PrivatBank! Смысл обращаться клиенту в Банк,если Вы клиента как собачонку швыряете туды-сюды?! Сама лично столкнулась со следующей ситуацией: декабрь 2007 года оформлен автокредит и залог машины (форма договоров уже у меня вызвала кучу вопросов!!!!). В 2008 году в связи с мировым финансовым кризисом ежемесячный платеж увеличился с 1200 на 1800 грн. При этом клиента поставили просто перед фактом - либо платишь, либо гаси полностью. У банка причина - кризис, а у клиентов - кризиса не было? Летом 2009 года приехала служба безопасности и забрала машину по генеральной доверенности на четверых ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (без указаний должностей и ссылки на их трудовые отношения с "прихватом"), которая вызывает кучу сомнений, ПОСЛЕ ЭТОГО!!!!! этим же летом "прихватовцы" обратились в суд (районный по месту жительства владельца, хотя по договорам указан Жовтневый г. Днепропетровска!!). В суд ни на одно из шести заседаний банк не явился. Клиент (как и большинство юридически неграмотных) согласился с иском, так как машину-то уже забрали. Декабрь 2009 года - решение. Январь 2012 года!!!! Прихватовцы начали звонить клиенту и объяснять, что у него долг!!!! приходите, мы вам пойдем на уступки и оформим беспроцентный кредит на эту сумму, будете потихоньку платить. На минутку, скажите, а где сообщение клиенту о продаже машины и о сумме, которой не хватило для полного погашения? почему два года молчали? Прихожу в районное отделение, прошу дать кредитное дело, мне отвечают, что она в области, прошу дать выписку по кредиту - платите 100 грн. Проценты начисляются! Что за беспредел?! Вы думаете, что только Вы там умные сидите? Заявление о предоставлении информации по кредиту с расшифровкой всех платежей и сумм в районном отделении лично от клиента не принимают!ФОРУМЧАНЕ! ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ - ДАВАЙТЕ ДАДИМ ОТПОР В КОНЦЕ-КОНЦОВ БАНКУ! НЕУЖЕЛИ ТОЛЬКО У НИХ ТАКИЕ "УМНЫЕ" ЮРИСТЫ? ПОКА КЛИЕНТЫ МОЛЧА СОГЛАШАЮТСЯ НА ВСЕ И НЕ ИДУТ К АДВОКАТАМ, ПОКА ИХ ЮРИСТЫ И "УМНЫЕ". НИ ГРАЖДАНСКИЙ, НИ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКСЫ ЕЩЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ! ПРИХВАТОВЦЫ КОНКРЕТНО НАРУШАЮТ И ЗАКОН, И ПРАВА ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ!

Согласна, сама сдавала в апреле прошлого года. Проблем нет, если знаешь, Тем более, что из всех разделов и вопросов, основной упор на экзамене делают на гражданский и уголовный процесс и право, при этом на письменном экзамене можно пользоваться как книгами, так и ноутбуком. Ничего сложного. Больше "дрожи" от слова "экзамен" и глядя на комиссию из 8-10 человек.))

Значит готовьте следующий иск и уже можете бросать его в суд, если будет ухвала об открытии производства до вынесения решения по кредитному договору, объединяйте оба иска. Если же решение будет вынесено, Вы не потеряете времени.

В данном случае придется заключать договор аренды земли или пользования. Дом не может стоять на "чужой" земле. Это риторический вопрос, надо говорить конкретно, чтобы получать конкретный ответ.

То, о чем я и говорила. А что касается квартир, то в многоквартирных домах приватизированы квартиры, а дома являются собственностью юрлиц, земля под такими домами принадлежит местным советам. Вот если вы купите квартиру на 1 этаже и перепланируете ее под нежилое помещение, Вас обяжут сделать отдельный выход и заключить договор аренды на землю перед входом в это помещение или выкупить ее.

Я лично подавала встречный иск, в котором писала перед "Зустрічна позовна заява" написала следующее "Судовий збір не сплачується відповідно до підпункту 7 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI". Хотя в заседании судья пытался мне рассказать о том, что иски о признании кредитных договоров недействительными не подпадают под дествие закона о защите прав потребителей, тем не менее иск принят.Я бы на Вашем месте, дописала эту фразу в иск и подала бы снова.

Пока в судебном порядке будете снимать аресты, будет уходить драгоценное время. Необходимо до момента вынесения решения дополнять иск (если в нем нет о снятии запрета), при чем дополнения только письменные и только через канцелярию.По земле я с Вами не согласна. Исходя из того, как "работают" риэлторы и с какими нотариусами. Нотариус, уважающий закон и не желающий, чтобы его договора были расторгнуты или признаны недействительными в суде, не станет оформлять дом без земли. По этому поводу необходимо проконсультироваться у того нотариуса, который будет снимать запрет и у которого впоследствии будет оформляться новая, уже "своя", ипотека. А вообще, с такими вопросами необходимо обращаться к юристу лично и показывать имеющиеся на руках документы. "На пальцах" сложно дать полную и исчерпывающую консультацию.

Если быть более точной, поясняю следующее: При заключении договора купли-продажи жилого дома каждый нотариус руководствуется Гражданским и Земельным кодексами Украины. Согласно статьи 377 (часть 2) Гражданского кодекса Украины «Стаття 377. Право на земельну ділянку у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розміщені на ній 2. Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти (крім багатоквартирних будинків)» Согласно статьи 120 (часть 6) Земельного кодекса Украины «Стаття 120. Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права на жилий будинок, будівлю або споруду 6. Істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з набуттям права власності на ці об'єкти. Укладення договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що пов'язане з переходом права на частину земельної ділянки, здійснюється після виділення цієї частини в окрему земельну ділянку та присвоєння їй окремого кадастрового номера». Исходя из этого, нотариусы оформляют куплю-продажу дома только при наличии приватизированного земельного участка, которому присвоен соответствующий кадастровый номер. Ели у кого-то есть другое мнение - выслушаю, пишите в личку.

Считаю, что по данному вопросу Вам необходимо консультироваться с нотариусом. Я не нотариус, но знаю, что у нотариусов уменьшилось количество сделок по отчуждению именно домов и именно из-за приватизации земли.

Сегодня, к сожалению, дом, расположенный на неприватизированной земле, продать или подарить нельзя..... Но, если ипотечный договор утрачивает свою силу, снимается запрет на отчуждение этого дома. Как вариант - одолжите у очень хороших и надежных знакомых либо родственников небольшую сумму денег (можно под расписку в простой письменной форме) и передайте им этот жедом в ипотеку, на него снова будет наложен арест. Дом продаже подлежать не будет, а банк через исполнительную службу пусть взыскивает с Вас сумму кредита. Если Вы официально работаете и Ваша официальная зарплата (как практически у всех) - минимальная, пусть получают свои копейки долго-долго.

Вы бы хотя бы ответили на поставленные вопросы))))) Интересно же развитие Ваших событий))

"Как перетянуть суд в свой город,брал кредит в своем городе а в договоре реквизиты Киевские "альфа банк"?" Вы непосредственно деньги получали где? Если в филиале, то гражданский процессуальный кодекс Украины предусматривает подачу иска по месту нахождения филиала - " Стаття 110. Підсудність справ за вибором позивача 7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. " Сама подавала, суд принял и рассматривает иск к филиалу банка по месту нахождения филиала.

"Стаття 21. Поняття шлюбу 2. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. " Фактические брачные отношения еще необходимо доказать, а именно доказать то, что совместно проживающие граждане вели общее хозяйство и бюджет, проживали вместе и были зарегистрированы по одному адресу (больше вероятности на положительное решение в суде). Закон Украины "Об ипотеке" - "Розділ III ПЕРЕХІД ПРАВ ЗА ІПОТЕЧНИМ ДОГОВОРОМ І ЗАСТАВНОЮ Стаття 23. Наслідки переходу права власності на предмет іпотеки до третьої особи У разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки". То есть, из этого следует, что к гражданке "Б" перейдет не только часть квартиры, но и часть долга по ипотеке.

Если квартира в ипотеке, то три остальных сособственника являются имущественными поручителями по кредиту. И гражданка "Б" хочет получить 1/8 квартиры? Что она с ней будет делать, если, конечно, квартира не восьми-комнатная? Если серьезно, то для того, чтобы Вам ответить, как Вы сказали "квалифицированно", Вам необходимо дать более полную информацию по данному вопросу - как минимум сколько гражданка "Б" проживала одной семьей и в какой период происходила приватизация. Исходя из того, что 8-комнатных квартир не так уж и много, есть ли смысл вообще претендовать на эту 1/8 часть?