Gost

Я в ТС не ходила, ходил юрист. За все время мы подали только відзив и в августе пример того как банк должен делать расчет. В первом заседании юрист заявлял о неподсудности(устно), но судья сказал , что спор не о защите прав потребителя так как подал банк, а не заемщик... дальше я затягивала время...

Я как раз собираюсь подать клопотання, черновик которого выложила.

Почему не предпринимала, если бы не предпринимала, то решение давно было бы,я затягивала, надеясь договориться с банком. А сейчас пересмотрела свою позицию, из-за последних судебных решений не в пользу Укрсоца. Я думаю, что после отмены решения тс, банк подаст в районный, или я не права?

Решение все равно вынесут, я и так 1, 5 года затягивала. Что странного в моей конструкции, вы предлагаете не отменять? Ведь вы сами говорите, что ТС не откажет банку, а значит решение вынесут. Про какую статью речь? Это я выложила свой черновик клопотання, так как не юрист и не уверенна правильно ли написала.

Иллюзий нет, в ТС подал банк летом 2015. А спрашивала так как понимаю, что после ТС будет суд районный и мне интересно чего ждать от него.

Я и не надеюсь на это, просто дело в ТС уже полтара года и решение все равно скоро вынесут, а это так на авось. Я планирую отменить решение ТС в суде общей юрисдикции. А вопрос в правильности, просить "припинити" или "закрити"?

А какой у вас был суд, третейский? У меня тоже кредит 2007г и тоже в "Укрсоце". Сейчас дело в ТС, по этому интересно какой суд отказал?

Подскажите, пожалуйста, пишу "клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з непідвідомчістю справи Третейському суду", но не совсем уверенна как верно: "припинення" или "закриття". А так же, не совсем уверенна в самом тексте, если укажите на ошибки, буду благодарна. Вот как-то так : Клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з непідвідомчістю справи Третейському суду В провадженні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків знаходиться справа №… за позовом ПАТ«Укрсоцбанк» …про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважаю, що згідно закону Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про третейські суди» та Регламенту ТС при АУБ, Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків повинен припинити провадження по справі №.. за позовом ПАТ«Укрсоцбанк» з таких підстав: Відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину першу статті 6 цього Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Розділом ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2983-VI передбачено, що після набрання чинності цим Законом третейські суди припиняють розгляд справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), розгляд яких було розпочато до дня набрання чинності цим Законом, про що виноситься мотивована ухвала. За частиною першою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» між кредитодавцем та споживачем укладається договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов’язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов’язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Системний аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і під час виконання такого договору, відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди», незважаючи на наявність третейського застереження в договорі, не можуть бути предметом третейського розгляду, оскільки цим Законом від 3 лютого 2011 року виключено з компетенції третейського суду вирішення спорів щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Незалежно від предмета та підстав спору, а також незважаючи на те, хто звернувся з позовом до суду (банк або інша фінансова установа чи споживач), на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів». Аналогічні за змістом висновки щодо застосування вищенаведених норм права містяться в постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року (справа № 6-1716цс15) та від 3 лютого 2016 року (справа № 6-2630цс15) На підставі вищевикладеного ПРОШУ: 1. Припинити провадження у справі №… за позовом ПАТ«Укрсоцбанк» до … про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В том то и дело , что срок течения ИД начался с 10.09.13 (последний платеж в 08.13)+90 дней... поэтому и спрашиваю... если потянуть время еще пару недель, а потом будет вынесено решение ТС , которое потом отменить, то как будут обстоять дела с ИД, прервало ли обращение банка в ТС и начинать отсчет заново ?

Решения ТС еще нет. Если я правильно вас поняла, то обращение в ТС прерывает ИД даже если обращение в него незаконно? И с какого момента начинается новый отсчет ИД, с даты обращения в ТС?

А если Укрсоц обратился в Тредейский суд до истечения трех лет с момента наступления срока досрочного исполнения обязательств предусмотренного в договоре, это прерывает срок исковой давности или нет?

Истребовании чего? Поднимали. Я в 2014г.вииграла у банка суд. Суд обязал сделать банк перерасчет по старой ставке, но банк никак не может правильно его сделать. % перерасчитали без учета ежемесячных пререплат возникших в результате повышения.

спасибо за примеры

С июля 2015г. Только отзыв.

Всем спасибо за ответы. Все нашла. Попробую пока дополнить прошлогодний "відзив" ссылаясь на ч.1 ст. 599 ГК , что порука прекращена по закону. Можен будет достаточно, а если нет, то подам иск .

Конечно, у "відзиві" по нескольким причинам, одна из которых неподведомственность. Но судья отказал, ссылаясь на то, что иск подал банк, а значит защита прав потребителя ни при чем.

Уже сама разобралась.

О каком Регламенте идет речь? Я не нашла в регламенте ТС ничего про остановку. У меня дело в ТС с Укрсоцем больше года и никто не остановил производство. В самом начале я говорила о неподведомстенности, но...

Спасибо за ответ. А подавать надо о " про визнання поруки такою, що припинена" или " про визнання договору поруки припиненим "? И нужно ли уплачивать судебный сбор?

Доброго дня. У 2007р. був укладений договір кредиту та договір поруки. У 2008р. банк незаконно підвищив %ставку. Є рішення суду від 31.10.14р. про недійсність підвищення відсоткової стави, яким суд зобов'язав банк здійснити перерахунок розміру кредитної заборгованості за тілом кредиту та сплаченим відсоткам з відповідним зарахуванням надлишку щомісячного платежу на погашення кредиту. Банк рішення виконав частково: ставку повернув, зробив перерахунок без урахування щомісячного надлишку і зарахування його в рахунок погашення тіла. Влітку 2015р. банк звернувся до Третейського суду про стягнення з боржника та поручителя. Питання такі: 1.Чи можна вважати поруку такою, що припинена згідно ч.1 ст.559 ЦКУ і правовідношення за договором поруки припиненими з дня підвищення %? 2. Якщо так, то чи треба звертатися до суду з позовною заявою про визнання поруки такою, що припинена та про визнання договору поруки припиненим? Заздалегідь вдячна за відповідь.

"Мужской разговор" не помог... он решил, что раз это нужно мне, значит я должна ему денег, что дать ему для меня будет дешевле, чем судиться, а прощение долга ему не интересно, так как я получить с него всьеравно ничего не смогу и таких как я у него много желающих. Он никак не мог сложить цифру, а потом понял, что я ничего не дам и перестал ити на контакт

Но могу ли я просить о исключении его из состава учредителей если у меня 50%, а не более 50%. И опять таки нужен протокол Зборив о исключении (согласно уставных).

Спасибо, попробую через суд

А что у суда просить если он жив?

Я так и делаю иже 3 года...Я понимаю, что закрыть или продать не могу, по этому и подумала может есть какие-то еще варианты, а я про них просто не знаю